У AION не было краудсейла, они успешно закрыли приватный сейл и пресейл, а вчера объявили, что краудсейл отменяется, а все токены, запланированные для продажи, переводятся в TRS фонд, что повысило его доходность почти до 300% годовых - https://blog.aion.network/publicsaleupdate-fa92cff05aed За полчаса до появления этой статьи и сразу после публикации начался жесткий panic buy токенов на ED. Крутой проект, как по мне.

Интересный пост из канала Марины Хаустовой из Elements Group:

"Пришел вопрос: Как выглядит перспектива торговли деривативов на крипту на фондовых биржах? и когда вы ожидаете прихода больших инвесторов в индустрию? Или, наверное,  более правильно сказать - массового вливания из денег?
Отвечает Александр Друзь (на самом деле, наш СОО Костя Антропов):
- Ответ на вопрос состоит из трех пластов проблем, которые надо как-то решать (в целом все они так же применимы и к ETF)
1) Как оценивается underlying instrument (то, к чему применим дериватив) - то есть площадка, механика оценки и т.д.
2) Settlement - какие агенты контролируют соответствие законам США при проведении оплаты по инструменту и участвуют в этом процессе
3) Сам рынок и то, насколько он будет сбалансирован: побегут ли все покупать put или только call. Как происходит оценка инструмента (рынок или некая формула).
Основная проблема в пункте номер 1, это в целом видно было на примере того, как год назад завернули ETF братьев Винклвосс из Gemini. Нет достаточно надежного и четкого инструментария для того, чтобы можно было бы его вписать в устоявшиеся рамки традиционного финансового мира. А так же нет ликвидности. Торги битка на отдельно выделенной площадке - "слезы" по сравнению с традиционным рынком капиталов. Это достаточно важно учитывать и сравнивать, потому что ликвидность дериватива существует отдельно от самого инструмента (например мы можем поспорить на 100 долларов что литр молока станет на 20% дороже через год - объем ставок на молоко и объем торгов молоком между собой связаны). Чем ликвиднее рынок underlying instrument - тем эфективнее и адекватнее  стоит дериватив. Учитывая, как фрагментирован рынок крипты (более сотни бирж, торгующих одним и тем же), тяжело выбрать одну или несколько площадок, на которые можно опереть рынок деривативов, который, в свою очередь, может легко быть больше по объему.
Когда проблема из первого пункта будет закрыта, все поедет очень быстро: юристы за полгода разберутся. Сейчас уже есть порядка 8 бирж в штатах, которые хотят легально торговать securities tokens. Ресурс решать такого рода задачи у рынка есть, желание, очевидно, тоже.
И следующая проблема к решению - ассиметричность рынка, то есть пропорция людей которые захотят поставить на рост, допустим битка, будет, к примеру, в 4 раз больше тех, кто считает что он упадет. Это означает, что, например  Put & Call будут не зеркально оцениваться, а Call будет стоить существенно дороже чем Put и т.д. Но в теории рынок должен сам отравняться, найдя эквилибриум.
Также важно понимать что появление рынка деривативов может быть вовсе не такой хорошей новостью, как все думают: деньги-то пойдут НЕ в биток, а будут отдельно лежать в этих инструментах. И мы это кстати увидим скоро: например, когда начнут торговаться futures на биток, то институциональные деньги все окажутся в этом новом инструменте, а не в крипте."

Типа она (М.Х.) хочет сказать, что в крипту деньги не пойдут в тех масштабах, которые мы все тут предполагаем. Честно говоря, смешно мне ее читать. Это каким простофилей надо быть, чтобы вкладывать настоящий капитал не в технологии (ту же крипту), а в какие то futures и т.п. воздух. Сейчас уже другие времена, новая парадигма настает, а она мыслит старыми терминами. Либо выполняет чей-то "заказ". Я считаю, что надо делать ровно наоборот - следить а криптой, а не за никому не нужными бумажками. Я не думаю, что она настолько умна, чтобы всем нам открыть глаза своей цитатой: "И мы это кстати увидим скоро: например, когда начнут торговаться futures на биток, то институциональные деньги все окажутся в этом новом инструменте, а не в крипте." Лапшу с ушей уже устали снимать...

При всем уважение к МХ и всем ее предыдущем заслугам в ее словах очень много воды. Смотрел ее видео с Радченко, длительность около часа, за этот час не было сказано ровным счетом нефига интересного для меня, лишь общие фразы. Такие как она паразит блокчейн индустрии.

Соглашусь конечно, что намного интереснее смотреть и слушать Виталика Бутерина, например. К Марине то как к человеку у меня ничего личного, приятная умная женщина, умеет создать нужную атмосферу. Но вот к ее комментариям относительно блокчейн, крипты и всего что рядом - я отношусь настороженно, мягко говоря. Воды много по причине того, что в своих методах она использует технологии эмоционального интеллекта, возможно еще и НЛП где то рядом. Но Виталика поинтереснее смотреть. У него только конкретика и по сути. Совершенно разные люди

Хорошая фраза - можно подтвердить документально. Но ведь не за горами уже то время, когда можно с помощью блокчейна подтверждать приобретение активов. Я думаю, в течение 2018 сделают, а на внутрикорпоративном уровне уже работает вроде в некоторых странах, либо вот-вот запуск. Пару дней назад читал новость - в России ФАС рекомендовала переходить госслужбам и бизнесу на документооборот поверх блокчейна.

Только непонятно зачем кому то дапы, если обычные приложухи работают не хуже. Нужно понимать, что для конечного потребителя не играет роли дапп или не дап. Ему нужно получать свой сервис, и я бы сказал что даже не-дапп приложение для него лучше, потому, что если он не получает свой сервис и услуги, есть на кого жаловаться.

Советую посмотреть картины художников конца 19-го века. Когда придумали дирижабли. Все думали что человечество переседят на дирижабли, будут дирижабле-такси, дирижабле автобусы  
Вот кстати, картина как представлял Альберт Робида 2000й год. Ставил ставку на развитие авиатранспорта (при его жизни открыли самолеты)

Людям свойственно переоценивать влияние какой то технологии на будущее. Короче, не можем мы адекватно фантазировать. Конечно, даппы займут свое место. Здесь не спорю (или не займут, фиг его знает)

Для понимания данного феномена, когда ты не можешь адеватно спрогнозировать будущее будучи под влиянием какой то технологии или идеи советую прочитать футурологическое эссе Станислава Лема "Куда идешь, мир". Там очень хорошо объясняется данный феномен.

Лично же я ставлю на то, что реально развивается - корпоративные проекты с открытым кодом.
Ты как бы и код контролируешь, и у тебя есть к кому обращаться в случае чего.

А что это за новое правило такое ? Первый раз слышу про него. Это на Биттрексе что-ли какое-то нововведение появилось ? Можно немного подробнее что это означает и чем может быть чревато ?