Если учесть что биткойн вырос с 200 до 3000 долларов (3 волна),то коррекцию до 1800 врят ли можно считать глубокой .Это около 40% от роста,а глубокая это хотя бы 60%.

Я тоже не профессор, я только учусь.
Здесь говорится о поиске коллизий для имплементации covert (их там два варианта "covert" и "overt")
Но вы ловко съехали с темы 

Есть такое мнение.

Так. Стоп. Где это я такой довод пропустил? Это вы все этот аргумент раз за разом
вытаскиваете из шкафа и мне под нос подсовываете. Я вам про одну транзакцию рассказал,
как я по карточке одну пачку сигарет покупал. В банке же, разумеется, операций проводится
больше. Вот, допустим буквально сегодняшняя статья http://www.banki.ru/news/lenta/?id=9852912

Если одна банковская транзакция тратит, допустим, три джоуля энергии, то миллиард транзакций будут тратить
три миллиарда джоулей энергии. И чтобы отпроцессить три миллиарда транзакций уже
простого компа не хватит а понадобится датацентр. Что в этом странного?

Это мы подходим  другому вопросу. Вспомним условия задачи.
Я заплатил сто рублей. Магазин получил 95 рублей. Банк взял 5 рублей комиссии и 5 копеек
отдал за электричество. Куда делись 4 рубля 95 копеек? Ну вот эти деньги и ушли на
зарплату операционистке, на новогодний банкет и на шлюху для топа.
Все сходится, не? Что вас не устраивает в этом?

Не забыл, потому что никогда и не помнил. Если дадите ссылочку - почитаю.
Лучше сразу перевод. А вообще-то проблемы с банкирами-мошенниками лежат
вне плоскости денежной системы. От перехода на биткойн эта проблема не решится,
а усугубится. Идите, Найму поищите

Задание на дом: написать сочинение на тему: что произойдет с биткойн-сетью, если
в блоках будет по 200000 транзакций.

В том то и дело, Амаклин, что банку ни при каких обстоятельствах не хватит 4.95, потому что на обслуживание всей своей деятельности тратит именно с этой транзакции рублей 10. А разницу между тем, сколько заплатил клиент и сколько потратил банк, оплатило государство, скупив долги банка, которые банк рискнул, как тот самый Леня, вбросить сначала в сапоги, а затем и в экскаватор. Это, собственно, и есть содержание той статьи из Times, хеш оглавления которой и был помещен в генезис-блоке биткоин. Ну и да, ммм в итоге оплачивает тот дяденька, который не только 4.95 отдал банку за транзакцию, но еще и инфляцию оплатил - предложение государства от которого невозможно отказаться, когда государство печатает бумагу для банков для выкупа токсичного гавна. Не сомневаюсь, Амаклин, ты в курсе этой фразы в генезис-блоке, твоя техническая подкованность в устройстве биткоин сомнений не вызывает. Поэтому я и удивился, чего это ты так про банки забеспокоился.

Не, ну если бы я был президентом, я бы банкирам запретил бы вообще
за рубеж выезжать. И браслет на ногу сразу который контролирует
передвижение. Но вы же потом сами заорете, мол не хотим в совок, хотим
свободное предпринимательство, хотим чтобы наш бизнес не кошмарили...

В общем, как ни крути, все равно недовольные найдутся. Хорошо, что я не президент,
а только премьер-министр. 

Забор мне! Забор! Полцарства за забор! (с) Атака Гризли

Биток скоро упадет, ты, главное, держись! 

Оценил иронию. Потому что нет группы людей против безналички в базе данных, которую еще удобнее дорисовывать при околонулевых трудовых затратах и раздавать крупным банкам.

Зато есть группы людей кое-где, которых не устраивает эмиссия на основе математических алгоритмов криптовалютной сетью, потому что подрывает монополию на халяву.

Элегантно ты пустой скрипт оттяпал)). Ну ничего, я тебе конкурента заканчиваю)