Смешно
Спасибо, повеселили.
Пламенный привет верующим в теханализ и прочие анализы. Им самое место в палате №8, санитары готовы выехать.
Хотя, отставить санитаров! Чем больше верующих, тем проще их стричь.
Аминь.

Конечно же нет, особенно, если памп будет делом рук узкого круга лиц (а то и одного инициатора), который будут начинать и заканчивать по велению левой пятки. Что в общем-то не помешает по ходу дела изменить суть прогноза по существу, так как база для прогноза существенно изменится.
Итого имеем:
1) Если прогноз оправдал себя, то ТА-стронг и т.д.
2) Если прогноз не оправдал себя, то херня война - вот вам новый график исходя из текущих реалий.
3) Если несколько прогнозов подряд оказались далеки от реальной картины, то берем рекламную паузу дабы не растерять остатки доверия верующей публики, а то и вовсе чтобы самому не разочароваться.
Ну как-то так, если приглядеться...

Стратегии полос Боллинджера работают с большой эффективностью на флетовых рынках. При должном подходе и на падающем можно немного брать прибыли. Причем тут пампы, пампаят отдельные монеты отдельные группы лиц. Ни фундаментальный анализ, ни технический вам информации по пампам не даст. Можно выловить памп на этапе накопления объемов по ордерам. Например, ставят стенку и не дают курсу падать, начинают его немного загонять вверх, а потом подключаются новые игроки и гонят рынок вверх. А торговать по фундаментальному анализу еще сложнее. Новостей много, релизы монет, дорожные карты, конференции и т.п. Что-то выстреливает, что-то нет. Вот Германия дала зеленый свет крипте и что, как рынок отреагировал? Из крипты уже убежали паникеры, те что остались большую часть новостей пропускает мимо. На текущей ситуации всем пофигу на релизы lisk и многих других, все ждут выхода из флэта. Осцилляторы вроде RSI, Стахастика никогда и не работали хорошо на тренде. Это их слабое место, хотя тот же RSI дает массу хороших точек входа. Только надо понять простую вещь, это не работает само по себе, это работает в комплексе. Нельзя трейдить пренебрегая фоном рынка, не учитывая фундамент. И для ТА есть много моделей вроде волн, фракталов, объемов, каналов, уровней ит.п. Как минимум, неплохо бы понимать, где находится рынок и какие варианты возможны по нему.

А мне кажется, что верующие в силу ТА и есть те самые идиоты, которые не догоняют, что в крипте прогнозирование - бессмысленное занятие. Один единственный толстосум может ушатать рынок так, что никакой ТА этого предсказать не сможет, по определению. А учитывая, что крипторынок манипулируем и уже достаточно централизован, слепо верить ТА, фундаменталу и прочей ереси могут только сильно ограниченные люди. Кстати, именно они и представляют собой ту самую управляемую и хорошо предсказуемую толпу, которую периодически стригут.

ТА и не создан, для предсказаний разворотов. Это определение вероятностей. Во всех святая святых ТА черным по белому написано, что ни кто не может определить разворот и фигуру пока это не произойдет. По этому опытные трейдеры торгуют по тренду. А тем кого вы называете толстосуммами  просто не выгодно торговать против рынка, следовательно техническому аналитику ни чего не угражает кроме его собственных ошибок. Вы просто не понимаете или не хотите понять или попробовали, но у вас не получилось...

Пока вы так говорите без доказательной базы как работают такие люди это просто слова. Я в свою очередь считаю, что крупные игроки торгуют по маркету исходя из "законов физики" (не ссать против ветра)... и еще раз, большая часть рынка теряет деньги не из-за толстосумов или манипуляторов, а из-за своих эмоций и невежества. Если вы видите как какой-то бесполезный шиткоин летит вверх и покупаете его потому что какой-то дядя сказал (руководствуясь ТА или еще чем-то там) это не значит, что дядя плохой или ТА или новости не существенные... просто вы лох... Видел пару примеров как работаю люди которым нужно слить большой объем акций. Они искусственно создают восходящий тренд, платят СМИ и постепенно все сливают. НО ЭТО НЕ ТОРГОВЛЯ ПРОТИВ РЫНКА. Эти люди не дампят его внизы, чтобы продать еще ниже, а толкают вверх...

Вы не владеете ситуацией. Сейчас блокчейн внедряется в отрасли логистики и поставок. Уже в России можно купить нефтепродукты со spimex по блокчейн контракту, заплатить кефиром и наблюдать через etherscan.

Я же говорю, не владеете ситуацией. Это не для ритейла, но если у вас есть деньги чтобы купить вагон, перелить и заправляться потом, то можно сказать что бенз потечет вам в бак.. Значит 4,5 года не туда наблюдали... Вот сюда понаблюдайте...

Му-ха-ха. Очередной набор рекламной пурги. Ровно то же самое делается без блокчейна.
Без блокчейна, кстати, работать бот будет. А вот без бота ваши смарт-контракты бесполезны.
Они и так "для галочки" сделаны, чтобы можно было на волне криптовалютного ажиотажа рекламировать
свои услуги.

Давайте не дурачить друг друга.
Смотрим вместе ваш ролик. В ролике ссылка
https://ropsten.etherscan.io/tx/0x309b316afe1144c09f1619d2cc1883eebac84c53cafc7aadcf3b8a19100970a4
(я не ленивый, я запаузил воспроизведение и перенабрал с клавиатуры)
Идем по ссылке. Видим какой-то контракт
https://ropsten.etherscan.io/address/0xfda66da6f594402b8626660de6b4747e5d680d43
Что в этом контракте? Вы не рассказываете, кода читабельного нет.
Контракт ваш на тестовом эфире крутится. На тестовом, Карл! Вы рассказываете,
про то как продаете бензин цистернами и делаете ролик с контрактом на тестовой сети?

Ребята, я одного прошу. Ну не думайте, что вокруг одни дебилы. Да, дебилов много, но не все.
Когда-нибудь обман раскроется и вам начистят по физиономии.

Update: только не советуйте мне пойти на ptomskgithub-трали-вали.
Я читать умею. Опозорю вас с ног до головы с вашим контрактом.

А блокчейн в вашем случае не прикручен к оффлайну никаким боком.
Мне, право же, лень копаться - но что-то пишется в гитхаб, что-то другое
пихается в тестовый блокчейн и вуаля, какие-то строчки ползут по экрану
смартфона! Инвесторы писают от умиления.

Никакой поставки там нет. Есть демо-ролик про то, как что-то куда-то блокчейнится.
Причем, как я уже говорил выше, все то же самое ровно так же работало бы без
блокчейна, а на основе каких-нибудь компакт-параболиков. В этом ответ.