PoS без майнеров придумывать не надо, он уже придуман и вполне себе живет без майнеров.

Защититься от спама без комиссии очень просто, у меня есть немного недодуманный концепт.

PoS-генерация не создает инфляцию.

Ну и что, никто же не запрещает разработать свою собственную схему. Да и вообще... Не хочу принижать значение теоретических исследований, но реально работающее решение (пусть и с недостатками) лучше самой красивой теории, пока она не имеет воплощения на практике.

Не знаю, насколько реально воплощение. По поводу (2) и (3); если удастся найти хешируюший алгоритм, "идеально" подходящий под архитектуру arm - то это решением и будет по сути.
(а) - это всё ещё бешено растущий рынок именно интернет-гаджетов - планшеты и смартфоны
(б) - arm всё-таки архитектура именно цп, и написанный на ЯВУ, этот алгоритм без проблем перекомпилируется на весь зоопарк х86 ноутбуков-десктопов-серверов.
(в) раз нужна инфляция и вклад мелких участников - заранее прописать в алгоритме диапазоны изменения сложности; а не число_блоков_за_время. Завёл на своём планшетике майнер - хоть вас 100 будет таких гиков, хоть миллиард пользователей - каждый за день свою монетку нагенерит.

Единственное (основное) условие заставить что-либо делать/не делать людей - это личная выгода/не выгода.

Хотите дефляции - пусть люди копят дольше монеты у себя (я думаю novacoin и ppcoin этому привержены гораздо больше чем кажется), чем их приток. Хотите инфляции - заставьте людей тратить монеты больше, чем их приток.

Как заставить народ не хранить деньги -физически уничтожайте их , без условий, периодически в % от всего объема.

И да, вы действительно верите что именно ваш форк составит хотя бы конкуренцию уже существующим bitcoin (он просто первый) и litecoin (он просто второй, а так же у него есть очень хорошая поддержка в виде бабла и ддосеров)?

Невозможно говорить о таких вещах как инфляция, спрос, обороты,.. если не учитывать аналитику из 'реального мира'. Форк же чисто математически крутится только на основе своих ограниченных данных - количество участников, энергетическая мощность, активность использования и комиссии, при этом половина из этого подвержена манипуляциям.

Хорошим подспорьем были бы механизмы по привязке хотя бы к 'большому брату' типа bitcoin, для обеспечения p2p-обменника (настоящего), но эти данные очень подвержены манипуляциям, поэтому настоящим спросом и объемом торгов такие считаться не могут.

В порядке бреда. Можно всех пять финалистов sha-3 запихать в цепочку. И к хэшам ещё какую-нить гадость подмешивать.
псевдокод:
sha = sha2(Block_Header);
my_prng.init(sha);
hash1 = Blacke(Block_header) + my_prng.rnd();
hash2 = Groestl(hash1) * my_prng.rnd();
hash3 = JH(hash2) + my_prng.rnd();
hash4 = Keccak(hash3) * my_rpng.rnd();
final_hash = Skein(hash4);
// тут как пример гадости - свой примитивный гпсч, который инициализируется от входящего {блока;nonce}, и в случае проверки для заданного блока естественно выдаст те же "случайные" значения.
Вдобавок, не обязательно соблюдать порядок хеш-функций.
псевдокод:
f[] = {Blacke, Groestl, JH, Skein};
hash[0] = Keccak(Block_Header);
for (i=0;i<N;++i)
{
    hash[i+1]=f[hash[ i ]&3](hash[ i ])
}
final_hash=Keccak(hash[N]);
Идея - в каждой следующей итерации хеш-функция определяется исходя из хэша, полученного на предыдущем этапе; ни порядок, ни то какие функции встретятся для этого блока в ходе расчёта финального кэша предсказать невозможно.
Может и ошибаюсь, но кажется для асиков/фпга именно наличие нескольких алгоритмов и "случайность" их применения могут серьёзно ударить по производительности.

Только As кажись, а то ZhopaCoin конечно оригинально, но не взлетит точно 

да зачем писать? (тем более я не умею  ). это же в уже самых простых калькуляторах есть всё.
Пи(), делим на 100, плюс 1. - годовой процент в виде множителя
извлекаем корень 365-й степени - дневной процент в виде множителя (Id)
(минус 1), умножить на 100 - число в виде процента (реально нигде не нужно кстати в расчетах. на то он и процент, что1+х/100 как множитель используется, х/100 - как доля)
итого:
дневной процент, для пи()% годового,  и без учёта високосных годов = 0,00847502874946021070767384532574%

/*
Id = 1.0000847502874946021070767384533;
Id-1 = 8.4750287494602107076738453257351e-5;
ln(Id) = 8.4746696391883457199911744200889e-5;
*/

Кстати, если включить в случайную цепь хеш-функций "добавить" ГОСТ Р 34.11-2012, можно весь батхерт из WoP/хеширования/майнинга слить именно на неё, и потом под давлением общемировой общественности убрать, оставив остальное как задумал 

С инфляцией понятно. Уточняющие вопросы по PoS:

Зная что у нас нет центра, могут ли рядовые клиенты:

• узнать суммы сгенерированных в системе PoW и PoS монет за прошедшие сутки;
• можно ли за PoS блоки назначать динамическую награду;
• можно ли часть награды, передать в следующий блок;

(ну и для идиота непонимающего основы) как вообще происходит PoS генерация? - ищется самое большая из "одобряющих" days*coins, и эта сущность самолично подписывает блок? Или системой как-то "собираются" days*coins кусочки, пока не наберётся "пул из них" с суммарной наградой в Х coins?
[/list]

Мысли.
Если % за PoS, равны-больше чем % в общем генерируемой системой, то становится экономически выгодно "хомячить".
Поэтому делать один PoS - это валюта сбережения, тот же NVC вполне эту задачу осуществляет.

Принимая идею rPman'a о невозможности нахождения в цепочке двух PoS-блоков подряд, вырисовывается примерно такая схема:

Награда за PoS "символическая", около 1% годовых. Каждый PoS блок, помимо начисления coin себе, оставляет информацию об остатке (block_reward - coin), переходящих в награду следующему блоку.
Вопрос, что делать с PoS,  у которых своя награда превышает текущий block_reward (в связи с частыми 2х минутными блоками, и соответственно существенным размазыванием суточной эмиссии на мелкие части, такая ситуация в первые месяцы вполне реальна).
Пока в голову пришло 2,5 варианта:
(а) дробить исходные коины, чтобы блок подписало такое количество, что их награда block_reward; остаток продолжает дальше ждать следующих PoS-генераций.
(б) "рисовать" лишние коины, полностью выплачивая награду, превышающую текущий block_reward
(в) полностью выплачивать награду, передавая на дальнейшие PoS-блоки получившуюся недостачу. Поскольку % генерации PoS, меньше чем % у всей системы - эти излишки будут гаситься очень быстро (на практике практически гарантировано уже следующим PoS-блоком).

Про умных людей с теориями - в анонимной криптовалюте очень сложно определить "правильные" транзакции. Упоминаемое там везде V_T/V, - это в реальности   деньги-товар, деньги-услуга. А у нас транзакция - это в общем случае просто перевод средств с одного адреса на другой. Если заставить одного человека (домохозяйство) иметь в системе лишь один адрес - то тогда без сомненья, все транзакции можно считать правильными. Но это будет как минимум не анонимная валюта, с наличием центров "идентификации" при регистрации.
Таким образом транзакции в анонимной валюте - показывают только возможный потолок от экономических транзакций. А вот их доля - никакому расчёту не поддаётся, их может быть и 1%, и 99% от потолка.



Ukigo, как вам такая схема премайна:
выписываете в 0 блоке генерацию скажем 100к на свой адрес "основателя".
Заранее в интернациональной теме определяются правила раздачи премайна с этого адреса - к примеру, первая тысяча пользователей, оставивших запрос в этой теме получает по 100 монет. Условия получения - регистрация на форуме до даты запуска проекта + наличие N сообщений (допущения: 100 монет - награда примерно за 10 блоков на старте; число выплат 1000 - сколько не лень будет мониторить ту тему лично и заниматься выплатами. Естественно этим должен заниматься будет сам основатель или очень доверенное лицо - даже единственный левый перевод или невыплата по правильному запросу может подорвать доверие к стартапу полностью).
Если на этом адресе останутся средства к моменту начала генерации PoS-блоков, а они сгенерируют %%, плюс любые переводы/donate на этот адрес - то уже эти вторичные средства полностью поступают в "собственность" основателя.
Если не рассматривать проект как скам/пирамиду, а считать сёрьёзной валютой с долгосрочным вложением - то даже майн на целероне первые месяцы существования Aes можно будет получить гораздо больше, чем от бешенного личного премайна в мертворожденном форке.



P.S. где бы про методики расчета годовой/месячной инфляции для фиата почитать? Хочу заранее агит-график нарисовать, для тех кто будет кричать что рост денежной массы - это априори вселенское зло. Пусть глазами увидят, как зверски этот М-агрегат рос и будет расти первые 8-12 лет существования в биткоине