Ты сам прекрасно понимаешь, что система очень даже перспективна и жизнеспособна. Просто ты изначально в нее не верил и сейчас тебе неудобно изменить свое мнение.
Опять ты со своими фантазиями? Приписываешь другим людям то, что тебе мерещится? Я и изначально не верил, и ещё больше убедился в экономической несостоятельности проекта. Но, если раньше я надеялся, что организаторы ICO, в частности Сергей Сергиенко, просто заблуждаются, то теперь всё больше склоняюсь вот к этому мнению:
ИМХО Красиво представленный скам.
Здравствуйте, Krypt. Мне показалось, я уже ответил на все ваши вопросы. Да, я понимаю, что с каждым вашим комментарием у нас появляются новые инвесторы, и что у каждого серьезного проекта должен быть такой комментатор, который так не заинтересован в проекте и так не верит в его состоятельность, что создает 20+ страниц текста по этому поводу. Так что спасибо вам за вашу помощь. Если бы вы носили подпись Chronobank - вы бы считались одним из самых активных участников баунти-кампании и я лично настаивал бы на вашей награде.
Тем не менее, я бы хотел отметить некоторые несостыковки в вашей риторике.
"Запретить", "предписать", "издать декрет" - и это не то, как работает рынок, чего вы, наверное, не успели наблюдать, хотя являетесь участником форума о биткоине. Очевидно, от нас вы хотите, чтобы мы занимались именно запретительными мерами, вместо того, чтобы мы, как и положено, формировали правильные стимулы у участников.
Такой запретительный подход мог бы, конечно, привести к краткосрочному подъему в какой-нибудь тоталитарной системе за счет большой степени концентрации ресурсов в одних руках и массовых расстрелов. Но в долгом периоде результатом, в лучшем случае, стало бы снижение инициативы и желания участвовать в рынке. Точно таким же упрощением, являются попытки все время назначить "главных" участников рынка, в то время, как главным участника можно более-менее однозначно назвать разве что на рынках с одним продавцом или одним покупателем.
По поводу стимулов: по нашему мнению и по мнению наших консультантов - специалистов по теории игр (в частности, по поведению участников рынка), для обеспечения достаточно того, чтобы LOC тем или иным образом (работой или самостоятельно выкупая токены) вынуждены были погашать LHT, при помощи которых рынок кредитует LOC. Если у вас есть достаточная компетенция - вы можете оспорить это профессиональное мнение, подробно расписав модель.
Это значит, что если вы хотите убедить участников форума в необходимости устанавливать предприятиям надуманные, максимально жёсткие правила работы (по которым шаг влево - расстрел, шаг вправо - электрический стул), применимые разве что для чиновников - вам придется это обосновать.
Напомню, что необходимым и достаточным условием обеспечения является только одно: погашение токенов. Каким образом это обеспечивается - уже описано выше. Почему это дешевле для всех участников, чем банковское кредитование, подробно расписано выше. Почему вы решили, что пользователи не будут пользоваться LHT - непонятно. Почему вы решили, что
все сделки в своей жизни во веки веков участников нужно
принудить проводить
только в LHT - непонятно, ведь не этим обеспечивается погашение. Кроме того, выше мной лично специально для вас былы уже описаны сдержки и гарантии для защиты от недобросовестных LOC, и их вы оспаривать не стали.
Итого: 1) даже с учетом того, что вы приложили много усилий, за последние 20+ страниц переписки вы не смогли последовательно обосновать несостоятельность проекта даже путем поиска все новых и новых "уязвимостей", подаваемых читателям каждый раз безапелляционно и с заведомым обвинением; 2) также складывается впечатление, что вы принимаете за свершившиеся факты свои предположения и не можете от них отказаться, проводите холивар ради холивара либо просто троллите; 3) кроме того, последний ваш выпад был вызван тем, что другой участник форума вас не особо напрягаясь поддел, указав вам на (2), а вы отреагировали явной грубостью.
