Я уже отвечал на подобный вопрос. Бумажные кошельки биткойнов не являются наличными, как не являются наличными и сами биткойны в любой форме. Настоящие наличные  - то есть обычные банкноты (купюры) и монеты   -  многоразовы. Ими можно расплачиваться до тех пор, пока они не истлеют. Ими можно оперировать без всякой электронной инфраструктуры, в отличие от безналичного Фиата и биткойнов.

Ваш контраргумент - так себе. Зачем огромное количество людей обналичивает свои пластиковые карточки? Может потому, что они считают наличные удобным и безопасным средством платежа, обмена и сохранения стоимости? Во – первых, наличные защищены от технологических рисков использования безналичных денег. Их можно использовать непосредственно, без электронной инфраструктуры. На них нельзя организовать атаку 51, спамом, Сибиллы и т.д. На них нельзя сделать хардфорк.  Во – вторых, их просто использовать. В – третьих, они удобнее во многих случаях. Не надо ломать голову над сохранением приватных ключей, паролей, шифровать секретные данные. Не надо следить за обновлениями всяких та БИП – ов. Не надо думать над форматами адресов, приватных ключей… просто, как всё гениальное. Их можно просто закопать в огороде, в отличие от безналичного Фиата.

Наличные ничем не защищены. Их можно легко обесценить инфляцией, дефолтом, перевыпуском.
С инфляцией 10% через 10 лет любоая сумма наличных становится 0 (нулем).
А деньги про которые вы говорите давно были придуманы (децентрализованные) - это золото (золотые серебрянные монеты). И так как они имели все плючы для людей (о которых вы говорите) их и запретили.
Очень легко кстати запретили - просто заставили сдать или в тюрьму.

Прикладное значение этих денег как раз - таки вполне понятно. Это набор тех положительных свойств, которыми обладают наличные с одной стороны и децентрализованные деньги с другой. Помимо тех положительных свойств наличных денег, о которых я уже много раз писал в этом топике это - уход от навязанного контроля со стороны государства и уход от технологических рисков. Они могут решать перечисленные вами проблемы. Всё зависит от алгоритма эмиссии. Можно сделать на любой вкус - и с инфляцией и с дефляцией. Реализация - безусловно не до конца решённая вещь, но я ведь и не утверждаю этого. Это лишь общий проект.

Нуждаются, нуждаются!
В противном случае люди не стремились бы с таким упрямством обналичивать свои деньги. Проблема производства и оборота фальшивых денег не решена окончательно и централизованных наличных, согласен. Но не могу сказать, что эта проблема совсем нерешаемая. С другой стороны, фальшивые деньги, парадоксальным образом, в умеренных дозах никакой катастрофы не вызывают. Фальшивомонетчики лишь делают за государство то, что оно фактически и само делает. Из - за этого не было ещё не одного финансового кризиса. Но борьба с этим злом вполне может вестись и децентрализованно.

Чем рубль подкреплён? Чем биткойн подкреплён? Чем Гейм Кредит  или Путинкойн подкреплён? Почему децентрализованные наличные должны быть чем - то подкреплены? Впрочем, можно "подкрепить" то есть гарантировать выкуп эмитентом этих денег какой - либо ликвидной валютой при достижении ДН критически низких значений курса. Можно условием эмиссии поставить залоговое обеспечение какой - либо ликвидной валютой.

Здравая идея, но такого никого не случится, к сожалению

   Это не то. Это фактически пара "адресс - приватный ключ", т.е. фактически бумажный кошелёк биткойна, оформленный в виде монеты. Если сотрёшь защитный слой с приватным ключом, то фактически монета уничтожена. Кроме того, она не защищена от технологических рисков, присущих биткойну (поскольку эта монета, собственно говоря, и есть часть системы биткойна). Поэтому это ни разу не децентрализованные наличные. Как - то так)))

Да, ни одно государство не признает это валютой. Плюс физические бумажные купюры, это уже прошлый век, сейчас все на карточке.
Лучше уж децентрализованный эквайринг,  к этому и идем путем биткоина и д.р.