Ich war so frei und habe nur für Dich die Adressen für a=0 bis a=99 erzeugt. Kannst selbst gucken, ob die schon benutzt wurden und ob die Balance nonzero ist:



Dafür notwendige Skripte gibt es hier:
https://github.com/curiosity81/stringwallet

Wenn Bitcoins im täglichen Gebrauch genutzt werden, dann muss man eine Wallet benutzen. Dabei ist Adresse != Wallet. Das wird von den Medien auch ständig durcheinander gewürfelt. Und diese erzeugt dann automatisch Transaktionen, welche das Wechselgeld gleich auf neue und unbenutzte Adressen verschicken.

Auf eine Coldwallet-Adresse zahlt man nur ein, bis man sie auflöst. Wenn man sie auflöst dann gelten die Regeln von oben.

Problem gelöst.

Hm, wahrscheinlich sollte ich "verwenden" noch in der FAQ erklären.
Wenn du Eine Bitcoin-Adresse erzeugst, diese Adresse jemandem nennst, derjenige dann an diese Adresse Bitcoins schickt, hast du die Adresse noch nicht "verwendet".
Verwendung meint hier, dass du "von"* dieser Adresse schon Transaktionen abgeschickt, oder eben ggf. auch eine Nachricht damit signiert hast.

Kurz gesagt: solange du auf einer Adresse nur Bitcoins empfängst, verwendest du die Adresse nicht.


* "von" in Anführungszeichen, weil auch die Frage, ob es "Absender"-Adressen gibt, noch Teil der FAQ wird. Spoiler: gibt es nicht.

Es geht darum, dass ein Quantencomputer sinnvoll keinen Angriff auf eine Bitcoin-Adresse führen kann.
Weil Quantencomputer den Hash-"Anteil" einer Adresse ebenso brute forcen müssen, wie ein "normaler" Computer.
Und dabei sind Quantencomputer zwar schneller, wie im Grundlagen-Papier aber dargestellt, noch wesentlich weiter davon entfernt, eine Bedrohung darzustellen.

Eine "benutzte" Adresse hat aber ihren Public Key veröffentlicht.
Der Angriff auf den Public Key ist für den Quantencomputer (in frühestens 10 Jahren, wahrscheinlich erst in 20 oder 30) wesentlich "machbarer".

Wohlgemerkt: das heißt nicht, dass heute schon in irgendeinem Keller-Raum der NSA ein Quantencomputer rumsteht, an dem ein Edward Snowden in seiner Freizeit innerhalb von einer Viertelstunde deinen Private Key aus dem Public Key errechnen könnte (obwohl, ausgeschlossen ist das nicht)

Habe ich das wirklich so unverständlich erklärt?

Manipulation
a) Wale manipulieren den Kurs
b) Manipulation ist doch möglich
c) Pump & Dump Gruppen

a) Wale manipulieren den Kurs
Auch noch so vermögende Teilnehmer an einem Markt können den Markt nicht durch bloßen Kauf und Verkauf wirtschaftlich profitabel zu ihren Gunsten beeinflussen.

Die Legende, man müsste nur genug Geld haben, dann könnte man ja auf einer Börse ganz viele Bitcoins kaufen, dann steigt der Kurs und man verkauft sie dann zum gestiegenen Kurs mit Gewinn wieder, hält sich hartnäckig. Sie ist aber nur das: eine Legende.

Betrachten wir den Fall einmal an einem (fiktiven) Beispiel:
An der Börse MtSux sieht das sog. "Order Book" aus wie folgt:

Sell......................		Buy...............................
1 BTC @ 15 USD		1 BTC @ 14 USD
1 BTC @ 16 USD		1 BTC @ 13 USD
1 BTC @ 17 USD		1 BTC @ 12 USD
1 BTC @ 18 USD		1 BTC @ 11 USD
1 BTC @ 19 USD		1 BTC @ 10 USD

(wer will, kann sich jeweils 3 Nullen dazu denken, aber letztlich sind die Zahlen irrelevant)

Alice hat ein Vermögen von 48 USD.
Sie kauft nun für 48 USD sämtliche BTC, die sie bekommen kann.
Sie hat nun also 3 BTC (gekauft zu 15, 16 und 17 USD).
Das Order Book auf der Sell-Seite sieht jetzt so aus:
1 BTC @ 18 USD
1 BTC @ 19 USD
Der "Kurs" von BTC steht jetzt also bei 18 USD.
Alice hat nun also ein Vermögen von 3 (BTC) x 18 USD = 54 USD!
Wow! Sie ist durch ihren Einkauf um 6 USD reicher geworden! Wirklich?
Kann sie sich diese 6 USD Gewinn auszahlen lassen?
Sie verkauft überglücklich sofort ihre 3 BTC wieder (zu 14, 13 und 12 USD).
Das Order Book auf Buy Seite sieht jetzt so aus:
1 BTC @ 11 USD
1 BTC @ 10 USD
Und Alice hat (14+13+12) 39 USD

Anstatt mir ihrer "Wal-Manipulation" reicher zu werden, hat sie in Wirklichkeit nur Geld verloren.
Wie kann das sein?
Sie hätte natürlich warten müssen, bis der Rest der Welt bemerkt, dass der Kurs gestiegen ist, und erst dann bei den höheren Preisen verkaufen!
Dann wäre sicher alles anders ausgegangen.
Wirklich?

Wenn nun Buy Orders für 15, 16 oder 17 BTC USD aufgetaucht wären, hätten andere Besitzer von BTC ihre BTC verkaufen können.
Alice hätte in diesem Fall also den Kurs auf ihre Kosten nach oben "manipuliert", profitiert hätten aber andere.

Und das ist eigentlich alles, was man dazu sagen kann.

Mit bloßem Kauf und Verkauf lässt sich ein Kurs nicht profitabel manipulieren.
Der "Manipulator" trägt die "Kosten" der Manipulation immer allein, den Profit teilt er sich mit anderen.
Es ist trivial zu erkennen, dass das nicht profitabel sein kann.

Aber, aber, aber, Manipulation findet echt statt! Ehrlich! Ich hab's genau gesehen! Der Schwager eines Kollegen hat's mir neulich erzählt! Da gibt es Pump & Dump Gruppen dafür! Und überhaupt.
Nein, wirklich, ehrlich, Hand auf's Herz: wer an "Manipulation" durch "Wale" glaubt, versucht damit nur, die eigenen Fehlentscheidungen beim Handel an der Börse zu rationalisieren. Bitte, glaubt dieses Märchen nicht, ihr seid alle erwachsen. Es ist Unsinn, oder wie ich es gern sage: Bullshit.


b) Manipulation ist doch möglich
Wer zusätzliche Manipulationsmöglichkeiten, wie beispielsweise den Zugang zu privilegierten Informationen, kontrolliert, kann Märkte manipulieren.

Das ist eigentlich auch trivial. Wenn ich heute weiß, dass Apple morgen eine Gewinnwarnung herausgeben wird, kann ich auf einen Kursverfall der Apple-Aktie setzen. Das kann sich finanziell sehr lohnen. Ich kann eventuell auch anderen falsche Informationen zuspielen, um den Kurs zu beeinflussen, wenn ich z.B. Rupert Murdoch heiße.

Glücklicherweise ist das in fast allen Fällen und fast überall auf der Welt illegal.
Übrigens auch beim Handel mit Bitcoin & Co.
Aber natürlich, wo kein Kläger, da kein Richter, und es wird selten gelingen, in solchen Fällen den Nachweis zu führen und die Verantwortlichen zur Strecke zu bringen.
In diesem Sinne ist Manipulation möglich.


c) Pump & Dump Gruppen (PnD)
PnD Gruppen lohnen sich nur für die Initiatoren der Gruppe.

In engem Zusammenhang mit der Frage, ob Wale den Kurs manipulieren können, steht die Frage, ob man über die Teilnahme an sog. Pump & Dump-Gruppen Gewinn machen kann. Es ist hierbei unerheblich, wie groß die Gruppe ist, genauso, wie es unerheblich ist, wie groß ein Wal ist.
Entscheidend ist, dass die gesamte Gruppe sich wie "ein Wal" verhält.

Damit dürfte auch schon die Antwort nahe liegen:
Die Gruppe als solche wird die Kosten der Manipulation alleine tragen, den Profit aber mit anderen teilen. Damit steht bereits vor dem eigentlichen Pump & Dump fest, dass die kommende Aktion der Gruppe in Summe ein negatives Geschäft sein wird.
Wenn man also nun davon ausgeht, dass der Teilnehmer an so einer Gruppe nicht weiß, zu welchem Anteil der Gruppe er gehört (also Aussteiger mit Gewinn oder mit Verlust), und in Summe ein Verlust entsteht, ist klar, dass die Mehrheit der Teilnehmer (bzw. die Mehrheit des eingesetzten Kapitals) tatsächlich Verlust einfahren muss.

Es ergibt sich in der Gruppe also z.B. eine Aufteilung:
- Initiatoren 10%
- Gewinner 40%
- Verlierer 50%

Man gehört selbst nicht zu den Initiatoren (die immer Gewinner sind, da sie den PnD kontrollieren).
Und man gehört mit 55,55% Wahrscheinlichkeit zu den Verlierern!
Anders gesagt: Die Gewinnchancen bei einem PnD sind für den einzelnen Teilnehmer schlechter als beim Roulette.

In der Theorie gut erklärt, ist auch logisch, dass das so nicht profitabel sein kann.

Allerdings muss ich dir dennoch widersprechen.
Es kann mMn durchaus profitabel sein - natürlich nur nicht mit ein paar wenigen Trades wie du schon angesprochen hast.

Voraussetzung hierfür ist, dass der Wal nun eine entsprechend große liquide Menge BTC zur Verfügung hat, mit der er arbeiten kann.

Fiktives Beispiel (vereinfacht):

- Altcoin gelistet auf 3 mittelgroßen Exchanges
- MCAP < 10 Mrd $
- Circ. Supply < 50 Mio Coins
- Aktueller Kurs 500 Satoshi im Mittel (CMC)
- Coin ist immer wieder bullish bewertet worden
- Erreichen weiterer Meilensteine der Roadmap steht kurz bevor

Der Wal kauft also auf allen 3 Exchanges mit bspw. je 3 BTC alles bis auf 2000 Satoshi auf, Kosten hierfür 9 BTC (diese Werte sind nur Annahmen zur Verdeutlichung hierfür!)

Da der Kurs nun sehr volatil werden wird und der Wal Gefahr läuft, dass andere seinen Profit einstreichen und er am Ende zum Baghodler wird, muss er also den Kurs "künstlich" weiter oben halten, indem er über alle 3 Exchanges alles weitere an Sells unter 2000 Satoshi auffängt, was ihn nochmal gute 9 BTC kosten wird.

In der Zwischenzeit wird über soziale Medien (Twitter, Telegram, usw.) der Coin angepriesen und auf die bevorstehende News als Begründung für den Pump verwiesen.
Die Community wird vom FOMO gepackt und die ersten springen mit auf, die Buys im Order Book klettern höher - nun sind wir schon bei 2500 Satoshi, während der Wal eine Pause zwischendurch einlegt und sich zurückhält mit weiteren Käufen.
Damit findet sich nun ein für Außenstehende offensichtlicher neuer Floor des Coins, der Pump muss also legit sein!

Jetzt geht es in die 2. Runde, der Wal langt wieder zu und pumpt den Coin auf 4000 Satoshi, was ihn nochmal 15 BTC kostet.
Er hat seine ersten Sells bei 4500 Satoshi gesetzt, während er weiter alles unter 4000 Satoshi auffängt, wobei in der jetzigen Phase die Sell Seite aber derart gering ist (FOMO is real), dass ihn das kaum etwas kostet und er stattdessen erste Teilprofite realisieren kann.

Damit findet sich der nächste Floor und der Hype bricht aus - der Wal hat seine Sells ab 4500 bis 7000 Satoshi platziert, welche nun nach und nach getriggert werden.

Der Kurs steht nun bei 6000 Satoshi, der Wal hat gute Teilprofite realisieren können, aber er hat insgesamt noch eine Minusbilanz.
Dementsprechend dumpt er nun auf einen Schlag auf allen Exchanges runter bis 4000 Satoshi.
Erste Panik entsteht, der Kurs rauscht bergab.
Natürlich hat er entsprechend auch niedrigere Buy Orders gesetzt, welche bei 3500 Satoshi anfangen zu triggern - er kauft sich praktisch seine eigenen Coins günstiger zurück.

Nun wiederholt er die Schritte wie oben beschrieben beliebig oft (Pump & Dump), sodass er  schlussendlich eine positive Schlussbilanz und mehr Bitcoins als zuvor hat.


Anmerkungen:

Das Ganze geht nicht in Sekunden oder Minuten von Statten, eher passiert so etwas über Stunden/Tage - natürlich abhängig von den Spezifikationen des jeweiligen Altcoins.
Natürlich geht der Wal mit dieser Aktion ein gewisses Risiko ein; wenn die Randparameter aber passen, kann das durchaus gut funktionieren und profitabel sein.

Entscheidend ist in meinen Augen immer, wie viel Kapital dem Wal zur Verfügung steht.
Hat er >50 k BTC zur Hand, funktioniert dieses Schema u.U. auch bei BTC selbst, was allerdings einen enormen Arbeitsaufwand darstellt und wiederum wohl eher nicht von einem einzelnen, sondern von mehreren Leuten ausgeführt werden müsste.

Ob man das nun als Walmanipulation oder PnD ansieht, im Endeffekt läuft es auf dasselbe hinaus. Leute machen Profit damit, weshalb wir so etwas auch mehrfach täglich im Bullenmarkt sehen.

TL;DR:  Walmanipulation ist in meinen Augen keine einfache Legende!

das hypen ist einfach eine optimierte variante.
als yobit die bots noch nicht weitestgehend  ausgefiltert hatte, gab es viele pumps ohne hypes (erst als die buy high, sell no-fraktion in erscheinung trat gab es dann hypes, meist am nächsten tag).

Da waren bestimmt $/BTC gemeint. Oder?

Das war mir bis jetzt so noch nicht bewusst. Danke für diese ausführliche FAQ, welche als Pflichlektüre gelten sollte. Der hier genannte Sachverhalt sollte auch im Topic "Sicheres Adressverzeichnis" mit genannt werden.
Nicht das jemand seine Hauptadresse mit xxxx BTC mit signierter Nachricht hier im Forum hinterlegt, nur weil er den Privatekey in Stein gemeißelt im Safe liegen hat und sich daher sicher ist im Falle eines Falles hier wieder Zugriff auf seinen Account zu bekommen.