Комиссия 2% всегда списывается с заказчика при оплате работы, при возникновении же спорной ситуации они перейдут тем "судьям", которые были на стороне победившей стороны, по-простому, которых просто оказалось больше (выиграли голосование). А дополнительно в их пользу еще списывается небольшой процент токенов проигравшей стороны.
Почему же комиссию всегда платит заказчик? Виновным в споре может оказаться и исполнитель.
Логично было бы по смарт-контракту заморозить по 2% с двух сторон (и с заказчика, дополнительно к стоимости работ; и с исполнителя, из суммы предназначенной для оплаты). Тогда "победившие судьи" делят 2% проигравшей стороны, а победителю возвращаются его 2%.
Комиссия в данном случае платится
при выполнении работы, а не при возникновении спорной ситуации. То есть он все равно ее заплатит, судя по всему, в пользу системы. А так да, предложенный Вами вариант вполне логичен. По нему ко всему прочему должно выходить, что, если, например, фрилансер проиграл спор, то он 2% неустойки платит из собственных средств.
