Для тех, кто не понял связь названия с содержанием:
В моём понимании то, что отличает криптовалюты от обычных цифровых денег или, например, акций постепенно сходит на нет. Всё.
А в моем понимании, между криптовлютой и обычными деньгами никогда разницы и не было. Это просто еще одна промежуточная среда для переноса ценностей. просто основанная на более развитом технологическом процесс (но от этого пока не ставшая более удобной).
Касаемо того, что каждый из нас в ответе за свою крипту: это так, да. Но и за свои фиатные средства мы тоже в ответе, просто базовые границы ответственности немного другие. Аналог того, что вы описываете - это нельзя ходить ночью по темной улице в неблагополучном районе и кричать - я богат, у меня с собой чемодан налика. Стандартными экономически эффективными методами, в этой ситуации, гарантировать вам сохранность ваших единиц переноса ценности никто пока не может (хотя возможны и варианты, вы с вооруженной охраной, например, но это не эффективно, и, на обывательском уровне называется - глупо, хотя научный термин - именно не эффективно).
Касаемо роди государства в создании/управлении и администрировании:
Каждый человек являтся ценностью в глазах государства (ну, почти, с инвалидами не все однозначно, согласен, но и то...). Не в смысле, что государство создано ради него, но для него - да (отсылка к затворнику и шестипалому, Пелевин, очь доступно). Мы являемся активом, если хотите, пригодным к эксплуатации.. Так вот, и при этом государство как-то обязано (и ему это выгодно) обеспечить каждому члену худо-бедно равные возможности по использованию некоей универсальной среды передачи этой ценности (фиат до эпохи крипты, ранее золото, ракушки и т.п.). При этом, понятно, контролируя процесс) Потому что пока так управляется регулируется и государство и вся локальная/мировая экономика. При использовании фиатных средств государство гарантирует то, что а) оно борется с фальшивомонетчиками, которые своими действиями разрушают экономику страны; б) Обещает сохранять баланс финансовой системы, если только иное не требуется для решения острых проблемм, связанных с самим выживанием государства. в) управляет работой банков и эмиссией кредитных денег. ну и т.п. А что с криптой? А государство пока не может использовать наработанный веками инструментарий по управлению фиатом применительно к крипте и обеспечить "РАВНЫЕ" хотя бы примерно возможности по ее использованию. Т.е. понимание того, что нельзя ходить по темным улицам с чемоданом налички - это понятно каждому дееспособному гражданину. А вот вести себя так, как вы призываете, особено в сфере использования крипты - далеко не каждому, ну и краеугольный камень тут - проблема скорости транзакций, выбор между холодным/горчим кошельком и анонимностью. Поэтому государство, по-сути,и не знает, как и нужно ли регулировать криптовлаюту. И пока критовалюта особо не влияла на экономику, ее никак и не регулировали) Стали делать биржи с вводом/выводом фиата - появились первые регулирующие воздействия. Началось ICO - (и юр. лица стали массово использовать крипто-ивестиции) - регулирование стало развиваться дальше. При дальнейшем увеличении роли ю- нужно быть готовым к полному затягиванию гаек.
