Не выгодно. Цена карты в 3 раза выше, а генерит хешей в 2 раза больше. Отбить еще тяжелее.

Это что же получается. Смотрим на график сложности генерации блоков и общей мощности добывающей сети (в экспоненциальной шкале, значит сложность растущая экспоненциально отображается прямой линией):

http://bitcoin.sipa.be/speed-ever.png

Когда сложность возрастет до небес - а это случится в ближайший месяц, ни добывать, ни обслуживать переводы, будучи peer-ами, в одиночку не получиться - придется подключаться к пулам.

Владельцы пулов, конечно, начисляют деньги, за участие в генерации. Но это начисление держится на честном слове. Пулов всего 3-4 сейчас есть крупных во всем мире.

Таким образом, владельцы пулов возьмут под контроль всю систему платежей bitcoin?

Нет, конечно, если пул обесчестит свое имя, хомячки-добытчики (в будущем - peers) перейдут в другой пул. Но сути дела это не меняет - из-за ЗВЕРИНОЙ сложности генерации, в одиночку ни добывать, ни участвовать в transaction fees - не получится.

А из генерации блоков никто не выйдет - компы-то работают себе и работают. Кушать не просят. А электро-энергию и своровать можно. В России - это вообще СВЯТОЕ.
 

Еще одну что-ли )))) Спасибо. Результат недели: на счету в LR 34 бакса, $1.5 остались на бирже и 4 биткоина в кошельке.

халявное эл-во - ключ.  купить б-у видях. правильное охлаждение, спокойно майнить полгодика, не пойдет - слить все барахло.

Смею предположить что при таком росте курса - будет достаточно серьезный рост и сложности ( ведь не вы один думаете схожим образом )

В том то и фокус, что весь прогноз дохода основывается на текущей сложности, если подсчитать что каждые 10 дней доход будет падать, без увеличения своих мощностей, а курс коина будет не значительно расти, то все рано или поздно сведется на нет. Конечно окупить 100к (при условии что электричество халявное) и получиться этак месяца за 3, но к тому времени ферма за 100к уже будет приносить копейки.

А я вот, как новичок, ещё кое-чего не могу понять.
По сути, блоки-кандидаты ничем не хуже полноценных блоков. Разница лишь в том, что они не удовлетворяют некому дополнительному условию, которое определяется сложностью.
Бонус за найденный блок - способ одновременно наполнить систему монетами и поощрять пользователей участвовать в процессе генерации блоков.
Смысл сложности тоже, понятен: регулировать скорость появления монет в системе, чтобы избежать гиперинфляции в связи с лавинообразным ростом вычислительной мощности сети.

А теперь, вопрос: почему бы для подтверждения транзакций не использовать блоки-кандидаты? А "настоящие" блоки использовать лишь для раздачи бонусов? В этом случае скорость генерации монет в системе останется прежней, зато переводы будут практически мгновенными: будут генерироваться миллионы подтверждений в секунду (при текущей вычислительной мощности сети)!

А то, как-то странно получается: вычислительная мощность сети растёт, а на качестве работы это никак не сказывается. Даже наоборот: с ростом сети замедляется скорость работы (т. к. растёт число транзакций, а скорость генерации блоков не меняется).

А может быть, чтобы трафик снизить?

Всех приветствую!  
У новичка — т.е. меня — естественным образом появились вопросы, ответы на которые не смог найти.

Помогите, знающие.

1. Если валидный блок будет сгенерирован не за 10 минут, а за 5, то как в таком случае выдерживается интервал в 10 минут?
Блок может быть получен в сети за 15 минут. Или 10 минут — это то среднее (по больнице), к которому система старается привести сеть генерации, варьируя параметр сложности?

2. Позволит ли мне сеть чисто технически (хотя понятно, что это невозможно) сгенерировать 3 валидных блока за 10 минут, если так невероятно удачно совпало?

3. Если я сгенерировал блок, но в него не попала транзакция, пришедшая за минуту до получения мною завершенного блока.  Является ли этот блок валидным? Полагаю, это простые вопросы, которые есть на форуме. И все-таки, если не сложно.


Заранее благодарю за помощь.