ich denke bei 100 Euro wirst du Probleme bekommen, wenn der Kurs NICHT extrem schwankt.

zumindest für BTC:
Du wirst, um ein Verhältnis wieder herzustellen immer kleine Mengen "0,0005" traden müssen.
Das funktioniert leider aufgrund der Mindestmenge für Trades nicht.

Bsp:
Verhältnis Euro 25% BTC 75%
Uhrzeit EUR            BTC              EUR/BTC     Gesamt in EUR   EUR in %   BTC in %   BTC in EUR              BTC +/-
11:30  30,42   0,25089000     364,88000       121,96         24,94%   75,06%   91,5447432          -0,00019509
12:00  30,42   0,25089000     373,05080    124,01         24,53%   75,47%   93,59471521   -0,00156461

ich werd das ganze mal mit LTC versuchen.

Es wird Zeit für die letzte extrem wichtige Erkenntnis bzgl. Investmentfonds, dann ist dieser Thread vollständig.

Es ist üblich, Investmentfonds aus Bestenlisten auszuwählen. Eine Untersuchung hat ergeben, dass langfristig (mind. 5 Jahre, besser 10 Jahre) erfolgreiche Fonds mit 70% Wahrscheinlichkeit auf ein kompetentes Managementteam zurück geführt werden kann, zu 30% auf Zufall. Es ist deshalb nicht ganz verkehrt, einfach auf Bestenlisten zu setzten.

Es gibt Aussagen, die Performance aller Fondsmanager würden sich früher oder später dem Mittelwert angleichen. Ich glaube das nicht, denn so wie es vermutlich bessere oder schlechtere Zahnärzte, Computerspezialisten, Steuerberater usw. gibt, gibt es auch bessere oder schlechtere Fondsmanager. Die Suche in den Bestenlisten führt mit 70% Wahrscheinlichkeit zum Erfolg, immerhin.

Ich warne jedoch davor, diese auf so einfache Art gefundenen Investmentfonds einfach zu erwerben. Diese Fonds stehen deshalb in den Bestenlisten,
WEIL SIE IM AUGENBLICK DIE GRÖßTEN RISIKEN EINGEGANGEN SIND.

Hier werden historische Bestenlisten wichtig. Wer meint, wir befinden uns in der Nähe eines Hochs auf den Aktienmärkten, schaut sich die Bestenlisten von 2009 an. Dort wird er hauptsächlich Rentenfonds oder Mischfonds finden. Auch ein Goldfonds wäre nach dem vergangenen Absturz geeignet. Als Tip: Kauft euch im Zeitschriftenhandel alle 3 oder 6 Monate eine Fondszeitschrift mit Fondsvergleichen. Archiviert diese Hefte, ihr braucht sie ein paar Jahre später.

Eine erfolgreiche Anlage misslingt deshalb, weil man eigentlich immer diejenigen Werte erwerben sollte, die gerade einen ganz schlechten Stand haben, ganz übel runtergeprügelt wurden. Das klingt zwar logisch, ist aber schwer umsetzbar.

Ein Vermögensberater würde verhungern, sollte er versuchen, dem Kunden den stets besten Fonds zu verkaufen. Dieser beste Fonds hat im Augenblick einen Kurvenverlauf, bei dem sich der Berater den Mund fusselig reden könnte. Also wird es sich der Bankberater einfach machen, und einen Fonds aus der Bestenliste nehmen. Der lässt sich schnell dem Kunden erklären, sieht ja ganz prima aus. Man sieht, dass nicht allein der Bankberater die Schuld an der Misere trägt, sondern zur Hälfte auch der Kunde, der sich gern selbst betrügt.

Fazit: Wer Vermögen erfolgreich anlegen möchte, muss es selbst machen.

Ich verstehe die Tabelle auch nicht, sie ist etwas rudimentär. Ich denke, jeder kann sich eine solche Tabelle mit geringen Aufwand selbst zaubern. Wichtig ist halt nur, dass man vorab eine nicht korrelierte (oder antikorrelierte) Vermögensverteilung definiert, an die man sich hält, und die man nur noch aus gutem Grund ändert. Und alle Trades gehen in Richtung der Wiederherstellung der Vermögensverteilung.

Das Ziel der Strategie ist ja eine Erhöhung der Anteile an wertvollen Vermögensgegenständen. Es müsste möglich sein, den Zuwachs an wertvollen Anteilen mit jedem Trade berechnen zu können. Das heisst, dieser Zuwachs wäre bei jedem Trade verhältnismäßig klein, aber immer positiv. Die Berechnung des Zugewinns ist allerdings nicht ganz ohne, und ich habe für mich selbst vermutlich nur eine Näherung dafür.

Wer die Strategie verstanden hat, kann einige Beiträge besser einordnen. Ich habe gerade die aktuelle Zeitschrift €uro vor mir. Auf Seite 15 gibt es einen Kommentar vom Herausgeber Frank-B. Werner. Er äußert sich zum französischen Wirtschaftsprofessor Thomas Piketty, der meint, dass Kapitalerträge größere Renditen als Arbeitseinkünfte bringen, woraus eine Vermögenskonzentration bei den Reichen und Superreichen resultiert.

Die Aussage entspricht der bekannten Lehre. Tatsächlich jedoch können die Einkünfte aus Kapitalvermögen risikofrei sein, wenn man Vermögen streut und der Gier abschwört. Nur wer sich einseitig aufstellt, geht ein Risiko ein, aber das hat derjenige selbst verschuldet und selbst zu tragen.

Woher er die Annahme hat, dass Einnahmen aus Arbeitsverträgen sicher sind, weiß ich nicht. Die Zeiten sind lange vorbei.

Im Nachsatz mit dem Fortschritt hat er allerdings recht. Wenn es um echte Innovationen geht, in die investiert wird, riskiert man bei Erfolglosigkeit viel.

Fazit: Die Aussage von Thomas Piketty bleibt richtig.

"Lustvoll Aktien kaufen"
http://www.faz.net/aktuell/finanzen/aktien/anleger-sollen-beim-spekulieren-an-der-boerse-ihrem-gefuehl-folgen-12990355.html

Für alle, die die hier beschriebene Strategie fahren, und möglicherweise vollständig verstanden haben, dürfte die Analyse des Artikels nicht schwer fallen.

Diejenigen, die sich von solchen Artikeln emotional mitreißen lassen, werden früher oder später Bauchschmerzen bekommen.

Die wichtigsten Fragen für jeden Zeitungsartikel lauten: wer hat den Artikel bezahlt, wieviel wurde bezahlt, warum wurde diese Überschrift so gewählt, warum wurde im Artikel die Vormulierung so gewählt, was soll beim Leser erreicht werden, und in wessen Interesse ist das.

Die meisten Fragen lassen sich leider nicht einfach beantworten. Aber es ist schon ein großer Schritt, wenn man solchen Artikeln nicht blind vertraut.

Man muss bedenken, dass die Zeitungen meist die Wirtschaft vertreten, von denen sie lukrative Werbeaufträge erhalten. Das ist ein klarer Interessenkonflikt, denn die Abnehmer der Zeitung sind ja meist normale Bürger. Eine Instabilität, die vermutlich nicht am freien Markt zu lösen ist. Eine Zeitung für Bürger müsste vermutlich auch von Bürgern bezahlt werden, aber dazu sind diese zu geizig. Man spart lieber für den BMW. Wer den Interessenkonflikt versteht, kann sogar mit Gewinn Propagandazeitschriften abbonieren, und anschließend als Toilettenpapier recyceln.

Ich habe gerade für einen nahen älteren Verwandten folgendes Depot zusammen gestellt. Die Anlagesumme beträgt 20.000 €.

  ISIN           Name                               Soll/€ offensiv/€ defensiv/€ Ist-Anteil

Edelmetalle                  
  CH0002783535   Falcon Gold Equity Fund A          1.000    500              2,5%
  LU0252963623   BGF World Gold Class D2            1.000    500              2,5%

Rohstoffe                  
  LU0252968341   BGF World Mining Fund D2 (USD)     1.000    500              2,5%

Rentenfonds                  
  AT0000831425   Constantia ZZ2                     2.000  1.000              5,0%
  LU0152893763   CIF Global High Yield Fund X EUR   1.000             1.000   5,0%
  DE0005152789   Deka SK Corporate Invest           1.000             1.000   5,0%
  LU0137341789   StarCapital Argos                  1.000             1.000   5,0%
  DE0008481144   Gerling Reserve                    1.000             1.000   5,0%
  LU0152980495   Templeton Global Bond Fund         1.000             1.000   5,0%
  DE0005326144   LBBW RentaMax                      1.000             1.000   5,0%
  DE0009786061   LBB-Multizins-Invest               1.000             1.000   5,0%
  DE0008476516   DWS Vermögensbildungsfonds R       1.000             1.000   5,0%
                  
Mischfonds                  
  GB00B1VMCY93   M&G Optimal Income Fund            1.000             1.000   5,0%
  LU0072462426   BGF Global Allocation A2           1.000             1.000   5,0%
  LU0275832706   M&W Privat                           500               500   2,5%
  LU0323578574   FvS Multiple Opportunities F         500               500   2,5%
  LU0337414642   Bantleon Opportunities IA            500               500   2,5%
  LU0124662932   DJE Concept I                      1.000             1.000   5,0%
  LU0136412771   Ethna Aktiv E A                    1.000             1.000   5,0%
  DE0008476250   Kapital Plus A EUR                 1.000             1.000   5,0%
                  
Dachfonds                  
  LU0148742835   DWS Multi Opportunities II         1.000             1.000   5,0%
                  
Cash                  
                 Girokonto                                            2.000   10,0%

Summe                                                        2.500   17.500   100,0%
Ist-Stand                                                    12,5%   87,5%   


12,5% sind offensiv angelegt, 87,5% defensiv. Es ist deshalb so vorsichtig, weil derjenige noch nie in Aktien gemacht hat, und ich ihn an die unvermeidlichen Schwankungen gewöhnen will. Es handelt sich ausdrücklich NICHT um Empfehlungen (aus rechtlichen Gründen), sondern um ein Beispiel für die Umsetzung eines vorsichtig aufgestellten Investment-Depots. Die Spalte "Soll" enthält das Investitionsziel. Darüber darf ich nur verkaufen, darunter nur kaufen.

Selbstverständlich habe ich inzwischen eine ganze Reihe offensive Aktienfonds weltweit. Aber die meide ich gerade aus naheliegenden Gründen.

Der Super-Klick - Wie Hochfrequenzhandel funktioniert:
http://www.monde-diplomatique.de/pm/2014/07/11.archivhome

Flash-Crash hin oder her, wer dieser antizyklischen Strategie folgt, ist nicht betroffen. oder profitiert davon. Es erscheint mir passend, hier in dem Zusammenhang auf eine weitere sehr wichtige Regel hinzuweisen:

NENNE DEINEN PREIS!

Profis setzen immer Limits, wenn sie handeln. Wir bekommen als Privatpersonen immer wieder beigebracht, auf liquiden Märkten bräuchten wir das nicht. Falsch! Wenn ihr Wertpapiere kauft oder verkauft, dann setzt immer ein Kauf- oder Verkauf-Limit. Und schon bringt ihr die Hochfreqenztrader oder Manipulateure ins schwitzen. Es gibt inzwischen Depots, auf denen man für Limit-Order keinen Aufschlag bezahlen muss. Dazu gehören z.B. die Deutsche Kreditbank (0 Euro für Limitfunktionen und Orderänderungen) oder auch flatex.

Welche Gründe gibt es denn für so ein Delisting? Kenne bisher nur das Delisting bei altcoins und das wird gemacht, wenn der Coin tot ist, also nicht gut, da dann noch zu investieren ^^
Und angenommen bei Aktien heißt es nicht, dass das unternehmen dann wertlos ist, wie willst du die günstig erworbenen Aktien dann irgendwann verkaufen? (ich weiß allerdings auch nicht, ob es nur "DIE" Börse, oder wie beim bitcoin mehrere Börsen gibt und es evtl. nur auf einer von mehreren Börse gedelistet wird)

Paulson Fonds: Jeder kann jetzt Hedgefonds kaufen
http://www.faz.net/aktuell/finanzen/fonds-mehr/mit-den-paulson-fonds-kann-jetzt-jeder-hedgefonds-kaufen-13066158.html

Ich zitiere die einzige Lesermeinung dazu, weil ich es nicht besser hätte ausdrücken können:

Seit Jahren lese ich in den Wirtschaftsnachrichten unkritische Artikel über den "Helden" John Paulson. Da er offiziell frei gesprochen wurde (Durch Vergleiche bzw. lächerliche Strafzahlungen seitens Goldman Sachs, man könnte auch Schmiergeld sagen), muss man vorsichtig sein, den Betrug beim Namen zu nennen.

Meine ganz persönliche Meinung: Wer sein Vermögen verlieren möchte, gibt es John Paulson. Wer gegen solche Schurken gewinnen möchte, folgt besser diesem antizyklischen Thread.