Интерессное исследование, эх раздабыть бы завалявшийся аккаунт ранга выше сениора, жизнь была бы сказкой для баунтихантэра

А за что вообще дают эти мериты? Или это отдельная тема?

Есть такая мысль что даже за конструктивный  пост тебе не хто не даст мерит их просто не реально такое количество хотя б для фул мембер.

Правила на форуме становятся все строже, и строже не удивляюсь, если в скором за регистрацию начнут требовать оплату, а за отсутствие полезных постов твой ранг со временем будет понижаться. И вот вопрос это прогресс или регресс

А вот это очень сложный вопрос, и ответ на него на самом деле даст только время. Лично мне пока ввод меритов (а у меня это просто взгляд новичка со стороны пока, потому что пока не очень быстро получается пробираться через объём материала форума) кажется идеей неудачной, но не по тем же причинам, по которым его ругают многие. Поднятие ранга на форуме, по логике, не должно быть самоцелью, важнее, можно ли получить на форуме ту информацию и то общение, которых ищешь. А неудачен он потому, что его обсуждению уделяется слишком много внимания, потому что он стал предметом торга, потому что упоминания об этом форуме в других местах на 50% посвящены обсуждению мерита, а не содержанию форума. Но, как правильно отметили выше, важнее ведь к чему это приведёт в итоге, будут ли решены проблемы, ради решения которых он вводился.
Потому что в некоторых темах просто рябит в глазах от коротких бессмысленных сообщений, начинающихся со слов «согласен» или «полностью согласен», а также аналогичных. Предположу, что в поисках возможностей прокачать активность и потом начать продавать подписи (вероятно, но мало ли, могут быть и другие причины), а также от навязанной парадигмы о ценности объёма постинга люди пытаются быстрее набрать ранги (предполагаю, что речь может идти о прокачке множественных аккаунтов), а это приводит к заболачиванию форума. Вообще странно, что мерилом успеха на форумах стал объём постинга, а не его содержание. Как я понимаю, введение системы меритов ставило своей целью снизить пустую активность, сделать её бессмысленной. Я пришёл на форум слишком поздно, чтобы самому судить, удалось ли это. Как я понимаю из слов более опытных товарищей, по их оценкам, удалось далеко не полностью. Соответственно, видимо, мерит всё-таки не работает так, как хотелось.
Более того, эта тема показывает, что мерит привёл к повышению уровня разногласий между пользователями, поскольку, насколько я вижу, большинство не считает его объективным критерием оценки качества постинга. Но беда в том, что и найти другое решение вряд ли будет просто, потому что отсекать бессмысленный постинг нужно, а идея с набиванием сообщений для подписей его явно провоцирует.
Поэтому определённая строгость на популярном форуме неизбежна и необходима, а вот являются ли прогрессом или регрессом конкретные проявления этой строгости — вот это вопрос сложный, на который ответом будет падение или рост популярности форума и качества информации на нём, разве нет? А количество пользователей в разных рангах как раз особого значения не имеет вообще.

Содержания в постах, на мой взгляд, не прибавилось ровным счетом ничего, единственное что я заметил, так это различие между постами, что пишет человек с одним акком, кто хочет делиться опытом, соответственно общается по содержанию, где мульт, а кто является всезнающим (не будучи таковым) и или вознесшиеся до небес, отвергающие и отрицающие любую мысль оппонента, даже если второй дело говорит. Сейчас появилось, нет, скорее выявилось немалое количество людей, желающих что-либо изменить или создать новое, отличное от общепринятого, но отдельные индивиды сразу засерают идею, настраивая (чаще за счет более высокого ранга) участников обсуждения на негативное отношение к воспрошающему/предлагающему ""подумать"" на ту или иную тему, после чего благое намерение активного, мыслящего участника с нужной, в ряде случаем правильной повесткой дня, забрасывают дерьмом и сливают в унитаз. и таких деятелей на форуме пруд пруди, предложить ничего дельного не могут, ума чтоль не хватает, а марку ранга держать как-то нужно, соответственно избирается давно обкатанная практика, лучшая защита это нападение. Сейчас разбавлю, от новичков так же исходит подобное поведение, те кто толком ещё ни в чём не разобрался и боятся осуждения, резко присоединяются к этому всех нагибающему клану получая иллюзию некой защиты и поддержки. И там и там я не про всех, конкретно про тех, про кого написал.  

Да нет, мы говорим всё по той же теме, а я не вижу смысла закидывать сюда подобные переписки и указывать на кого-то пальцем, гуляя по форуму, если читать, подобное достаточно часто бросается в глаза. Сложившиеся стереотипы оспорить, по крайней мере на данный момент, практически не возможно, я вот вынашиваю в своей замороченной голове новую идею, а её никто не понимает, не разговаривает на эту тему, соответственно не поддерживает, ругаются, что я псих. А ведь мы, с ребятами, для всех стараемся, только не можем сами догнать как и что, поэтому и отписываюсь, чтобы кто-то ещё подключился, ан нет, не тут-то было. Мы не собираемся стать глобалистами в данной области, если бы все решения были найдены, то уже запустили свой бы стартап на совершенно новых принципах, поэтому и написал выше вот так об этой ситуации. По остальному с вами не спорю, для меня ранг оппонента ничего не значит и там и там есть и те и те.

Я тоже все никак не могу понять за что и как начисляются эти мериты ,мне эта система непонятна пока что ...

Нужно хорошо писать и создавать новые темы. Также мерит можно получать за хорошые советы или ответы в разных темах. Нужно иметь хотя бы небольшое понятие о криптовалюте.