Eu esperava muito mais dessa blockchain por conta do sucesso que a Binance teve em muitos de seus projetos.. Principalmente em tempos onde as redes das principais moedas fica engarrafada..

Embora hoje o BNB esteja no seu ATH em USD, ainda está desvalorizando muito em relação ao BTC.. E a maioria ainda prefere usar o ETH em relação a tokens..


Isso sem falar na sua DEX que mal tem volume.

Estou lendo sobre aqui: https://cryptopotato.com/binance-and-neo-accused-by-blocknet-for-stealing-info-used-to-build-binance-dex/

Não conhecia a história porém como a grande maioria desses projetos são de código aberto, acho difícil "reclamar" de algo desse tipo..


Sobre a primeira pergunta, sim.. A real é que todo mundo prefere ficar dependente de alguém e ter em quem botar a culpa caso aconteça algo com seus fundos..

Como você repostou aqui...

Eu decidi tentar usar o mStable que é uma stable coin baseada em uma cesta de outras stablecoins.

1 mUSD = USDC + TUSD + sUSD + USDT.

Você deposita uma quantidade de stable coins e cria mUSD no mesmo valor. Então, eles mandam essas stable coins para alguns contratos para fazer dinheiro, como COMP e AAVE. Em troca, você recebe esse yield e depois pode usar seus mUSD para retirar as stablecoins originais + lucro.

Também tem um token de incentivo para quem provê LP (MTA). A vantagem é que não parece ter IL, já que você deposita 50% em USDC e 50% em mUSD (que vale $1) e está dando 35% APY no momento pela Balancer.

Eles lançaram a v2 do contrato hoje e mudaram algumas coisas. Vou dar mais uma pesquisada e brincar um pouco. Como sempre, as fees que são uma facada... $2 para pré-aprovar o gasto do USDC e $8 para fazer o mint do mUSD.

Cara, confesso que sempre fui muito preconceituoso com esse assunto de DeFi devido aos scams, mas eu tenho que confessar que é muito divertido brincar com esses projetos.

Finalmente entrei na mStable e já estou usando a versão v2 do "SAVE" deles para ganhar uns trocados deixando stablecoins "stakadas".

Coloquei 9500 USDC e pretendo deixar esse dinheiro lá por alguns meses.

A parte dolorosa: Gastei $3.99 para aprovar o gasto do USDC e $32.35 para fazer o deposito + stake no "imUSD vault".

A parte boa: está rendendo um APY de 37%. Claro que isso varia a cada bloco e pode acabar caindo, mas pelo que eu vi ele sempre se mantem em um valor alto o suficiente. Além claro, de que eu ganho uns MTA de bônus por deixar no "vault".

Pelos meus cálculos (com o APY atual) eu vou ganhar:

1. Uns $293 por mês (~R$ 1569) na valorização do imUSD (token que representa o valor investido e valoriza em relação ao APY).
2. Uns 14 MTA por mês de bônus (~$30 no preço atual de $2.15 por MTA), sendo que parece que eles vão aumentar esse valor.

Total de $323 (ou R$ 1730) por mês.

---

Também coloquei 0.28 BTC no 88mph (na forma de HBTC, da Huobi), que é outro DeFi que trabalha com juros fixos. Prendi eles lá por 2 meses e o lucro final (no valor atual do token MPH, de $148) vai ser de ~$712 após o fim do período ($356 por mês, ou uns R$ 1900). Esse ai custou mais de $70 em GAS no processo todo.

TLDR: Juntando os dois investimentos, dá um rendimento de ~R$ 3630 por mês fora as taxas da rede que vou ter que pagar para tirar o stake, trocar os LP tokens e recompensas por ETH, mandar para uma exchange e trocar por BTC (vai ser uma $$$).

Tá bom de mais, até por que o maior risco é o do smart contract (que pelo menos é auditado).

Queria eu poder "brincar" com quase 10 mil doletas.
Imaginem então o valor que ele não deve "levar à serio"
Deve competir de perto já com o @Paredao e @sabotag3x

Ja eu vou mantendo em hold os meus "bits" aqui, talvéz daqui uns 10 anos o Bitcoin valoriza e eu consiga comprar um carro semi-novo.

35% aa?
Se eles estão pagando isso, é pq não podem pagar menos. Ninguém faz  caridade. Não existe almoço grátis.
Com o mundo inteiro a juros zero ou negativos..
Cuidado pessoal.

Estou falando que se eles pagam 37% aa como vocês estão falando aí, é pq bancos e outras pessoas físicas que topam riscos maiores não estão dispostos a emprestar nem a 3, nem 5, nem a 10%.

O que quem empresta pra eles tem q se perguntar é: se o mundo inteiro empresta bilhões a 0 ou 1% aa, pq não estão emprestando pra essa defi por 35%?

E pq essa defi está pagando 35% e não 1%?
Não é pq o lucro é alto é eles podem pagar juros altos q eles devem pagar juros altos.
Eles pagam juros altos pq não tem opção.

O mundo inteiro prefere recebe 1% de outras fontes do que 35% dum defi. Pq são idiotas? Pq não tem informação ?

É claro que importa quanto o mundo inteiro paga de juros. Por uma questão de oferta e demanda. Concorrência.

Do seu link
https://medium.com/coinmonks/why-would-one-borrow-from-defi-5ef494a6d1b9

52% aa?

Cara  não estou falando q não vai te pagar. Pode ser q te paguem.
Mas acho q tem uns 80% de chance de calote ou mais. Algo no código que você não auditou. Sei lá.
Não tem lógica. Não faz sentido eu pedir um empréstimo por 52% aa se eh posso pedir no banco a 20 sacou.

Mas sei lá. Boa sorte.

S deixando minha opinião aqui pra alguém de fora ter uma opinião diferente.

Fui pesquisar sobre DeFi, não na pagina de criadores ou investidores, mas procurei informações do Antonopoulos pq é uma das pouquíssimas pessoas que tem uma reputação a zelar nesse meio e nunca vi ele se vendendo por tokens (deve estar podre de rico de BTC tb...)

Achei um vídeo interessante, cerca de 3 minutos

https://www.youtube.com/watch?v=zEkXIcBKK9c
Começa em 54 minutos.

A pergunta é basicamente:

"Existe  algum risco de emprestar dinheiro para Defi?"

A resposta dele foi que voce pode perder tudo. O risco é diferente de um esquema tradicional, pois está todo no software.
Não é uma questão de se bugs existem ou não. É o quão ruim são os bugs que existem, e o quanto eles podem ser abusados.

É bom lembrarmos da DAO, que foi uma das primeiras ICO. Ela tinha um bug e fudeu tudo.

Ele menciona ainda que existe o risco de um bug na plataforma, no ethereum, que junto a um bug no smartcontract pode ser abusado.

Como tudo é novo, é provavel que encontrem bugs direto. A questão é o quanto abusado eles podem ser.

Ele ainda meciona o risco do Gas. Se o Gas ficar muito alto, é possivel que o smartcontract não consiga ser executado corretamente para mitigar os riscos como ele deveria.

Sobre a mStable, me parece o modelo de negocio da Atlas. A Atlas tinha muito dinheiro, eu vi muitas instituições (que nada tinham a ver com cripto) recebendo patrocínio da Atlas e divulgando a marca dela. No final deu no que deu... Imagino que a mStable seja diferente em algumas coisas, mas prefiro nem pesquisar sobre isso, pois não tenho interesse nenhum em investimentos de renda passiva com 2 dígitos.

---

O video é interessante, logo apos em torno de 58 minutos ele comenta sober a primeira Defi: DAO.

Depois ele menciona de um caso chamado Black Thursday do Etehreum, em 2020, onde mesmo smartcontracts que tinha 3:1 de colateral (3 dolares de colateral para cada 1 dolar emprestado) ficaram sem colateral. Ele conta que tinha como reduzir os danos, mas o disparo do gas inesperado tornou impossivel usar os mecanismos do smartcontract. Ele disse que foi tipo um Black Swarn Event. Mas de qualquer forma, impressionante uma cascata de eventos capaz de gerar isso.

Depois ele conta de um ataque com um flash loan, usando Wrapped bitcoin. Meio complicado, nao entendi muito bem pra explicar aqui, mas acredito que foi postado por aqui ja.

Sim Sim, meu post foi só isso. Chato é improdutivo.
Assim como eu não leio os seus, vc não lê  os meus kk.

Edit: falei q não tenho muito interesse é você postou um monte de links. Não foi pra eu ler né.
Eu sou um cara simples. Eh penso assim:

Eu não tenho interesse, pq não existe nenhum negócio no mundo que retorna 30% aa do capital investido. Nem restaurante, nem supermercado, loja de roupas nada (Só start ups tipo unicornios).
"Sim, a atlas ou stable pagam 52% e o modelo deles funciona "
Funciona? Q Maneiro. E o que eles produzem?
"Nada, eles tem um smartcontract que faz trades. Mas é auditado já,  tudo aberto,".

Vai fundo!!!