Выглядит как Северная Корея украла деньги, а Арбитрум украл их обратно  
Я конечно не спец в децентрализации, но тут либо трусы либо крестик.
Да и вообще эти схематозы выглядят вот так. Со стороны выглядит что Лазарус благое дело делает - очищает экосистему от дураков и мусора.
Вот этот твит понравился по теме  

Л2 слои не децентрализованы с самого начала. Даже DAI там могут быть заблокированы.
ИИ обработка статей
"Arbitrum: Как показал прецедент с KelpDAO, Совет безопасности может использовать системные транзакции (ArbitrumUnsignedTxType), чтобы принудительно переместить средства (включая ETH или DAI) с любого адреса на подконтрольный кошелек.

Optimism и Base: Эти сети работают на базе OP Stack. У них есть механизмы «экстренного торможения» (Emergency Brakes), которые позволяют мультисиг-кошелькам (управляемым фондами Optimism Foundation или Coinbase) останавливать работу мостов или определенных контрактов в случае взлома.

zkSync и Starknet: Эти сети также имеют «ключи администратора» (upgradeability), которые позволяют изменять логику работы сети в чрезвычайных ситуациях. Хотя прямой заморозки конкретных токенов DAI там пока не проводилось, техническая возможность обновления контрактов позволяет внедрить такие ограничения. "

Так ведь и DAI - это скорее гибридный стейбл, а не полностью децентрализованный, учитывая, что в качестве обеспечения используется USDC.
Что касается Arbitrum, то этот случай хоть и единичный, но этого более чем достаточно, чтобы доверие к проекту заметно упало. Сейчас это сделали из-за взлома, а в дальнейшем вполне могут повторить это с любым адресом, например, если будет давление со стороны регуляторов.

Использование различных активов в залоге не считается плохим выбором. USDC в проекте не более 33% и используются для ликвидности протокола, основный активы по традиции в американских трежерис. DAI в эфириуме децентрализованы, они не могут быть заблокированы, поэтому они и пользуются спросом даже после ребрендинга проекта.

ДАО Arbitrum вынесло на голосование передачу 30 766 ETH (~$71 млн) в фонд DeFi United — инициативу по возмещению ущерба от взлома Kelp. Средства ранее заморозил совет безопасности проекта, переведя их на промежуточный адрес. Голосование завершится 7 мая; к моменту публикации за предложение проголосовало 34 млн ARB.

DeFi United к 1 мая привлекла свыше $314 млн — достаточно для покрытия убытков от взлома в $290 млн. В случае одобрения ДАО Arbitrum станет крупнейшим донором фонда.

Дети поголосовали и решили что они в доме главные 
Но вот немного реальности:

https://forklog.com/news/sud-nyu-jorka-zapretil-arbitrum-razmorazhivat-ukradennye-hakerami-30-000-eth/

Арбитрум причем не стал спокойненько дальше делать что наголосовали, а подал ходатайство (точнее не они а Aaveшники) об отмене запрета. Конкурсы конечно интересные, но я таки не пойму это уже децентрализация или еще нет? 
Не знаю чем дело закончится, но мне видится корень проблемы в этом:


Как только вы начали заниматься херней, сразу в тот же момент вас заставляют заниматься херней в пользу государства. Может проще было не начинать? 


С детства за Лазарус!  Настоящие криптаны с принципами, а не вот это вот всё.

В LayerZero признали ошибки после взлома Kelp на $292 млн
Команда LayerZero публично извинилась за реакцию на взлом Kelp и признала, что использование конфигурации с единственным верификатором для защиты крупных транзакций было ошибкой.

    Мы допустили ошибку, позволив нашему DVN действовать как 1/1 для транзакций с высокой стоимостью. Мы не контролировали безопасность решения, что создавало риск, который мы просто не увидели, —  признали в LayerZero.

Платформа анонсировала ряд изменений, включая:

    отказ от конфигурации единственного верификатора — по умолчанию применяется схема 5/5 и не менее 3/3;
    разработка второго DVN-клиента;
    запуск Console — единой платформы для мониторинга безопасности и аномалий для эмитентов активов;
    повышение порога мультиподписи с 5/3 до 7/10 для всех блокчейнов.

Протокол Transit Finance подвергся взлому на сумму 1.88 млн долларов

Украденные средства находятся на адресе 0x8a634DfA2609358849D7D65FFA270C8A57a8abA5 в стейблокоине DAI.

По сообщению Transit Finance, проблема была связана с смарт-контрактом ранней версии, ранее развернутым в сети TRON. Хотя это устаревший контракт и он был выведен из эксплуатации с 2022 года, в нем недавно были использованы исторические уязвимости, что затронуло ограниченное число пользователей.

Пострадавшие пользователи получат полную компенсацию.

Источники:
https://x.com/PeckShieldAlert/status/2054537423405933016
https://x.com/TransitFinance/status/2054559075384590681

Пишут, что в сети уже появилось множество ресурсов, предлагающих возмещение ущерба. Например, один из порталов, запущенный якобы от имени организации THORChain Foundation, предлагает подключить пострадавший кошелек для возмещения ущерба. По заявлению злоумышленников, «окно для возврата средств» закроется через 21 день. Пользователи Твиттера подчеркивают, что это мошенничество, и призывают быть осторожными.

Команда THORChain заявляет:
«THORChain в настоящее время не проводит никаких программ возврата средств, аирдропов или компенсаций. Любой аккаунт, утверждающий обратное, маскируется под нас или распространяет дезинформацию»

Источник:
https://forklog.com/news/komanda-thorchain-raskryla-detali-vzloma-na-10-mln/

Какой-то, мать его, мегамозг 
Интересно как он себе представляет механизм страхования дефи рисков? Кто бы ни страховал (централизованная контора или децентрализованная) надо будет морозить капиталец под риск, грубо говоря делать ставку против того что кого-то взломают. Какой будет кеф для этих дырявых дефи поделок? 1 к 10-ти за год?  И все мы знаем что по-любому страхование создаст еще один фактор спроса на взломы - найдутся те кто будут нахлобучивать стразовщиков.