Ok, entiendo a lo que te referís, a este sistema no lo tenía en cuenta, pero es aún más estático que los sistemas de reserva 100% con un banco central que modifica la base monetaria. La liquidez para préstamos sería extremamente baja.
Adoptando este modelo a Bitcoin, existe otro problema más: ¿Quién despositaría Bitcoins en un banco si puede tenerlos en su propia wallet?
Seguramente existirían bancos de Bitcoin, como hoy existen sistemas como Coinbase, y habrá gente que prefiera usarlos porque no quiere gestionar su propia cartera, pero sería un servicio para una minoría (comparado con el dinero que hoy está depositada en bancos). Por lo tanto habrá mucho menos dinero depositado que hoy, y dudo que sea suficiente para la demanda para préstamos.
La respuesta a eso es muy sencilla, y ya existe: Aquellos que quieren multiplicar sus bitcoin, y están dispuestos a prestarlos con una tasa de interés. Bajo la banca con reserva al 100%, el préstamo existe, pero es por iniciativa del cliente. Similar a las cuentas de "plazo fijo". Y hay algo importante: Una vez prestado, está prestado, no lo puedes tocar; hasta que se termine el plazo o se ejecute la garantía en caso de problemas, lo que ocurra primero.
Entonces si hay demanda de prestamos, habrá ofertantes dispuestos a arriesgar su dinero. El banco solo va a intermediar, y ayudar a que se encuentren unos con otros posiblemente hacer de garante. Algunos exchange están haciendo exactamente eso, por eso he propuesto en otras oportunidades, que la banca futura debe mirar los exchange, o son estos quienes los terminarán reemplazando a ellos por completo; a pesar de que el intercambio de monedas es una transición.
Es indudable, que hay demasiada banca. Existen por lo artificial del sistema, es que si se legaliza un ponzi, ¿como no van a querer participar de el? Pero bajo la futura economía austríaca, la banca inevitablemente ha de encogerse. Sencillamente no hacen "tanta" falta, como bien dices, se puede guardar en la cartera (bajo la cama dirían antes).
Es importante entender que el modelo austríaco se apoya en el ahorro propio, y no en la deuda o el préstamo como el modelo de chicago que es el que todos conocen o enseñan, y es actualmente el imperante. Es cierto que con el modelo austríaco se avanza mas lento, pero a paso firme. No en base a lo que no existe; por eso desaparecen los ciclos de burbuja estallido, porque se trabaja mas con lo que se tiene (ahorrado), no tanto con lo que no se tiene (prestado).
No es nuestro deber buscar una razón de ser a los bancos. He dado algunas ideas, pero son ellos que deben cambiar. Bitcoin no va devaluarse por mas presión que hagan, seguirá conservando su valor en el tiempo. En la historia está el ejemplo del Banco de Amsterdam que trabajó a 100% de reserva durante 150 años. Y en las clases del Prof. Jesús Huerta de Soto se dan otros ejemplos.
Una moneda que no pierde valor en el tiempo es la mejor manera de salirse de la trampa del modelo económico imperante, y al ser virtual tiene la gran ventaja de que no puede ser confiscada (o robada) tan fácilmente o que sea difícil de mover.
