Wenn wir schon von HODL sprechen, würde ich gerne den Ursprung dieses Begriffs nochmal ausgraben. Die meisten werden den Beitrag kennen aber neue Leser wissen vielleicht gar nicht, dass dieser Begriff vor knapp 10 Jahren in diesem Forum entstanden ist.

Der Beitrag ist auf jeden Fell sehr amüsant:
https://bt.irlbtc.com/view/375643.0

Das ehrt mich wirklich sehr, dass mein Artikel als eine Ode an das HODLn empfunden wird.  
Bei einer Ode an das HODLn würde der Beitrag schwerpunktmäßig jedoch deutlich mehr auf dem HODLn liegen, mit wirklich allen Vorteilen, die das HODLn so ausmachen. Eine Ode hätte nicht an Komplimenten für das HODLn gespart.
Mein Artikel war eher darauf bezogen, warum Trading so riskant ist (und man daher besser HODLn sollte).  

Unnötiges Denglisch ist in diesem Faden zwar kein Kriterium, es wäre aber natürlich trotzdem pädagogisch sehr wertvoll, wenn unnötiges Denglisch vermieden würde. Falls du welches findest, kannst du es ja ausbessern.  

Ohohoh  
Wenn man so vorgehen würde, würde man möglicherweise schon bald lernen, dass man seine wertvollen Bitcoins nicht auf einer zentralisierten Börse HODLn sollte.  
Wie wichtig korrektes HODLN ist, wird leider oft unterschätzt.
Ja, der Prozess des HODLNs ist eher einfach aber es gibt halt doch Dinge, die zu beachten sind. Diese Dinge erfordern wenig Zeit, besonders wenn man die aufgewendete Zeit mit der Länge des HODLns in Relation setzt.
Und diese Dinge muss man wissen, am besten bevor man HODLt, damit man keine Fehler macht, wie die Bitcoins gehackt bekommt oder sonst wie versenkt.

Daher: optimalerweise lernt man bei HODL selbst nichts aber vor dem HODLn lernt man sehr, sehr viel, wenn man es fehlerfrei machen will.  

---

Das würde ich 1:1 genauso unterschreiben. Die klickgeile Marktschreier- und Fanatikerfraktion auf YouTube (und anderen sozialen Medien) ist leider ein ziemlicher Klotz am Bein des Bitcoin. Die sind durchaus mit den evangelikalen Christen im Süden der USA vergleichbar, die nur Mist verzapfen.  


Hier würde ich sagen: jein.
Es ist ein Trade (Kauf) mit der Aussicht auf einen weiteren zu einem undefinierten Zeitpunkt in der Zukunft (Verkauf).
Man würde auch den Kauf (und später Verkauf) einer Immobilie oder den Kauf (und später Verkauf) einer Unze Gold eher nicht "Traden" nennen.
Die Grenze würde ich hier bei der Jahresfrist zur Steuerfreiheit sehen. Alles, was steuerfrei ist, würde ich nicht als "Trading" bezeichnen.

---

Einspruch!
Dass beides riskant ist, heißt nicht, dass beides gleich riskant ist, selbst, wenn in Extremfällen der Totalverlust droht. Relevant wäre hier, wie wahrscheinlich ein drohender Verlust ist.

Das stimmt aber die Risiken sind dabei so gut wie alle auf der Tradingseite: Coins müssen z.B. auf einer zentralisierten Börse heiß gehalten werden, um damit zu traden.

---

Das stimmt, dass man durch Fehler Dinge lernt. Aber im besten Fall sollte man sich informieren, wie man solche Verluste vermeiden kann, bevor man sie erleiden kann.
Das ist bei HODL deutlich einfacher als beim Trading. Siehe oben.

Bei HODL lernt man viele wichtige Dinge, über Bitcoin und die Technologie dahinter, über dem Umgang mit weniger seriösen Leuten im Internet, wie Hackern und Betrügern und noch vieles mehr.
Beim Trading zeichnet man stupide Linien in einen Chart, ich weiß nicht, was man da groß lernen soll, außer, dass es Zeitverschwendung und Kaffeesatzleserei ist.  


https://xkcd.com/2101/

---

Naja, langfristig belohnt beim Traden werden eher weniger Leute und Lernen ist auch bisschen mau, wie oben erläutert. Lernen tut man beim (korrekten) HODLn jedenfalls einiges und statistisch gesehen war es in der Vergangenheit sehr profitabel.
Beim Trading ist die Statistik eher mies.
Aber wenn das Trading Leuten Spaß maht, warum nicht.
Es gibt ja auch Leute, die Lotto spielen oder Sportwetten abgeben.  

---

Danke für den Link, die Geschichte ist sehr erheiternd und nun sogar auch schon eine ganze Weile her.  

---

+1
Vielleicht solte ich den Beitrag mal oben verlinken, damit der geneigte Leser weiß, woher der Begriff stammt. Ist ja schließlich hier aus dem Forum.  

---

+1
Gute Wahl.  

Oh entschuldigung, das habe ich tatsächlich nicht kommentiert. 
Deiner Aussage stimme ich zu 100% zu und das hast du sehr trefflich formuliert. 
Es ist tatsächlich so, dass man sich stets dazu entscheiden kann, einen schlecht verlaufenden Trade in 1x HODL umzuwandeln und damit zu versuchen, von der zukünftigen Wertsteigerung des Bitcoins zu profitieren.
Wenn man ihn dann auf eine eigene Adresse sendet und dort aufbewahrt, wäre das wirklich eine sehr gute Idee. 

Nö, mit Trading lernt man lediglich die (oft irrationalen) Kursschwankungen des Bitcoins kennen und das berühmte "Bart-Pattern". 
Vielleicht lernt man auch, dass man von schlechten Trades mächtig Frust bekommt und wie man damit umgeht. Oder man wird depressiv. 
Mit HODLn lernt man hingegen einige der technischen Grundlagen grob kennen und kann sie anwenden. 
Während man beim Trading auf einer zentralisierten Tauschbörse lediglich wissen muss, wo die "Kauf" und "Verkauf"-Schaltflächen sind, sowie man im Chart seine Striche einzeichnet. Aber das hat ja nichts mit Bitcoin zu tun.
Natürlich kann sich auch ein Trader über die technischen Eigenschaften des Bitcoins informieren.
Es ist nur nicht zwingend notwendig für den Trader, während es für den HODLer zwingend notwendig ist, zumindest die Grundlagen wie private Schlüssel etc., zu kennen.

Ja, bei beiden Sachen lernt man natürlich auch andere Dinge, die jetzt nicht direkt mit Bitcoin zu tun haben. Aber das wäre dann beim Traden ähnlich, wie wenn man andere, unterliegende Werte nach technischer Chartanalyse tradet.

Diese Aussage ist komplett falsch. 
Durch HODL lernt man eine ganze Menge (wie bereits oben ausgeführt):

Der wichtigste Punkt ganz klar: man lernt mit HODL einige der wichtigsten, technischen Grundlagen des Bitcoins grob kennen und bei denen, die man anwenden kann, lernt man die Anwendung gleich mit:
- Bitcoin als P2P Transaktionsmedium
- dass man sein BTC offline (kalt) lagern sollte nicht deine Schlüssel, nicht deine Münzen
- Senden einer einfachen Transaktion und der dazugehörigen Funktionen (je nach Wallet, online-Wallets sollte man meiden)
- die Begrenzung der Umlaufmenge des BTC, sowie die damit verbundenen Metriken des Minings
- die Blockchain als offenes Kassenbuch an sich
- generelle Praktiken der Sicherheit im Internet
...

Nun, das weiß man nicht. Die Fundamentaldaten sprechen jedoch klar für steigende Kurse. 
Wenn nicht jetzt, dann vielleicht Q1 2024. 

Ich kann nicht mit Sicherheit sagen, dass HODL besser ist als Trading. Wenn ich den Beitrag des OP richtig verstanden habe, wir sprechen über Bitcoin. Und wenn wir nur ihn berücksichtigen, erweist sich HODL oft als profitabler. Allerdings eigner sich viele Altcoins, insbesondere solche mit unbegrenztem Angebot, besser für den Trading. Gerade dank TA kann man mit ihnem schnell Geld verdienen, aber es macht keinen Sinn, sie über einen längeren Zeitraum zu halten, da sie oft nach ein paar Monaten an Wert verlieren. Ja, es ist sehr riskant, aber viele Traders entscheiden sich dafür, weil das potenziellen Gewinne die Risiken überwiegen. Und Bitcoin kann nicht in kurzer Zeit dem gleichen Gewinn erzielen.

(Ich habe immer noch Probleme mit den Artikeln, ich hoffe, Sie verstehen mich)

Was für ein interessanter Satz, ich werde ihn mir auf jeden Fall merken. Hier habe ich mein Deutschkurs, und nicht nur über Crypto Diskussion.


Es kommt auf den Spieler an. Nicht jeder ist bereit, sich zurückzulehnen und darauf zu warten, dass seine Ersparnisse wachsen. Dies ist eine passive Strategie und der Anleger befindet sich in einer inaktiven Position. Beim Trading hingegen handelt es sich um aktive Handlungen, deren Ergebnisse sofort sichtbar sind. Natürlich wird auch der Verlust wahrscheinlicher, aber hier verlässt sich der Trader auf sich selbst und nicht auf andere Spieler, die irgendwann in der Zukunft den Markt so beeinflussen werden, wie er es möchte. Aber ohne seine Beteiligung.


Vielen Dank! Es gibt nichts Besseres als Ratschläge von Muttersprachlern.

@1miau meine suche nach diesem faden war leider nicht konsequent genug, denn ich habe nur den 'Anfänger und Hilfe' bereich durchforstet und dort nichts gefunden. auf die idee, im trading bereich nachzuschauen, bin ich leider nicht gekommen denn ich war mir zu 99% sicher, dass ich diesen faden auch schon mal in deutsch gelesen habe
ich werde aber eine polnische übersetzung heute noch veröffentlichen
merits wurden am engl. faden vergeben

Ich hab mir diesen Faden nochmals durchgelesen. Dabei muss ich gestehen, dass mich diese Diskussion immer noch und immer mal wieder beschäftigt.

Seit einigen Monaten befinde ich mich in einer Diskussion mit einem Arbeitskollegen, den ich zur reinen Hodlerfraktion zählen würde. Er hält schon seit einigen Jahren seine Cryptos ohne auch nur irgendwas zu verkaufen. Seine Argumentation beschäftigt mich sehr. Er sagt sich, wenn er verkaufen würde, er Angst habe, dass der Kurs danach hochgehen könnte und er so Verluste einfahren würde. Nun, wir wissen im Grunde, dass diese Art der Definition von Verlusten eigentlich falsch ist, denn Verluste sind erst Verluste, wenn sie realisiert werden. So jedenfalls sehe ich das, seine Angst bleibt trotzdem. Ich habe ihm schon vorgeschlagen, dass er doch mal einen Teil verkaufen kann, wenn der Kurs gestiegen ist und danach nachkaufen, wenn er wieder sinkt. Also kurzum, Teile zu handeln statt alles zu hodln. Keine Chance, seine Angst was zu verpassen bleibt.

Wo er aber einen Konsens machen würde, wäre indem er mir einen Teil anvertraut, damit ich (z.B. via Bot) mit seinen Anteilen handeln würde. Der Grund liegt darin, dass er so nicht mitkriegen würde, wenn Chancen verpasst würden. Ihr könnt euch vorstellen, dass ich mit einigen Fragezeichen dastand - ganz abgesehen davon, dass ich mich aus x Gründen grundsätzlich weigere, das Vermögen von Bekannten und Freunden zu "verwalten". Was anderes wäre das ja im Grunde nicht.

Letztlich kam ich zur Frage, ob Hodln für Menschen mit solchen Ansichten wirklich das richtige ist. Vielleicht, denn Ansichten können sich im Leben auch mal ändern und mein Kollege verkauft seine Cryptos dann doch irgendwann mal zu einem Top-Preis. Oder aber er verkauft sie nie und im dümmsten Fall sind sie irgendwann verloren. Ich bin aber schon der Meinung, dass man zum Schluss kommen kann, dass zwischendurch auch mal ein Handel Sinn machen kann, um die Anzahl der Münzen zu äufnen. Wenn man so viel Zeit hat, wie mein Kollege, sollte das Risiko mit DCA oder ähnlichem zu minimieren sein.

Warum beschäftigt dich das so sehr ?
I halte auch schon seit einigen jahren Kryptos und verkaufe nichts oder versuche einen gewinn zu erziehlen mit Ver und Wiederkauf von coins.
Ich habe zum Beispiel auch nichts Verkauft wo der BTC Preiß bei rund 64 k $ lag.

Würde ich persönlich die Finger davon lassen oder nicht machen auch wenn es ein noch so guter bekannter ist.
Passiert etwas oder du machst extrem Verlust bist du der schuldige und das kann wenn es um Geld geht sehr schnell ins negative führen.

Ist ja jeden seine eigene Entscheidung was und wie er es macht mit seinen Coins oder Vermögen.
Wenn wirklich mal ein engpass kommen sollte kann man ja ein bisschen was Verkaufen.