Biasanya saya menggunakan tanda "()" untuk penekanan kalimat yang berada diluar konteks kalimat utama yang ingin saya sampaikan.
Namun setelah saya pelajari kadang jika terlalu panjang maka akan mengaburkan kalimat utama.

Saya seringkali membaca buku dan mendapati penggunaan em dash.
Contoh pada paragraf di buku yang sedang saya baca:



Di keyboard tidak ada pencantuman untuk em dash secara langsung.

Namun di macOS ada shortcut default untuk itu menulis em dash ataupun en dash dengan mengkombinasikan tombol "shift" + "Alt" + "-" sementara untuk en dash hanya "Alt" + "-" (saya tidak tahu apakah di Windows OS kombinasinya sama seperti itu juga atau tidak).

Silahkan perhatikan perbedaan tombol (-) sebelum dan sesudah saya mengkombinasikan tombol keyboard berikut:






Sebelum saya mengetahui kombinasi shortcut keyboard tersebut, ketika saya ingin menggunakan em dash, seringkali menggunakan simbol yang tersedia default di emoji macOS:




Jadi, hanya karena tombol di keyboard tidak ada, bukan berarti kombinasinya tidak bisa untuk membuat em dash —————— atupun en dash –––––––––

dan simbol baca tersebut bukanlah milik AI.

Plus minus penggunaan AI.
Jujur saja saya terkadang sedikit kecewa dengan adanya AI, apa-apa yang saya tulis dengan menggunakan kalimat bahasa Indonesia baku, bahkan terjemahan dalam bahasa Indonesia yang notabene adalah bahasa saya, malah bisa jadi di klaim AI (termasuk inisiatif tambahan kalimat yang saya buat setelah em dash).

Padahal saya dari awal registrasi di forum ini (bahkan sebelum AI populer) sudah membiasakan menggunakan kalimat Indonesia baku dan terkadang terbawa hingga ke chat non formal seperti Telegram (contoh di channel telegram Bitcointalk-id), mungkin karena setiap hari sering membaca buku dan pekerjaan saya sebelumnya adalah layouter/editing naskah buku, dll. jadi sudah terbiasa dengan penggunaan kalimat seperti ini.

Kemudian selain itu, perihal karya seni semisal poster yang dibuat menggunakan AI sebagaimana yang saya lihat pada beberapa postingan teman-teman lain, jujur saja, sebagai desainer grafis saya kurang mendapatkan 'feel'nya tidak sebagaimana ketika saya membuat desain dalam bentuk baru hasil karya sendiri.

---

btw, terima kasih atas beberapa saran di atas.

Yang saya pahami, ada semacam penulisan sumber (diantaranya untuk menghindari plagiat), baik ditulis secara langsung pada kalimat atau ditulis terpisah secara gamblang pada bagian akhir postingan semisal:
"Sumber: AI"

Karena pencantuman sumber tersebutlah letak masih diperbolehkannya. Silahkan dikoreksi jika keliru.

Meskipun saya pribadi kurang sepakat dengan penulisan sumber seperti di atas, karena sumber AI itu bisa meluas, dan AI sendiri bukanlah sumber sebenarnya karena 'dia' juga mengambil data dari berbagai sumber yang ada di internet. Semestinya sumber yang dicantumkan itu adalah rujukan berupa link (jika berupa data digital) atau lainnya (buku A, dll.) yang memang disana benar-benar terdapat tulisan/data yang kita gunakan sebagai rujukan.

Ya, keterangan tersebut bisa menjadi perdebatan karena tidak ada batasan. Namun kalaupun ada batasan, berapa jumlah batasan tepatnya?

---

Mengkoreksi grammar sebenarnya fitur yang bahkan sudah lama ada di beberapa aplikasi pengolah kata seperti Ms Word.




Masalahnya, beberapa gambar juga ada yang menyisipkan konten teks, jadi tidak murni gambar semua.
Meskipun hanya gambar, saya seringkali tetap menyarankan untuk mencantumkan sumbernya, karena bisa jadi gambar tersebut juga memiliki hak cipta.
Sebagaimana yang saya cantumkan pada post berupa infografis di thread ini:
https://bt.irlbtc.com/view/3161607.0

---

Menyuruh AI untuk membuat postingan dan membalas komentar dalam diskusi, jelas tidak memiliki 'ruh'.
Efek jangka panjangnya, kemampuan menulis seseorang bisa menurun.

Namun sayangnya, disisi lain, AI seolah bisa mengambil kreatifitas orang lain tanpa 'dia' sendiri bisa digugat karena mengambil karya tersebut.

bahkan saya sempat baca, di versi adobe photoshop tertentu ada fitur yang bisa mengambil data hasil karya yang dibuat usernya


https://astradigital.id/article/ai-hki-dan-privasi-adobe-dan-meta-didesak-ubah-kebijakan-penggunaan-data

Dan ujungnya manusia 'dipaksa' untuk mengalah dan mencampur bahasa yang digunakannya ketika menulis atau menyengaja agar dibuat tidak rapi.

---

Saya sendiri seringnya merasa tidak nyaman ketika menemukan tulisan saya yang salah ketik/typo, dan berusaha untuk mengedit dan merapikannya.
Terkadang juga sering mengkoreksi postingan lain jika saya temukan ada typo atau ada kesalahan dalam penyebutan nama semisal nama aplikasi dll.

Beberapa waktu lalu saya bahkan sempat berusaha mengkoreksi penulisan nama aplikasi yang tercantum di website berikut ini dengan mengirim email* ke kontak support mereka untuk memperbaikinya (sebelumnya sempat menyampaikan koreksi ini juga ke CM nya di forum sebelah):

Link silahkan lihat di gambar. Saya tidak tulis langsung link-nya karena terkait dengan layanan mi*er

Disana tertera nama aplikasinya: 'PGP4Win' padahal nama tersebut keliru.
Yang benar adalah: Gpg4win (https://www.gpg4win.org/download.html) bukan PGP4Win.

Bandingkan dengan yang tertera di website layanan dibawahnya (yang masih menginduk ke layanan diatas)



*

---

Kembali ke topik.
Penasaran, barusan saya coba ketik ulang teks pada paragraf yang ada di buku berikut:


Detail penerjemah, editor isi, editor bahasa, dan lainnya bisa dilihat disini:




Saya coba periksa pada AI Detector berikut;
https://justdone.com/ai-detector

Hasilnya:


Paragraf teks saya cantumkan dua kali untuk memenuhi minimum karakter agar bisa diperiksa di website tersebut.


Entah bagaimana harus menyikapi AI ini, bahkan terjemahan dan editing dari profesional pun di klaim seperti di atas.

Saya setuju dengan apa yg disampaikan oleh agan mu_enrico dan saya kira itu sudah cukup jelas. Intinya penggunaan AI itu tidak dilarang, yg dilarang adalah menggunakan itu secara berlebihan dan mentah-mentah pada postingan --- kalau hanya pada beberapa kesempatan tertentu dan pada posisi yg tepat, itu gak bisa dicap sebagai "AI spammer" karena teksnya original, cuman beberapa bagian aja yg diambil dari AI dan itupun tujuannya untuk source code, sumber informasi, dll.

Saya mengalami hal ini Om, bahkan postingan yang baru saja saya buat, setelah membaca utas ini, saya langsung coba-coba cek tulisan sendiri dan hasilnya,:
Ketika menggunakan GPTZero, memang tidak ada masalah, bisa dibilang 99% HUMAN seperti di SS berikut ini:


Namun, ketika saya menggunakan situs lain smallseotools, hasilnya sungguh mengejutkan yaitu:
58% AI
42% HUMAN
seperti di SS berikut:


Padahal, saya membuat tulisan tersebut sendiri, namun menggunakan bantuan Google translate (tidak ada grammarly di Google translate atau forum), saya mencantumkan link sumber source hanya untuk mempertegas jika opini saya ada landasannya yaitu salah satu bagian points di web source.

Bahkan saya masih punya tulisan saya langsung di google translate:


Saya juga menggunakan plagiarism checker di situs yang sama, dan hasilnya 0% plagiarism dan 100% unik.


Nah yang jadi pertanyaan selanjutnya adalah:

• Dengan apa yang terjadi di saya ini, apakah pernah terjadi juga di member SFI di sini?
• Apakah dengan perbedaan hasil uji AI dari beberapa situs akan tetap dihitung AI detected?
• Bagaimana cara mengakali ini? Karena, saya sempat tes membuat tulisan yang lebih FORMAL  dengan bahasa sendiri lainnya, tetap saja ada deteksi AI di smallseotool AI detector tersebut.
• Apakah karena menggunakan bahasa yang termasuk formal dalam bahasa Inggris sehingga terdeteksi AI?

Tentunya ini menimbulkan kekahawatiran sendiri, jadi was-was ketika itu benar tulisan kita, namun terdeteksi AI. 

Tidak perlu terlalu risau kalau terdeteksi AI gan, itu terjadi pada ane beberapa bulan lalu, dan kemudian komparasi-komparasi AI seperti yang agan lakukan. Pada dasarnya AI checker itu tidak sempurna dan tidak bisa menjadi rujukan utama menilai suatu konten itu ditulis manusia atau AI. AI checker hanya memberitahu kalau ada pola yang sama dengan teks generasi AI.
AI checker juga ada "tier"-nya atau generasi berapa.

Generasi 1: paling hanya lihat struktur kalimat
Generasi 2: lihat perplexity
Generasi 3: mulai kombinasi beberapa sinyal, termasuk token
dst.

Nah tiap apps yang ada di internet itu tidak bisa disamakan, terutama:
(1) Itu tools generasi keberapa
(2) Apakah mendukung bahasa Indonesia

Yang sudah punya reputasi itu:
(1) Turnitin (yang asli), ini tools hanya dipunyai oleh Institusi, macam Universitas. Tidak tersedia publik, sehingga link Turnitin yang agan pakai itu ane cium abal-abal
(2) GPTZero, ini tools sudah diuji di Bahasa Indonesia. https://gptzero.me/news/what-is-the-best-ai-detector-for-multi-language-detection/ ya meskipun ini iklan situsnya sendiri dan tidak secara eksplisit mendukung Bahasa Indonesia

Jadi nanti percuma karena tidak ada industry standard (kecuali agan punya akses Turnitin asli), nanti misalnya terdeteksi di A, B, C tapi tidak terdeteksi di D, E, F, malah jadi konflik yang tidak ada gunanya.

---

Beda generasi dan supported language, seperti yang ane jelaskan di atas.

Best practice untuk ini mungkin bisa menggunakan yang ane jelaskan, jadi jangan lalu karena terdeteksi -> mengakali. Karena kalau agan berpikir untuk mengakali, biasanya akan merusak teks dan kualitas berkurang. Bahasa formal yang ditulis rapi, melalui proses perapian, akan lebih rentan terdeteksi AI.

Kalau memang fokusnya takut terdeteksi dan bukan kualitas bacaan. Sangat mudah, yaitu dengan menulis sekali jalan. Tidak perlu merapikan.

---

Kalau untuk forum, sebetulnya mudah saja mendeteksi AI atau tidak, ya karena yang biasanya pakai AI itu biasanya low effort, tools gratisan, user pangkat rendah yang pengen merit. Jadi sekilas saja sudah ketahuan ini teks terlalu rapi -> reputasi member tidak memenuhi syarat bisa nulis begini.

Bicara soal grammar, selama ini di forum ane selalu make grammarly buat ngecek grammar, tapi ga pernah make seluruh suggestionnya kecuali seputar typo dkk. Kalau ane ikutin semua ane yakin banyak post yang bakal terdeteksi AI generated juga gara" grammar yang sangat rapi. Eniwei, bisa bawa post history juga buat ngecek gaya bahasa yang sering dipake dan sejenisnya sih kalau nanti ada kasus tertuduh AI. Yang jelas ga perlu was-was kalau emang udah jadi posting. Ane juga ga percaya checker kaya gitu kalau database dan metodologinya ga dipublish.

Mungkin kalau ane level belajar bahasa asingnya naik juga bakal make tools buat ngecek grammar bahasa Jepang dkk kalau konteksnya buat bisnis formal, kalau buat forum ya sepengen pikiran aja sekalian belajar.