Bom tópico.



Qual é a vantagem?
Por acaso, não lembro de na nossa board termos falado muito sobre o Silent Payments.

A carteira precisa suportar o Silent Payments, certo?

Pelo que eu sei, pouquíssimas adicionaram suporte (nem mesmo a Electrum tem). Não criaria uma dessas enquanto não estivesse disponível em 90%+ das carteiras e bastante testada.

https://silentpayments.xyz/docs/wallets/

Enquanto as principais wallets não suportarem, tipo a Electrum, vai ser difícil.
Mas, de facto seria uma boa funcionalidade a ser adicionada.

Desde que essa silent pay esteja madura e seja segura.

Para quem usa a Sparrow no iOS, parece que a Apple decidiu banir a conta do desenvolvedor (que estava reclamando de falsos apps levando o nome da Sparrow)

Fonte: https://x.com/SparrowWallet/status/2069125045167775896

Ele está pedindo para retweetar para ajudar a desbanirem e alerta que caso isso não aconteça, vai dar merda.

Atualizando: Agora que a Apple revisou a conta do desenvolvedor da Sparrow na Apple Store, ela não vai ser encerrada e que por enquanto no MacOS, os usuários não serão mais alvo disso.

https://x.com/SparrowWallet/status/2069486312239894771

---

Uma carteira de software multicoins que já está no mercado já há alguns anos, parece estar retornando com tudo, é a Coin Wallet (antiga coins space), ela já tem (vou destacar só os principais e deixar o link):

-Open Source
-BIP39 passphrase
-Os formatos mais recentes da rede bitcoin: Native SegWit (bc1q), Nested SegWit (3...), Legacy (1...), Taproot (bc1p)
-Suporte a rede TOR
-Hardware 2FA FIDO.
-Suporte a seed types electrum além do BIP39 (Muito legal isso, isso é raro).
-Suporta multicoins: Bitcoin, Ethereum, XRP, Solana, Monero, Litecoin, Dogecoin, Bitcoin Cash...
-Suporte a vários sistemas operacionais como windows, macOS, Linux e mobiles android e iOS.

Nova ANN: https://bt.irlbtc.com/view/5586579.0

@bitmover parece que temos um forte concorrente frente ao coinomi, pois essa carteira tem código aberto.

Eu dispenso essa wallet.

Cheguei a testar a versão Windows, parecia interessante. Mas, a sua politica de taxas é que não é nada interessante.


Agora, pode ser uma solução, para quando "não há solução".

Ridiculo, acho que a comunidade não deve dar suporte a esses projetos.

Cobrar pelo serviço do minerador... Chegando a cobrar $100 por uma transação de bitcoin. Parece piada.

Acho errado demais cobrar sem prestar nenhum serviço.


Mas não aparecem mensagens na tela mostrando as taxas? Que carteira é essa, que tira seu dinheiro sem pedir autorização?

Isso mostra que mesmo software open source podem ser maliciosos. A comunidade apoia muito cegamento produtos opensource.

A coinomi é closed source e é um software muito mais honesto.

Só eu que acho que o recurso de importar carteiras/chaves privadas na maioria das carteiras funcionam de uma forma totalmente desleixada?

Exemplo, quando importo uma chave privada ou endereço na BlueWallet, a carteira cria um novo arquivo (keystore) totalmente isolado das outras, você não pode fazer com que a wallet devolva o saldo de troco para uma das carteiras existentes da sua escolha, ex:

Na carteira tem:

- carteira/conta #0
- carteira/conta #1
- carteira/conta #2
- chave(s) privada(s) ou endereço(s) importado(s) - tem saldo aqui.

Eu gostaria que o troco fosse pra conta #0 (minha principal), não existe qualquer opção, nem em configurações avançadas ou opções avançadas de envio, de apontar o troco para uma dessas carteiras existentes que eu tenho configurado. Um exemplo disso é o cara que importa paper wallets.

Eu já comentei muito sobre isso lá na gringa, entenda mais sobre aqui.

Cara, basicamente o que você e os outros estão propondo lá é que quem quiser que uma imported key/wallet se comporte em relação ao troco é uma solução remediável, não a que corta o problema na raiz, usando o pay to many apontando ! pro endereço de troco, não cara. E se eu quiser gastar de um ou mais outputs que está lá na outra carteira, a HD padrão e quiser juntar com o private key importado, eu não quero ter que expor as chaves privadas da conta HD, pra importar na carteira de chaves importados só pra fazer a transação, está vendo que não resolve, só cria mais problema?

Mas parece que meu esforço de argumentar é em vão, eu não gosto dessa ideia de que: "ah só porque ele é um user avançado, ele que se vire", não é assim, é fato que reutilizar um endereço é um problema de privacidade e até de segurança, a premissa básica de uma carteira bitcoin é de não reutilizar um endereço, por que o mesmo argumento desaparece no caso de quem usa paper wallet ou por algum motivo usa um endereço importado?

Não importa o que o usuário faz com a chave, o que importa é se tem solução pro caso de uso dele (bitcoin core já tem), mas eu posso usar o bitcoin core porque tenho espaço no SSD, mas eu aposto que a maioria das pessoas não tem, se houvesse mais carteiras com o mesmo comportamento do Core já resolveria.