Es heißt "das 1miau = liebes 1miau".  
Du scheinst es mit der korrekten Anwendung von Artikeln nicht so zu haben, siehe weiter unten.

---

Es wäre vieleicht ganz nett, wenn du deine Arroganz gegenüber anderen Nutzern, die in IT-Kenntnissen weniger bewandert sind, als du es vielleicht bist, nicht ganz so penetrant zur Schau stellen würdest.

---

Was ist denn daran luftleerer Raum?
Dass man die Aufgaben erfüllen muss, um den Anforderungen zu entsprechen, ist Fakt.
Dass du mir hier "luftleeren Raum" unterstellst, finde ich doch ziemlich kurios, bist doch du derjenige, der offenbar nicht verstanden hat, dass die Anforderungen bei vielen dieser Aufgaben alles andere als trivial sind, wie du es hier fälschlicherweise darzustellen versuchst.
Also bist eher du derjenige, der denkt, diese Aufgaben würden im "luftleeren Raum" stattfinden...


Es mag sein, dass es einfachere Projekte gibt und schwierigere Projekte.
Wie ich bereits geschrieben habe, sortieren manche Projekte, die höhere Anforderungen haben, gezielt weniger erfahrene Bewerber aus. Das sind teils hochkomplexe Aufgaben, die da erfüllt werden müssen.
Dass Massa sich in etwa auf dem Level von Avalanche bewegt, stelle ich hier nicht in Frage aber das heißt eben nicht, dass Massa und Avalanche einfach so ohne weiteres für Otto-Normalverbraucher durchführbar wären.
Abgesehen davon, Risiken (abgesehen von den Pflichten), die damit zwangsläufig verbunden sind, einen Server im Ausland anzumieten.

Außerdem heißt es "der Node" oder "der Knoten". Für wen es offenbar sehr einfach ist, komplexte IT-Sachverhalte zu verstehen und selbst durchzuführen, für den sollte auch die korrekte Anwendung des Artikels möglich sein.  


Interessant, dass du mir Dinge unterstellst, die ich überhaupt nicht gesagt habe. Ich habe nirgendwo erwähnt, dass der Node auf dem eigenen Rechner laufen muss, um das Endgerät zu beschädigen. Falls ich das doch irgendwo geschrieben haben sollte, bitte ich um Verlinkung, ich kann mich jedoch nicht daran erinnern, das geschrieben zu haben.
Daher finde ich es überaus respektlos von dir, dass du jetzt auf Strohmänner zurückgreifen musst, um mir vermeintlich ans Bein pinkeln zu wollen.  

Ich finde es sehr beschämend, dass du hier diese ganzen Vorgänge simplifizierst, auf andere Tutorials verweist* und damit denkst, komplett raus aus dem Schneider zu sein, wenn Probleme aufreten, die durch unsachgemäße Handhabung entstehen können. Gerade, wenn man von der zugrundeliegenden Technologie wenig bis keine Ahnung hat, sind solche Abenteuer brandgefährlich.
Das zeigt auch, dass Script Kiddies wie du sich oftmals der Komplexität der Problematik nicht bewusst sind und wenn dann etwas kaputt gegangen ist, ist das Geheule groß.

Ich erinnere mich noch daran, wie du hier Ledger mit ähnlichem Unfug verteidigt hast und jetzt haben wir dort den Salat.
Don't trust, verify.
Für jemanden, der die zugrundeliegenden Mechanismen dieser komplexen Technologien nicht einschätzen kann - und das sind 95%+ aller Leute, würde ich mit Nachdruck davon abraten, auf abenteuerliche Art und Weise sein Endgerät zu beschädigen.
Bei manchen mag das gut gehen, weil alles reibungslos (oft nur durch Glück) funktioniert, bei manchen aber jedoch nicht - und dann ist das Geheule groß.

*es ist nicht schlimm, auf Tutorials zu verweisen, die von Leuten mit IT-Kenntnissen gemacht wurden aber dann sollte man die Risiken nicht unterschlagen, vor allem, wen man von der zugrundeliegenden Technologie keine Ahnung hat.

---

Deshalb habe ich ja auch geschrieben:

Für jemandem, der mit seinem IT-Wissen protzt, sollte das doch bekannt sein, dass nicht alle Projekte die gleichen Anforderungen haben...
Oder stand diese Transferleistung nicht im YouTube Video?

Es ist mir bewusst, dass zum Betrieb eines Massa-Nodes geringere Anforderungen gelten, als bei anderen Projekten. Aber es ist halt eben nicht so trivial, wie oft dargestellt, denn viele Experten können das nur aus ihrer Perspektive beschreiben und sich schlecht in Leute hineinversetzen, die dieses Wissen eben nicht mitbringen.
Bei Avalanche ebenfalls und das ist ja auch zu begrüßen, dass jeder, der die IT-Kenntnisse mitbringt daran teilnehmen kann.
Da es hunderte Projekte gibt auch gar kein Wunder.

---

Erneut bezog ich mich damit nur auf ausgewählte Projekte.
Dass in Bezug auf Kryptowährungen auch viele private Experten aus Afrika, dem nahen Osten oder Südostasien angezogen werden (die die nötigen Kenntnisse) mitbringen, ist ziemlich plausibel.
Oft kommen die aber aus der Branche oder leiten das lokale Telekommunikationsbüro im Dorf.

Und die haben dann auch keine Probleme, den eigenen Node im Testnetz zu betreiben.
Bestimmt beherrschen sie auch die korrekte Anwendung der Artikel, denn es heißt, "der Node" (von "der Knoten" "der Netzwerkknoten").

---

Tust aber so, was ja auch nicht schlimm ist.
Was schlimm ist, ist deine zur Schau getragene Arroganz und das Leugnen der Tatsache, dass die Projektfokussierung zu Beginn eines Projekts nur auf die erfahrenen Leute mit IT-Kenntnissen ein großes Problem darstellt, was leider nach wie vor nicht genügend diskutiert wird, wie deine diese Praktik entschuldigende Aussagen verdeutlichen.
Darauf bist du ja leider garnicht eingegangen...

Nichts für ungut. Bislang habe ich noch immer die Hoffnung auf ein positives Ergebnis, selbst bei 10 Rechtschreibfehlern in 5 Sätzen.  
Vielleicht erfolgt noch eine Korrektur.  

Wir wären aber sehr traurig, wenn wir auf guten "Input", also gute Beiträge, verzichten müssten, denn dieser Faden hier ist doch immer wieder interessant für gute, altcoinbezogene Beiträge.  

Ohne jetzt auf die "Wall-of-Text" von "das" 1miau näher eingehen zu wollen würde ich dir auch empfehlen das einfach mal zu versuchen. Gerade die Tutorials rund um Massa sind technisch und fachlich wirklich sehr gut aufbereitet, das bringt man auch ohne tiefergehende IT-Kenntnisse problemlos hin. Habe die Tutorials auch im Freundes- und Verwandtenkreis schon verteilt, da hatte bisher kaum jemand Probleme damit - und das sind bei weitem keine IT-Techniker. Wenn du Fragen hast wie das Thema am besten angehen sollst: bitte einfach melden!

Die "Rewards" sind natürlich immer so ein Thema wie bullrunbro schon richtig geschrieben hat. Das kann sich so richtig lohnen (2000 AVAX) oder eben auch garnicht. Ich seh das Ganze aber als Investment ... und die 10 - 15 € pro Monat sind mir das definitiv wert. Gleichzeitig lernt man auch eine Menge, gerade wenn man die Thematik noch nicht soo gut kennt. Angefangen von Betriebssystemen (Linux) über das technische Verstehen wie die Nodes funktionieren bis hin zur Verbesserung seiner Englisch-Fähigkeiten lernt man da echt enorm viel. Alleine deswegen sind die paar Euro schon mehr als gerechtfertigt.

-> Die neue Massa-Episode geht vmtl. rund um den 7. Juni los, wäre also noch mehr als genug Zeit jetzt in der laufenden Mai-Episode einzusteigen, erste Erfahrungen zu sammeln und dann mit Juni voll dabei zu sein.

Vielen Dank für die Erklärungen. Ich hatte mich die letzten beiden zwei Tage etwas mit dem Projekt beschäftigt und nachdem hier der eine oder andere positiv eingestellt ist, einiges quergelesen. Ich denke auch, dass es einer der vielversprechenden Projekte ist und daher freut es mich umso mehr, dass du das hier ankündigst:

Ich möchte jetzt gar nicht auf die Off-Topic Diskussion weiter eingehen aber fand es persönlich sehr interessant, mehr über den Betrieb eine(r/s) Nodes zu lesen. Ich würde mich zu den IT-bewanderten Menschen zählen aber habe bisher noch nie wirklich darüber nachgedacht, eine Node im Testnet zu betreiben.

Wenn ich dann aber lese, dass es bei Avalanche (bis zu?) 2000 AVAX dafür gab, klingt das nach einer potentiell sehr lukrativen Möglichkeit. Einen kleinen Server kriege ich da sicher aufgesetzt aber mir fehlen da eher als die frühen Hintergrundinformationen zu einem Projekt. Mit Massa werde ich das wohl einfach mal testen

An die erfahrenen eine Frage:
Kann ich mir einen etwas stärkeren Server anmieten (32GB RAM z.B) und gleich mehrere Nodes betreiben für unterschiedliche Projekte oder sogar für ein Projekt oder widerspricht das dem Prinzip?

Bzgl. Hot Coins, was haltet ihr von Pfannkuchentausch? https://coinmarketcap.com/de/currencies/pancakeswap/
Einst bei über 40 USD, nun bei unter 2 USD. Grundvoraussetzungen sollten stimmen. Gehe davon aus, das auch im nächsten Run wieder alternative, günstige Wege neben ETH gesucht werden, weil vermutlich wieder viel Müll getradet wird und das soll möglichst günstig passieren. Glaube auch nicht das Binance die Plattform sterben lässt, dafür dürfte das Eigeninteresse zu hoch sein. Gleichzeitig gibt es fürs Staking mit 1 Jahr LockUp derzeit 22% und 1 Jahr wird es bis zum Peak locker noch dauern.

Nein. Bitcoin ist nicht nur für die Akademiker. Bitcoin und auch dieses Forum ist für alle. Bitcoin ist Freiheit und Vielfalt. Für alle. Nicht nur für die Gebildeten oder für die, die sich für besonders gebildet halten.

Völlig egal, ob man richtig schreiben oder lesen kann. Wenn Satoshi gewollt hätte, dass man vor der Benutzung von Bitcoin oder dieses Forums einen Rechtschreibkurs belegt, hätte er uns das sicherlich mitgeteilt.

Und das schöne ist: Es kann jedem hier völlig egal sein wie du darüber denkst. Ob dir unsere Posts passen oder nicht. Du bist nicht der Retter, Beschützer oder der Chef des Forums. Wenn dir unsere Meinung, unsere Beiträge oder unsere Nase nicht passt, ist das okay. Pack uns auf Ignore. Genau dafür ist die Funktion da.

---

Meiner Meinung nach definitiv ein Server pro Anwendung. Sowohl aus Performance als aus sicherheitstechnischer Sicht halte ich das für die bessere Lösung. Zusätzlich auch aus dem Aspekt, dass man als Anfänger den Server problemlos platt machen kann, sofern man etwas zerschiesst und eine Neuinstallation machen möchte.

Vielleicht habe ich mich zu einer kleinen Provokation hinreißen lassen, weil ich mal wieder grundverschiedener Meinung bin.
Wenn überhaupt lässt sich vielleicht bei Muttersprachlern aufgrund der Rechtschreibung ein Rückschluss auf die verbal-linguistische Intelligenz ziehen (nur eine von vielen ). In einem Internationalen Forum eine Korrelation zwischen Rechtschreibung und inhaltlicher Qualität aufzumachen halte ich jedoch für sehr gewagt.

Ich stelle mal eine Gegenthese auf:
Für die allermeisten ist Zeit ein kostbares Gut. Wenn man die Wahl hat 2 Posts ohne Rechtschreibkontrolle oder 1 Post mit zu verfassen, dann geht die Tendenz wohl in den allermeisten Fällen zur ersten Lösung. Das hat nix mit mangelndem Respekt zu tun sondern ist simpel die Priorisierung Inhalt vor Form.
Sich die Arbeit zu machen einen Inhaltlichen Mehrwert für das Forum zu erbringen und sich dann für eine "nicht eingehaltene Form" rechtfertigen zu müssen wird nicht dazu führen, dass in Zukunft die von dir gewünschte Form penibel beachtet wird, sondern nur dazu, dass schlicht keine Beiträge mehr verfasst werden.
Man könnte sogar soweit gehen und von einer Art Zensur sprechen, weil die freie Diskussion über bestimmte Themen unmöglich gemacht wird, wie z.B. im Faden Trendtraden den ich persönlich sehr spannend fand: https://bt.irlbtc.com/view/5438474.0

DAS finde ich ehrlich gesagt viel bedenklicher als ein paar nicht gesetzte Kommata, falsche Artikel oder nicht beachtete Groß-/Kleinschreibung.
Ganz ehrlich @1miau: Dein Einsatz für die deutsche Sprache in allen Ehren, aber wenn du mit deinen textwalls ganze Diskurse erschlägst ist damit auch keinem geholfen. Also nimm dich da bitte einfach ein bisschen zurück und mach nicht immer so ein Drama draus...  

Sieh das Forum lieber als diversen Ort mit unterschiedlichen Charaktertypen, Fachlichkeiten und Ansichten, wo jeder Input und  Feedback rausholen kann, um aus der Schwarmintelligenz die beste Lösung für die eigenen Ansichten zu generieren.
Bei so einem verbindende Ansatz finde ich Rechtschreibung dann tatsächlich eher nebensächlich.

Ich persönlich würde mich jedenfalls freuen wenn wir das Offtopic damit abschließen und wieder zu den hot coins übergehen könnten...

Da hast du Recht, es ist wichtig, zwischen Muttersprachlern und solchen, die eine Sprache nachträglich lernen oder migrationsbedingt eine andere Sprache lernen müssen, zu unterscheiden.
Die Problematik, eine Sprache nachträglich zu lernen, erkenne ich selbstverständlich an, dass diese nie so gut verinnerlicht wird, wie wenn man diese nativ erlernt.

Ansonsten gilt natürlich auch für Leute, die keine Muttlersprachler sind, dass man immer bemüht sein sollte aber ich sehe in solchen Fällen selbstverständlich über etwaige Fehler hinweg; meine obigen Ausführungen richten sich nur an Muttersprechler.

Einen Beitrag auf Rechtschreibfehler zu prüfen, dauert bei den meisten Kandidaten wohl weniger als eine Minute. Ich weiß nicht, wie lange diese Kandidaten für das Korrekturlesen ihrer Zweizeiler benötigen aber aus objektiver Sicht dürften es nicht mehr als 60 Sekunden sein.
Wenn man deine vergangenen Beiträge als Referenz nimmt, dauert das Korrekturlesen natürlich länger, vielleicht 5 Minuten. Aber deine Beiträge sind auch ausführlicher als 90%+ der Beiträge hier im deutschen Unterforum.

Das ist ganz gefährlicher Unsinn, weil er komplett falsch ist. Wir haben im Forum ein paar Kandidaten, die es als "Zensur" betrachten, wenn ihre dümmlichen Thesen kritisiert werden. Sie schreien dann "Zensur", wenn man ihre Kommentare kritisiert. Das ist insofern bedenktlich, da diese Schwurbler selbst diejenigen sind, die Kritik an ihren Beiträgen unterbinden wollen und damit Zensur betreiben.  
Ist bei den Coronaleungern und Putinfreunden so, die ihren unhaltbaren Schwachsinn im Forum verbreiten und dann herumheulen, wenn das jemand kritisiert. Das ist die gleiche Taktik bei mr.relax, der damit Kritik an seinem intransparenten Vorgehen unterbinden wollte.
Die "Art" der "Argumentation" hat bei Schwurblern leider System. Sie stellen sich selbst als Opfer dar, während sie es sind, die Zensur wollen, damit ihr Unsinn nicht widerlegt wird. Das ist eine ziemlich perfide Taktik, wenn diese sich selbst als Opfer inszenieren aber eigentlich die Täter sind.
Der Tradingbeitrag ist ja noch recht gemäßigt, da gab es schon ganz andere Beispiele hier im Forum.



Für den aktuellen Fall: mr.relax kann seine Testtrades da gerne weiter fortführen, hat niemand gefordert, das zu beenden, aber dann dürfen andere das natürlich auch kritisieren, wenn er intransparent vorgeht und da war leider einiges, was intransparent war. Klar wollte er das nicht hören und da er auf die Kritik nichts entgegensetzen konnte, suhlte er sich in der Opferrolle, hat seinen Faden selbst aus Trotz dicht gemacht und schrie "ZenSur!!1!!".  
Das ist doch ziemlich absurd und man sollte sein falsches Spiel da stets scharf kritisieren.

Wie gesagt, er kann seine Testreihe gerne fortführen. Kritik, wenn er das nicht transparent durchführt, gehört allerdings dazu.  
Ich akzeptiere auch Kritik bei meinen Testreihen, wie Bitcoin vs. Alts.  

Dem kann ich zustimmen, es sollte jeder seine Position dargelegt haben.