que opinais de esto
En anonimato no es el mejor, es simplemente una mala implementación de CoinJoin. Monero, Bytecoin, y por supuesto Safecoin la superan. ¿Qué sentido tiene un registro público aka blockchain cuando quieres anonimato de las transacciones? Ninguno, a no ser que no seas capaz de desarrollar un sistema diferente y trates de ofuscar las transaccinoes de la blockchain para ocultarlas y conseguir ese anonimato que no es tal. Los masternodes son rastreables, y tienes que confiar en su operador, en el ISPs del operador, y en el hosting del Masternode si está alojado en la nuve.
Los Masternodes es un sistema Ponzi, han llegado incluso a prometer una serie de recompensas crecientes con el tiempo a modo HYIP. Mucha suerte con eso, se acabará desplomando. Por no hablar de la posibilidad de atacar a otros masternodes para llevarte más recompensa, una puerta bastante sencilla ya que los masternodes siempre tienen un socket abierto, eso es un sistema mal diseñado desde su base.
Instaminado, casi mejor llamarlo preminado. SCAM.
InstantX, más de lo mismo, puro marketing. Para empezar no son instantáneas, llevan unos segundos. Y no han demostrado que sean resistentes a maleabilidad. Las confirmaciones son irrelevantes, tú puedes poner 400 confirmaciones por segundo, que no te aportan más seguridad, sino que te crean otros problemas como comisiones más altas, blockchain más pesada y menos rápida etc.. y en proof-of-work es el tiempo el que aporta seguridad. En este caso esa seguridad extra la aportan los Masternodes, de nuevo confiando en los Masternodes cuando son realmente un punto debil del proyecto a la larga.
Si quieres transacciones instantáneas de verdad: Safecoin.
Uff, las cosas de siempre, esta vez de la mano de Maidsafe/Safecoin... pero ya que estamos me sacudiré la pereza de encima:
1. Anonimato. Dash no usa CoinJoin, salvo que llamemos CoinJoin a cualquir sistema que mezcle fondos. De hecho, hace unos meses publicamos un aviso sobre la falta de seguridad de implementaciones de CoinJoin tan conocidas como DarkWallet y CoinShuffle:
https://dashtalk.org/threads/security-advisory-for-coinshuffle-and-darkwallet.3736/Aunque quieras anonimato tiene sentido tener un blockchain porque a veces vas a querer demostrar ciertas transacciones o algunas entidades van a necesitar que se puedan comprobar sus fondos. El sistema de Dash permite elegir. Los masternodes se usan de manera encadenada. Para que una transacción pueda ser rastreada el oponente tendría que controlar todos los masternodes implicados. Teniendo en cuenta que se usan hasta ocho y que el total de masternodes está alrededor de los 2400, la probabilidad es nula. Con 1000 masternodes (para lo que necesitarías controlar alrededor del 20% de las monedas emitidas), la probabilidad de interceptar una transacción con 8 rondas de mezclado es el 0,09%. Con 100 sería del 0,0000000007%. Aún así, hacer que los masternodes no puedan ver nada está en el roadmap de desarrollo.
Algunas de las otras alternativas propuestas se basan en soluciones que no están muy probadas y podría haber un problema en la criptografía. En caso de ocurrir eso, toda la anonimidad quedaría rota porque ocurre en le blockchain. En Dash, por el contrario, el proceso de anonimización ocurre fuera del blockchain, por lo que es más robusta a este tipo de problemas.
Otra ventaja de Dash es que está basada en le código de Bitcoin, por lo que es muy fácil de adoptar para servicios y comerciantes. De nada sirve una solución perfecta si no se puede usar.
2. Masternodes. Ponzi... en serio? La recompensa de los masternodes es un porcentaje creciente de la recompensa del bloque hasta llegar al 60% en algún momento de 2016. El resto de la recompensa es para los mineros. Llamar a esto ponzi es insultar sin fundamento o no saber lo que significa ponzi.
Respecto a los ataques, si tan fácil fuera ya lo habrían conseguido. Ha habido muchísimos intentos. Sólo un par de ellos lograron algo antes de ser cortados rápidamente. Llevamos mucho sin un ataque exitoso, y si lo hubiera es seguro que se podría cortar. En cualquier caso, las amenazas se demuestran con acciones, quien sea que haya escrito eso debería ponerse a ello, hay bastante dinero en juego.
3. Instaminado. Ya se ha explicado hasta la saciedad que hubo un error en el lanzamiento. Es cierto que algunas personas recibieron muchas monedas, pero la gran mayoría ya se han movido varias veces. El principal inversor en Dash (Otoh en este foro) ha comprado todas sus monedas meses después del lanzamiento. Evan Duffield seguramente tiene también bastantes. Me da envidia? infinita, yo llegué meses después y mi inversión es mucho más modesta. Me preocupa? nada, de hecho me tranquiliza porque sé que un lead developer con posibilidad de ganar mucho dinero es la única forma de asegurar que siga implicado a largo plazo. De lo contrario nada impide que llegue una empresa bien financiada y le fiche para otro proyecto, dejando la moneda tirada. Incluso los desarrolladores necesitan comer y tiene necesidades materiales.
4. InstantX. Se nota que el que escribe no tiene ni la menor idea de cómo funciona nuestro sistema. Es normal, yo admito que tampoco conozco el suyo. Es imposible estar al día de todo, por eso no voy diciendo chorradas de otros proyectos. InstantX usa los masternodes para bloquear los fondos en tiempo casi real, de forma que los mineros no pueden incluir una transacción el un bloque si contradice esos bloqueos. Sí tiene razón en que son unos segundos, normalmente menos de 5. Si su pelea es que instantáneo es por debajo de un determinado número de segundos que nosotros no cumplimos, vale, me rindo, que se vaya a pelear con un lingüista... y de paso que explique cuál es el racional detrás de su elección de dicho número para la instantanealidad.
