Нет, я так не считаю.

Да, при этом конкретные цифры значения не имеют.

Воровать деньги из-за криво написанного кода будут всегда. Это, как раз, возможно предугадать.

Позиция разработчиков Биткойна по этому поводу: никаких откатов транзакций, если только не затронуто функционирование самой сети Биткойн. Украли деньги - обращайтесь в полицию.

Позиция разработчиков Эфира какая по этому поводу? Только разочек откатим и больше ни-ни? Или наоборот, будем предлагать делать форк по любому требованию любого владельца контракта об откате транзакции? Или как?

Хардфорк вносит изменения в сам язык Солидити? Вроде как нет. То есть, Виталика несовершенство языка не волнует. Его волнует, чтобы те самые держатели 15% эфира получили назад свои 5%. Получается, для Виталика ДАО важнее эфира.

Это неправильно. Это, скажем, то же самое, как если бы для разработчиков Bitcoin Core баги в коде биржи Mt.Gox были важнее багов самого Биткойн. Спрашивается, на кого работает Виталик: на Эфир или на ДАО?

Сборов средств на что? На ДАО? То есть эфир нужен для реализации только одного контракта - ДАО, а потом хоть трава не расти?


Предложение провести голосование и реализация софтфорка и хардфорка исходит от Виталика. Не было бы предложения - не было бы и голосования. Голосовали, голосовали за софтфорк, поддержали софтфорк и тут опа! - софтфорк отменяется. Чего тогда стоит это голосование?

Критерий один: Виталик.
Если твой контракт заглючит, тебе виталик не вернет. И даже голосование не предложит.

Слишком трудный выбор у Виталика. Надо выбрать меньшее из зол.
Оставить все как есть. Хакера выловить обычными способами (попытаться с ним договориться, обратиться в полицию, договориться о заморозке с владельцами бирж, объявить награду за его голову и т.д.). Постараться возместить потери инвесторам DAO из личного кармана. Публично высечь плетьми писателей злополучного контракта DAO на городской площади, в городе, где живет Бутерин. И тогда эфир возродится как птица Феникс из пепла и будет штурмовать планку до второго миллиарда капитализации

Хорватский биткоин-предприниматель создал игру на основе Ethereum

Ведран Каджич, биткоин-энтузиаст и основатель криптовалютной торговой онлайн-площадки Bspend, разработал по аналогии с Civilization компьютерную игру Etherization, которая работает на базе платформы Ethereum.

Как и в серии Civilization, здесь можно поддерживать и развивать хозяйство, строить здания и города, создавать так называемые юниты – то есть боевые (или трудовые) единицы. Однако за все приходится платить в ether. Вступить в игру стоит 1 ether, создать город – 0,8, построить здание – 0,5, создать юнит – 0,2, поддерживать юнит – 0,02. Чтобы спам не отвлекал во время игры, придется жертвовать 0,1 ether в минуту. Учитывая нынешнюю цену на «крипто-топливо» платформы Ethereum, а она превышает 12 долларов, игра может оказаться весьма затратной. Но на ней можно и заработать.

Деньги на создание зданий и юнитов того или иного типа отходят другим игрокам, владеющим соответствующими средствами производства. Например, для создания копейщика нужна деревообрабатывающая мастерская. Значит, те 0,2 ether, которые игрок уплачивает за этого юнита, разделяются поровну между всеми игроками в мире, у которых есть такая мастерская. Для создания воина-мечника нужна металлообрабатывающая мастерская, для всадника — конюшня. Для постройки зданий, в свою очередь, нужны каменоломни. Значит, каждый игрок, владеющий каменоломней, получает процент от любого строящегося здания в экосистеме игры. Здания бывают пяти типов (впрочем, зданиями они называются условно): каменоломня, ферма, деревообрабатывающая мастерская, металлообрабатывающая мастерская, конюшня. Юниты бывают трех типов: копейщики, мечники и всадники.

В отличие от Civilization, здесь нет графического интерфейса — процесс игры происходит в текстовом режиме. Города наделяются индексами. Так, создавая юнита или здание, игрок указывает, в городе с каким индексом это произойдет. Индексация заменяет топографию. Например, правила игры предписывают передвигать юниты только между городами, расположенными по соседству. В условиях отсутствия карты это означает, что между индексами данных городов не может быть разница более трех: нельзя, например, атаковать город с индексом 7 из города с индексом 2.

Создание игры продиктовано интересом к разработке приложений на базе Ethereum,признался Каджич. С его точки зрения, платформа предлагает куда более широкие возможности для пользователей, чем биткоин, хотя обе технологии сравнимы с Интернетом. «Разница в том, что технология биткоин используется, как использовали Интернет до появления динамических веб-сайтов, тогда как Ethereum в то же время открывает для пользователей возможность делать то, что возможно в Интернете сегодняшнего дня».

http://www.bspend.com/etherization

В данной ситуации с ДАО никаких откатов транзакций в сети самого эфира и не требуется и никак не касается владельцев эфира и биржи, хардфорк просто обновит код контракта оставив возможность только фукнции вывода для владельцев токенов.

Вот только бы тебе покритиковать. Конечно от тех, кто будет проигрывать.. это же игра. А в монополии не так что ли? Или на бирже? Можно еще игру создать такого плана с нескончаемыми токенами тогда, только в них же не будет ценности.

ПРО бит и эфир, пути развития, неплохо расписано.. https://tonyarcieri.com/a-tale-of-two-cryptocurrencies и про сложность! )

Кстати, в этой фразе виден фатальный недостаток Эфира, как платформы для смарт-контрактов:
Создать контракт легко.
Изменить контракт очень тяжело: для этого нужно просить Виталика сделать хардфорк.

Это системный недостаток, он касается не только конкретного контракта ДАО, но и всех контрактов вообще.

Ведь именно с этой чудовищно неудобной фичей смарт-контрактов связано поведение Туаля:
Когда стало известно об уязвимости в контракте ДАО (примерно за неделю до начала выкачивания денег из ДАО) ничего реально не было сделано для устранения уязвимости, потому что для этого нужно было делать хардфорк, что в конце концов и придётся сделать.

Но Туаль подумал,  что если сделать заявление об устранении уязвимости, то глупый хакер на него поведётся и не будет проверять, как там оно на самом деле. Однако же, хитрый план Туаля обернулся былинным отказом для ДАО и репутационными рисками для Эфира.

Кому нужны смарт-контракты, сопровождение кода которых сопряжено с величайшим геморроем? Кому нужен Эфир с такими смарт-контрактами?

Вообще говоря, никак.
Смысл всех контрактов (да и криптовалюты в целом), что отдельно взятый индивидуум не может
самостоятельно вмешаться в работу системы.

Если реализован вызов suicide - то вызвать его, все бабки перейдут к тому, кто его вызвал, а потом запустить новый контракт.

Но в контракт, в котором реализован suicide никто деньги кидать не будет, потому что будет боятся, что владелец контракта их украдет.
Если не реализован  вызов suicide - тогда изменить контракт невозможно сможет только Виталик запилив хардфорк, и то, если не откажутся от алгоритма PoV (Proof of Vitalik)

Хотя есть задумка, как реализовать перегонку денег из main-контракта на backup-контракт, без возможности деньги украсть. но еще не проверена практически. и в виду последних событый с эфиром не очень то есть желание.
Кто хочет заняться даю подсказку - проверка байто-кода контракта, голосование участников контракта.

Это не недостаток, это фича. Контракт перед запуском должен быть отлажен в тестнете. И контракт не должен быть сложным, для сложных контрактов эфир не подходит.
Зато в эфире контракт может запустить любой желающий, а защищать контракт будет вся сеть. Именно это мне в эфире понравилось.

В Lisk,Rise по другому, там контракты работают в side-chain (это блокчейн сбоку основного блокчейна сети), и для защиты каждого side-chain нужно создавать свою сеть, то есть искать форжеров. Там контракт изменить можно, если на это согласится 51% этой side-chain сети, в отличии от эфира, где нужно согласие 51% main-chain сети.
+ Side-chain - можно строить сложные приложения, можно хранить большие обьемы данных на side-chain
- Side-chain - более слабая защита, дорого создавать контракты и их поддерживать, ведь форжерам своего side-chain надо платить, сеть вообще может умереть, если форжеры разбегутся
+ Main-chain  - сильная защита, нет риска умирания контракта
- Main-chain  - сильно раздутый блокчейн, очень сложно или невозможно править баги, подходит только для несложных контрактов, негде хранить большие блоки данных.

В том же DAO можно было реализовать голосование - если 51% вложенных денег за suicide(доверяют свои бабки создателю DAO) - тогда контракт разрешать вызвать метод suicide создателю. Создатель вызывает метод, получает все деньги и убегает или получает все деньги, и запускает новую версию контракта с исправленным багом и кидает туда все деньги
Так было бы честно.

А так, как хочет сделать Виталик - это наебка. На сайте, в white-papper-ах и рекламе написано одно, а на самом деле другое.

Опередили, да через мультисиг норм можно было сделать, была бы башка у создателей DAO