Скорее всего что нет, потому что так не делается.

Сейчас наведу реальный, живой пример доверия как на форуме, так и вне его.
На днях, очень хороший человек с этого форума (с которым мы давно общаемся в Телеграме), одолжил мне 50 BNB, а это почти 1000 баксов (на данный момент). Одолжил он мне эти деньги без какого нибудь залога с моей стороны. Мы с ним не знакомы лично, никогда в жизни не виделись, хотя прикольно было бы попить пивка вместе...

Вопрос к знатокам. Как думаете, этот человек заслужил положительный отзыв от меня? Я уверен что да. А если кто либо во всей вселенной не согласен -- мне пофиг. 
RU-ветка должна знать своих норм чуваков-криптанов.

Вопрос к вам, раз он мне одолжил 50 BNB, с какой радости вы должны оставлять ему положительный отзыв?

Просто так, за компанию, никто из адекватных людей не ставит положительные отзывы. Никто из наших. Какой бы уровень ненависти к нашей ветке не был, RU-ветка херней не страдает, и большинство серьезно относится к трасту, отзывам и презирает продавцов аккаунтов. 

В английской части форума своя атмосфера, на что лично мне тоже пофиг. Там есть пару альтернативно-одарённых людей с "Комплексом Наполеона", но это их проблемы. Хоть мы находимся на одном форуме, но мы разные сообщества, со своими плюсами и минусами, продавцами, троллями, менялами и другими сервисами.

Золотые слова от WhiteManWhite:


Если вы проведете с кем нибудь реальную сделку, или чем то поможете кому нибудь из списка DT1, или кто нибудь из списка DT1 увидит ваши старания сделать этот форум лучше, тогда только тот человек может вам и поставит положительный отзыв, но только он, и никто другой.

Да, надо.

Мое мнение:

1. Я понимаю это как запуск заведомо мошеннического ICO. Если, допустим, пользователь создал сбор средств в виде ICO и кто-либо доказал, что это мошенничество (плагиат WP, использование кошелька для сбора, который уже участвовал в мошеннических ICO и т.д.), то этого пользователя красят. Поэтому очень часто менеджеры пишут, что не состоят в команде проекта и ведут только баунти.
2. Я считаю, что нужно красить если это доказано. Я думаю, что тут подразумевается случай, когда модератор не чист на руку. И не банит кого-то в своих личных интересах.
3. Ответственность полностью лежит на хозяине аккаунта.
4. Если есть доказательства, то почему бы не покрасить. Пусть люди знают кто может обмануть.

Update: А вообще theymos же писал примерно так: перед покраской кого-либо подумайте, принесёт ли это какую-то пользу.

Я думаю что про это не нужно забывать.

Я думаю любое копирование инфы с другого проекта, WP здесь не ограничивается. Могут скопировать оформление АНН темы, картинки, роадмап, даже членов команды и адвайзеров.


Модераторы обычно банят без проблем если есть доказательства об уклонении от бана. Если достаточных доказательств нет, то и красить человека не за что.
Единственны вариант покраски который я вижу, это при наличии доказательств покрасить аккаунт до того пока администратор отреагирует. Как это было совсем недавно с korner, которого покрасили пока ждали решения модератора.


А как доказать передачу акка?  А если "этот человек" взял в аренду высокорангового пользователя и создал тему с рекламой какого-либо мошеннического проекта, а затем обманул десятки человек, владельца аккаунта тоже не наказывать, ведь он не знал об этом?
Мое мнение в том, что "хозяин" несет полную ответственность за свой акк, тем более если он отдал акк другому человеку.


Мне кажется тут все сугубо индивидуально, ложь это весьма обширное понятие и каждую ситуацию нужно рассматривать в отдельности. И тут все зависит от последствий лжи.


Я пользуюсь этим сайтом:
http://web.archive.org/

Забиваю туда интересующую меня ссылку и смотрю по сохраненным датам на шкале.

Негативный траст может убрать только тот, кто его поставил. Были случаи, когда матерые пользователи убирали негатив, но это редкость.
Вся проблема в том, что люди приходят сюда с корыстными интересами и начинают пиарить любой скам, лишь бы платили.
Мухлюют с аккаунтами, а потом удивляются, почему у них негатив. Политика форума меняется, это к лучшему.
Сейчас нужно приносить пользу, тогда будет результат.
На других форумах банят, потому что пост не понравился, а тут еще можно оспорить.
Так что не спамьте, не публикуйте плагиат, и не связывайтесь со скамными и мутными проектами, тогда и напрягаться незачем

Изначально траст отображался не во всех разделах и подразделах форума

https://bt.irlbtc.com/view/1003061
Trust not shown in Marketplace section of Local boards

https://bt.irlbtc.com/view/1000636.0
Отображение рейтинга доверия


Как я понимаю, для добавления отображения - необходимо подать запрос на это действие.
Только эти запросы очень не быстро исполнялись


По своему первоначальному смыслу - система траста была придумана именно для торговли. Но в связи с проблемами форума с мульти-аккаунтингом, куплей-продажей аккаунтов, фермерством - траст распространяется и на эти нарушения. Поэтому и отображение в таких разделах. Хотя сейчас - возможно и расширить отображение траста хотя бы на альтернативные криптовалюты.

Я не знаю как кому, но лично мне нет никакой нужды в том, чтобы видеть сразу красный траст, не заходя в профиль персонажа. Для общения на форуме траст не важен.
А если я хочу с кем-то совершить сделку, то я обязательно проверяю профиль человека, в том числе по сайту Vod'a (за что ему огромное спасибо) и если нужно навожу справки у знакомых на форуме.

А так отображение красного траста больше полезно баунти менеджерам, но некоторым и на это наплевать, хотя я бы уже давно вместе с мульти-аккаунтами начал красить и баунти менеджеров, у которых в кампаниях одни шитпостеры.

Вы правы. Я совершенно не подумал о категории братьев наших меньших, которые дружною толпой хлынут на форум в случае еще одной волны роста.


На шитпостинг я не кидаю репорты, ибо это все субъективно. Что один модератор посчитает шитпостингом, другой может посчитать как Бэд. Уже было несколько таких случаев и я забил.

Основные способы плагиата известны и достаточно несложно проверяются. Всем знакомы инструменты проверки текста на оригинальность.
А вот как поступать с рерайтом? Потому что даже зная изначальный источник - текст в новом WP будет похожим (например) идея тоже.

Говорю это, потому что видел WP примерно в 700 монетах КМК. И там есть и очень похожие проблемы и очень похожие решения.

1 вариант это идиотизм для команды. Это любой школькик или домохозяйка может проверить. Хотя это хороший показатель чтобы сразу отсеить скамный проект.
С большей вероятностью это мошенничество, у команды которого нет денег даже на рерайт.

Сейчас тенденция меняется и популярны небольшие проекты с интересными решениями, крупные как правило не реализуются, если у вас в команде не Виталик