(хотя бы раздел "Основные выводы"). Ибо
- изменяется только принцип формирования списка DefaultTrust.
Много лет мне не нравилось, в какой централизованный и неприкосновенный авторитет превратился DefaultTrust, но менять что-либо я не спешил, поскольку альтернативы выглядели еще хуже. Теперь же я решил все-таки кое-чего попробовать - и посмотреть, как пойдет.
#1Как исключение из обычного порядка образования пользовательской сети доверия: если вы входите в список доверия DefaultTrust ("DT1"), но больше одного человека в том же списке скорее не доверяет вам, нежели доверяет, все будет выглядеть так, словно вы в список не входите - для всех "целей", кроме тех, что в составе самого списка DT1.
То есть, если человек из DT1 совершает глупости, вы можете попросить других членов DT1 исключить его из списка доверия.
Информация о "голосовании" членов DT1 в реальном времени показывается
здесь.
#2Вы можете просматривать любую страницу траста как бы от лица DefaultTrust, добавив ;dt в конец URL профиля. Например:
https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=35;dt#3Я периодически (может быть, каждый месяц) буду реконструировать список DefaultTrust и включать в него тех, кто соответствует следующим критериям:
- Если ваш ранг определяется исключительно заработанными меритами, он должен быть как минимум на уровне Member.
- Ваше последнее появление на форуме должно быть в пределах последних 3 дней.
- Ваш список доверия должен включать как минимум 10 пользователей, без учета записей с ~ (т.е. записей, исключающих из списка доверия).
- Вы не должны быть забанены или внесены в "черный список" (см. ниже).
- Ваш последний пост на форуме должен быть написан не позднее, чем 30 дней назад.
- Должны быть как минимум 10 людей, каждый из которых напрямую доверяет вам и имеет как минимум 10 честно заработанных меритов (не включая те мериты, что послали им вы). Количество таких людей
ограничено (см. цитату в конце поста).
- Должны быть как минимум 2 людей, которые напрямую доверяют вам и имеют как минимум 250 честно заработанных меритов (не включая те мериты, что послали им вы). Количество таких людей
ограничено.
В отличие от того, что было ранее, я не буду пытаться сам составить хороший список - это теперь будет зависеть от самих пользователей, находящихся в списке DT1. Но я оставляю за собой право убрать вас из списка и никогда более не рассматривать как кандидата на добавление в список (т.е. засунуть в "черный список"), если выяснится, что вы связаны с какими-то вопиющими нарушениями или в список попало много ваших мультов.
В данный момент не так много пользователей подходит под критерии. Если в будущем окажется, что в список попадают сотни пользователей, я планирую каждый раз выбирать из них 100 подходящих случайным образом. Причем такое изменение списка может происходить автоматически по расписанию (сейчас это еще не введено).
Главная цель тут - добиться того, чтобы "ответные" исключения из списков доверия на что-то влияли и спорные рейтинги получили реальный вес. Если кто-то очевидно мошенник, любой его "ответный" рейтинг не продержится долго из-за "голосований" членов списка, но если вы "покрасили" кого-то только потому что он вам не нравится, его ответный рейтинг против вас может "подвиснуть". В "пограничных" ситуациях это должно выливаться в что-то вроде "политических битв".
Меня на все это вдохновила одна фраза Девида Фридмана (хотя я сейчас не могу найти цитату) о том, что одним из условий для мира в сообществе является понимание, что те, кто пытается вам навредить, "железно" получат по заслугам. В DT (в том его виде, в котором он существовал до сих пор), одна или даже обе стороны спора обычно не могли эффективно "отвечать" на рейтинги - по крайней мере через саму систему траста. Теперь предполагается, что ваша способность эффективно "отвечать" будет прирастать с ростом вашего веса в сообществе, что в общем и целом должно снизить злоупотребления. (Как минимум по идее.)
Несмотря на все сказанное, я не одобряю "ответные" рейтинги - эти изменения скорее призывают людей "зарыть топор войны" и погасить конфликты, а не использовать приобретенную власть. И вообще пользователям лучше создавать собственные списки доверия - тем более, что они
требуются, если кто-то нацеливается попасть в DT1.
Меня ничего не связывает, но давайте опробуем такой вариант хотя бы в течение нескольких месяцев и посмотрим, как он работает.
Число доверяющих пользователю людей из последних двух критериев отбора для каждого пользователя ограничено и вычисляется по формуле: floor(earned_merit (10 или 250, в зависимости от уровня)). Если Вы доверяете большему числу людей, чем позволяет ограничение, ваш "голос" отходит тем людям в вашем списке, которым он нужнее с точки зрения попадания в список DT. [...]
