Como bien dice Enunrom, el valor añadido de la plataforma parece residir en el hecho de que los pagos no se hacen directamente entre usuarios (según el texto, las plataformas de préstamos p2p sufrieron un duro varapalo debido a normativa restrictiva sobre esta cuestión) sino que se trata de avales (que al parecer no está regulado).
Teniendo esto en cuenta, más que los prestamistas, igual se entiende mejor si decimos que los avalistas serían codeudores frente a las entidades financieras en caso de impago por parte del prestatario.
Ejemplo práctico:
1. Yo (prestatario/avalado) pido un préstamo a un banco (prestamista) y Mariano y Soraya me avalan (avalistas).
2.1. Si yo pago, Mariano y Soraya ganan dinero.
2.2. Si yo no pago, Mariano y Soraya pagan el préstamo por mí, y luego Suretly me reclama legalmente y en caso de prosperar la demanda, y si yo soy solvente, Mariano y Soraya recuperan su dinero. Si no, pierden el importe con el que avalaron.
La cosa está en que en vez de ser sólo Mariano y Soraya, son un montón de avalistas que como mucho avalan individualmente 10$ sobre el préstamo, con lo que el riesgo para cada uno se limita, pero también la ganancia potencial.
No sé si he aclarado algo o lo he liado más
pero bueno, en todo caso ha sido con la mejor intención.
