Дядя Амаклин ты ж вроде математик? От обратного если думать как сделать крипту которую когда сливают она дороже становится? Идеально же   кто то ливанул крипту а её курс вырос  
У меня конечно есть мысли на этот счёт... но интересно математические выкладки а то философы как то без математики живут... Перельман их вразуми 

Хм идеальная криптовалюта,это на мой взгляд та валюта которая еще на предстарте уже почти раскуплена,как пример проект от телеграм,ну и аналогичные.В любом случаи если в команде проекта очень известные разработчики это считайте пол дела)

Дядя а ты пробовал этот ROM ? там купить не проблема а продать оочень дажа проблема, все скамы так работают   однако объём yovi ростёт понемногу!
Я ж спрашиваю про математическую модель где и покупать и продавать легко!  
Но так что б если кто вдруг начинал лить монету она росла в цене   неужели к математике не применимо формула "Наука умеет много гитик" ?
Если вдруг ответ будет откровением то лучше его в ЛС  что б хомок зря не пугать

А зачем нам вообще деньги? и крипта в частности? Когда технологии разовьются так что всем станет фиолетово на этот пережиток прошлого за который рабов покупали   и реки крови в войнах пролили...

Конечно с развитием технологий блокчейна будут увелчиваться скорость транзакций, минимизироваться комиссия и т.д. А вот насчет стойкости к атакам. Как бы ни извращались разработчики атаки всегда будут. Доступ к легким, чужим деньгам всегда привлекал и будет привлекать жулье всех мастей. И чем больше внимания разработчики будут уделять внимание защите, тем изобретательней будут атаки.

Спекулятивную составляющую даже господь бог ни из одной валюты не сможет исключить)
Как говорил Бакминстер Фуллер, всё идёт по пути эфемеризации. И деньги тоже. Они со временем становятся всё более "эфемерными". Сначала бумажными. Потом безналичным фиатом. Потом деньги становятся криптовалютой... со временем они фантастически эфимеризуются. Будут телепатические трансакции в головах людей) Но люди опять будут этому сопротивляться, принимать с недоверием. Мол, не деньги это вовсе. Появятся тысячи людей, вроде амаклина, которые будут доказывать, что эти "деньги" - ненадолго, что стоит лишь недолго подождать и всё вернётся к старой доброй привычной криптовалюте... это будет в 23 веке.

Крипта никому не запрещает строить замки и яхты. Как и любые другие деньги.

Если отшкрябать обильно навешенные папуасами, как та мартышка с очками, стеклянные бусы АКА "крипта", "блохчейн", "прув-оф-самшит(some shit)", итыды - то можно привести сермяжную сущность "децентрализованных денегх" к некоторому понятному знаменателю: ближайший разумный аналог - это вексель, т.е., то самое обязательство, номинированное в некотором непонятном эквиваленте, выдаваемое отдельно взятым индивидуумом. Причём, если уж быть в этой "децентрализации" последовательным до конца - гарантии исполнения этого векселя тоже должны быть "децентрализованными", т.е., отданы на откуп такому же случайно взятому индивидууму. Любой другой "консенсус",  - уже по сути своей некая централизация, а все разговоры о "справедливости" - в пользу бедных, ибо "справедливо" в понятии среднестатистического индивидуума - это то, что выгодно лично ему, а что ему невыгодно - то, разумеется, "несправедливо".
Кому захочется (и захочется ли) пользоваться такой "валютой" - вопрос весьма риторический, и в данном случае выносится за скобки.

И да, вполне очевидное следствие из проведённой аналогии: если в вышеуказанных терминах описать процесс "майнинга" - то "майнеры" выдают друг другу подобные номинированные в НЁХ-валюте "векселя" взамен потраченной ими же самими электроэнергии.
Не производя ничего, кроме этих самых "векселей".
Разумность подобной схемы каждый, разумеется, оценивает для себя сам.

Конечно ничего идеального нет, но попытаться создать криптовалюту максимально приближенную к идеалу стоит, думаю для большинства несомненно важны следующие критерии: безопасность, высокая скорость транзакций и низкие комиссии. Но это основные, но у каждого думаю найдутся и свои требования типа анонимности.