Baaardzo dziękuję Tobie @wwzsocki za przyśpieszenie awansu ale równie duże podziękowania dla @Tytanowy Janusz, @BitCryptex, @malevolent, @adamvp, @poptok1, @kotwica666, @nid125, @Airbuxf, @Flangler, @cornl, @pawel7777, @wgd którzy na naszym lokalnym forum przyłożyli wiele cegiełek (meritów) do osiągnięcia przeze mnie tego sukcesu (mam nadzieję że nie pominąłem nikogo z naszej lokalnej społeczności)...


Okazja jest zacna więc pozwolę sobie więc na dalszą prywatę i przywołam fragment jednego z moich postów z przeszłości:
Dokładnie 19 września 2018 zostałem zdegradowany do poziomu Newbie i jako zapalony bounty translator miałem do wyboru: odpuścić forum zapłacić za członkostwo copper kupić merita albo "zawalczyć"... Wtedy zdobycie 1 merita wydawało mi się graniczyć z cudem a o poziomie Member nawet nie marzyłem ;-)... Dzisiaj dokładnie po 325 dniach na moje konto wpadł 500-tny merit i niemożliwe stało się rzeczywistością...

Jeszcze raz dziękuję Wam i wszystkim 66 użytkownikom, którzy w tym czasie docenili moje posty chociaż jednym meritem....

Ja myślę, że nie powinniśmy być karani za to, że jesteśmy aktywni. Wychodzi na to, że nie dajemy sobie meritów. A dlaczego?

Jeżeli ktoś jest aktywny, to należy go nagrodzić i zmeritować kilka jego postów, bo przestanie pisać. Jestem aktywny, tworzę nowe wątki, odpowiadam na pytania, czyli staram się trzymac nasz lokal przy życiu, a nie dostaje meritów.

Nie chodzi mi o merity, bo jak będę ich potrzebował, to wiem jak je zdobyć ale o sam fakt, ze bycie stałym pisarzem na naszym lokalu nie popłaca. Poza tym, po prostu miło jest dostać merita, bo to oznacza, że ktoś docenia Twoją pracę. Na pewno każdy z Was był kiedyś rozczarowny, kiedy jego bardzo dobry post, czy wątek nie dostał ani jednego merita od tygodni. To potrafi podciąć skrzydła i zniechęcić każdego.

To zawsze działa w dwie strony i jak nie będę dostawał meritów, to też nie będę ich rozdawał. To chyba oczywiste, bo po pierwsze nie będę ich miał, a po drugie każdy wie, kto, komu co i kiedy, więc nie ciężko jest zobaczyć, kto cię nagradza, a kto omija szerokim łukiem od dłuższego czasu i po prostu robić to samo.

Nie wiem ale mi się wydaje, że źródła meritów przede wszystkim powinny patrzeć na jakość postów i właśnie czyjąś frekwencję i za to nagradzać, a nie karać.
Rozumiem merita dla nowego na zachętę ale, żeby ich na wyróżniać i stawiać nad stałymi użytkownikami, bo są nie aktywni, to wydaje mi się trochę nie ok wobec nas, którzy wkładamy naprawdę dużo wysiłku w to forum, a szczególnie naszą sekcję.


No nie do końca prawda. Wielu z nas ogarnia angielski i kilka innych języków, a siedzimy tutaj i to codziennie od ponad 2 lat niektórzy. Chyba przydałoby się trochę pomyśleć nad zasadami przyznawania meritów, panowie źródełka. Miało być lepiej, wystaraliśmy się o drugie źródełko i brak efektu, a nawet jest coraz gorzej.

To akurat nie powinno dziwić, bo merity to zazwyczaj drażliwy temat.


No ale ja przecież właśnie tak napisałem


Dodatkowo dodałem frekwencję jako moją sugestię do przedyskutowania, bo jak dla mnie powinna być brana jako plus a nie minus.


Za dużo bierzesz do siebie.

Nigdzie nie wspomniałem, że rozdajesz za mało. Nie o to mi chodzi. Z Twojego postu wynika dla mnie, że nie doceniasz stałych użytkowników.


Cieszę się, że się rozumiemy (chociaż w jednym punkcie) zawsze to jakiś początek.

Panowie proszę nie kłóćcie się o merity w dniu mojej chwały!

@Tytanowy Janusz dzięki - faktycznie biorąc pod uwagę towarzystwo i ilość self made 'ów poczułem się jeszcze bardziej dowartościowany, chociaż patrząc na to w ten sposób trzeba by chyba jeszcze do tej listy dopisać kilkunastu seniorów którzy wprawdzie nie wybili jeszcze activity ale przekręcili już pięćsetkę meritów

@wwzsocki nie odbieraj wyników lipca jako porażki... Na wykresie wygląda dużo słabiej niż rekordowy maj ale wystarczy z maja odjąć 218 meritów od Darkstara, zauważyć, że adamvp chwilowo odpuścił aktywność a i my sami rozdaliśmy mniej meritów i wszystko jest jasne.
Poza tym nie możemy za mocno narzekać na źródełka bo w tym miesiącu otwierają stawkę poza tym tak naprawdę nie są oni "lokalnymi źródłami" tylko "źródłami aktywnymi również na naszym lokalu" co stanowi niestety gigantyczną różnicę...




Tutaj część winy biorę na siebie bo w lipcu rozdałem katastrofalnie mało meritów. A co do Twojej aktywności i prawdziwej walki o nasze lokalne forum to chyba nikt nie ma wątpliwości. Prawda jest taka, że kiedy zacząłem zaglądać na nasze lokalne forum jesienią zeszłego roku byłeś chyba jedyną osobą która utrzymywała je przy życiu i to z zacięciem godnym podziwu - Don Kichot walczący z wiatrakami jest niczym przy tobie walczącym z martwą ciszą na naszym kawałku forum a do tego Tobie się udało!!!



W kwestii formalnej zaznaczę tylko że w pierwszym półroczy na naszym lokalnym subforum razem z @Tytanowym Januszem przegoniliśmy Cię w ilości rozdanych meritów  ale oczywiście tak jak wcześniej napisałem qmam że jesteś "źródłem" a nie "lokalnym polskim źródłem"

Zostałem źródłem, bo długo jestem tu na forum i przeglądam/udzielam się wszędzie, a dawniej byłem moderatorem globalnym, nie jest to też jedyny dział, który moderuje. Nie brakuje też użytkowników, którzy zostali źródłami na samym początku pomimo nie bycia moderatorami. Sytuacja BitCryptexa jest trochę inna, z tego co pamiętam aplikował, ponieważ ja byłem tutaj wtedy mniej aktywny. Ale z tego co widzę rozdaje merity, więc się nie marnują.

@wwzsocki

Mamy chyba inną wizję meritów. Dla mnie to punkty "ZASŁUGI". Sposób selekcji najlepszych członków forum. Teraz zadaję sobie pytanie, czy top 34 najbardziej zasłużony hero member, top 93 najbardziej zasłużony użytkownik w ogóle na forum posiadającym 2.5 mln użytkowników to osoba, która wymienia opinie wewnątrz 6 osobowego grona z czego 2 osoby to źródełka by zasilać kółeczko? Dla mnie nie do końca.

276 meritów z 566 jakie posiadasz dostałeś na polskiej sekcji. Stanowi to 49% z czego wilcza część otrzymana od 5 osób i 1, która przyszła tu wysypać to co ma wolnego meritując po 4 sztuki każdy link jaki dostała.

Nie atakuję cię. Nie zrozum mnie źle. Moje statystyki wyglądają podobnie. Ale widzę to i moja skromność nakazuje mi przyjąć strategię bitcryptexa:


Zależy mi jeszcze tylko na 80 sztukach, by wbić hero member, bo otworzy mi to wrota na niektóre kampanie a następnie otwarcie poproszę o to, co bitcryptex. Wystarczająco dużo już doceniliście moje konto. Pora na innych (ale najpierw zżuta na hero membra - żart ). Zwłaszcza, że piszemy w tak wąskim gronie na forum, że powinniśmy moim zdaniem zastosować strategię podwyższonych standardów, by nie musieć bronić się potem przed sądem trust mafii.



Pisanie w zamkniętym 6-osobym gronie przez co najmniej rok i meritowanie się wzajemnie to trochę jak meritowanie kolegów nie sądzisz? Tylko dobrych postów ... fakt ... ale to nie zmienia zasadności pierwszego zdania. Jeszcze co innego na prawdę wybitne posty a co innego zwykłe dobre odpowiedzi lub co gorsze większość postów kogoś za frekwencję (a tak można zinterpretować twój post). Zaktualizuj swój poradnik o LN, dopisz kilka punktów na podstawie postów z oryginalnego angielskiego wątku (wiedza) a zapewniam cię, że merity dostaniesz. Napisz "co sądzicie o ostatnim wyborze managera chipmixera" (opinia) a meritów nie będzie, bo nie za takie posty meritują merit source.



Skoro w jednym poście piszesz, że merity motywują do zostania i pisania, to czemu nie podoba ci się, że ktoś łaskawszym okiem patrzy na nowe nicki? Oczekując od osoby, która siedzi w krypto i na forum od lat i ma bardzo wysoką rangę i masę zasług tego samego poziomu co od juniora prowadzi moim zdaniem do tego, że w tym 6 osobowym gronie zostaniemy. Dla mnie newbie powinien dostać merita za pierwsze mądre zdanie jakie napisze. To jak powiedzieć rocznemu dziecku brawo, że zrobiło siusiu do nocnika. Ale legendary member powinien dostać merita za poradnik, rozwiązanie jakiegoś problemu który wisiał od czasu, wybitne przemyślenia (wyjątek - ważny post, który warto wyróżnić by oznaczyć dla innych jako warty przeczytania). Bo obniżanie wymogów za frekwencję zasłużonym członkom to jak powiedzenie dorosłemu człowiekowi brawo za zrobienie siusiu pod nogi. Według ciebie odwrotnie?

Piszesz o tym dokładnie w tym fragmencie, który zacytowałem. Zacytuje wiec ponownie:



Piszesz tu, że stały bywalec o wiele trudniej zdobywa merity i jest to karą za frekwencję i starania. Tak, czy nie?

Potem piszesz 1 zdanie, że rozumiesz 1 merita na zachętę, ale znów w kolejnym zdaniu:


Gdzie piszesz, że rozdawanie meritów nowym za mniej niż stałym bywalcom jest błędem. To w końcu jak jest? Bo piszesz że rozumiesz dawanie nowym a z drugiej strony ci się to nie podoba.

Widzę, że chyba sam nie czytasz co piszesz.

Za to trafi do trust mafii i wszyscy się będą tłumaczyć. Source straci pozycję a my wyłapiemy red trusty. Do tego dąży meritowanie każdego postu wewnątrz 6 osobowej społeczności. Poza tym tak jak mówię. Jak post był przeczytany przez 300 osób i pomógł 100 osobom to zasługuje na tyle samo meritów co post, który przeczytały 3 osoby i pomógł 1? Czy osoba, która pomogła tysiącu użytkowników powinna mieć tyle samo meritów co osoba, która rozmawia z 6? Jesteś w top 100 najbardziej zmeritowanych z czego 50% twoich meritów pochodzi od 6 osób. Na prawdę nie uważasz, że to zaczyna być absurdem? Kiedy powiesz pas i przestaniesz domagać się merita pod każdym swoim postem? (tak wiem, że nigdzie nie napisałeś, że chcesz po mericie pod każdym, ale chyba dopiero wtedy będzie "dobrze", bo o meritach założyłeś chyba najwięcej tematów i postów ze wszystkich użytkowników forum)

Czym to się różni od tego, co napisałem? Przecież to to samo tylko innymi słowami...



Nie jest to błąd, ale jest nie OK. - przecież to to samo znów.

Przez cały czas priorytetowo? Jak posiedzą rok i dostaną ode mnie 50 meritów, to też na każdego kolejnego będą musieli się postarać znacznie bardziej. Sam Darkgwiazdka (nie chcę by dostał tu powiadomienie) jak tu był, to powiedział:


I całkiem to rozumiem z tym, że u mnie zależność jest troszkę inna. Im wyższa ranga tym więcej wymagam, im więcej wysłałem meritów do danej osoby tym więcej wymagam.

Też kiedyś myślałem, że nie ma co patrzeć na ilość rozdanych meritów. W końcu można dostać aż 600 meritów od 1 osoby:
https://bpip.org/profile.aspx?p=dbshck
Ale z błędu wyprowadził mnie malevolent zwracając uwagę na fakt, że co prawda jest to 600 meritów ale z blisko 13 000 rozdanych (5%).

Czarnagwiazdka rozdał 3500 meritów. Czyli po 1.5% (50/3500) z wszystkich rozdanych meritów na osobę meritowaną w polskiej sekcji (łącznie z 6% ?). Ja rozdałem 209 meritów z czego aż 61%! trafiło do top 5 z polskiej sekcji. U ciebie podobnie - 130/301 = 43% (dla top 5 z polskiego lokala)
W wypadku naszego moderatora: 1200 meritów rozdanych z czego 144 dla top 4 z polskiej sekcji, czyli łącznie 12%.
Bitcryptex: 145 z 337 = 43% - na samo top 3
Jak widzisz ... to co nam zrzucił ciemnagwiazdka tonie w tym, co zrzucił na całe forum, co nijak się ma do naszych statystyk.

Osobiście będę starał się zejść do co najmniej 50% chyba, że zwiększy się liczba użytkowników, na których się to rozłoży. Czy więc nie będę nagradzał stałych bywalców? Oczywiście, że będę ale będę zachowywał merity na najlepsze posty a nie wystrzeliwywał na zwykłych odpowiedziach z którymi się zgadzam.