Вчера решил протестировать платную версию ВПН Trust.Zone. Там на 3 месяца достаточно демократичная цена в 18 долларов. можно недорого подписаться на 2 и даже на 3 года, но что-то у меня нет веры в такое долгожительство подобные сервисов. Вполне допускаю, что ошибаюсь. Кстати, можно оплатить криптой, на выбор большой спектр криптовалют. Я удивился, увидев в списке Verge, всё-таки это относительно малоизвестный анонимный койн, далеко за первой сотней рейтинга. Видимо, владельцы сервиса - искушённые криптаны.
 В итоге оплатил тезером ТРК-20. Довольно неплохой выбор серверов, стабильная работа, пишут, что не сохраняют логов). Интересно какие там 167 впнов РКН заблокировал?

Потестил немного разные варианты по вот этому приложению для данных IP.
На разных вариантах вышло вот то что на картинке.
Первая картинка это прямой выход в сеть без выкрутасов.
А вторая и третья это два разных варианта vpn.
Вопрос к знатокам подключений: какое отличие в двух последних вариантах. В чем разница для посторонних наблюдателей? Через 1 картинку бтт не работает а 2 и 3 все нормально и вообще все открывается, что вроде не должно.  

Судя по всему, они не представили какие-либо списки с заблокированными впн-сервисами, а лишь на словами сказали об этом на форуме "Спектр-2023". Ну и если я правильно понял, ркн сейчас не способны обнаружить и заблокировать впн, которые хорошо маскируются под обычные подключения.
Впрочем, они уже "в поисках" новых методов борьбы с впн:

Вся надежда возлагается на то, что деньги благополучно спи...дят. Пардон. Украдут ("распилят"). Действительно, кто будет проверять всю эту работу? Если все же, например, решится на такой процесс, то это потребует невероятного объема работы и много времени. Такие же вещи требуется рассматривать наиболее детальнее. В таком варианте не получится пробежаться поверхностно. А кому это нужно? И снова в голове всплывает фраза: "О, Боже мой, да всем насрать."

Лучшим вариантом станет оставить все это дело в покое и больше к нему не возвращаться. К чему эта борьба с ветряными мельницами? Неужели нет понимания, что все можно будет обойти рано или поздно? Или так сильно хочется, чтобы выделил много денег на этот процесс, которые потом распилят? Скорее всего, что последний вариант. Ну а кто не любит по быстрому срубить бабла? В казне его достаточно и такой кусок пирога нельзя упускать.

Относительно нестабильной работы Телеграма в связи с дагестанскими событиями ничего не слышал, впервые прочитал именно здесь на форуме. Тем не менее, я помню, что было в Казахстане во время беспорядков, и в Узбекистане во время наводнения, когда тоже в стране были серьёзные народные волнения.

В такие моменты интернет глушат, и только определённые инструменты помогают эту блокаду преодолеть (информация опять-таки не проверенная, просто я об этом читал). Поэтому необходимо иметь набор различных инструментов, в надежде, что хотя бы один из них пробьёт такую блокаду.

Но тут, на мой взгляд, опять-таки должен быть такое настрой, что это проблема существует, и её нужно решать. Соответственно все возможные инструменты нужно изучать, экспериментировать с ними и держать их наготове. Как раз относительно таких ситуаций.

Принцип тут такой, есть проблема намечается проблема, под неё надо делать проект. Создать его в блокноте, и постоянно пополнять новыми решениями и планируемыми действиями.

Именно так. Если кто не следит за процессом, то и не знает сколько протоколов и всяких плагинов примочек рождается в этой теме обхода блокировок и в том числе и способов ловли впнщиков, и не знает, что гонка в этом вопросе у опенсорсников идет очень даже шустрая. Тем более, что есть у кого поучиться, у персов, например, или у китайских товарищей. Причем поучиться могут как убегающие, так и догоняющие их. Но пока, как я думаю убегающие на пару шагов опережают. Так что серьезные решения, да хотя бы и типа как через  vps по моему делать рановато и заморочисто. Вполне еще у некоторых и старые  Варегвард и опенвпн справляется на таком скромном траффике как в бтт.

да подождите вы на Пашу гнать. Скорее всего вы просто "неправильно его едите" телеграмм в смысле

Возможно, что когда-то он им и был, но бабло замаячило на горизонте и все эти "шалости" в миг растворились, как ни в чем не бывало. Про телегу сейчас разные слухи ходят. Одни говорят, что это безопасный мессенджер, а другие - чекистское приложение. Мне все кажется, что последнее наиболее предпочтительнее вариант, т.к. ключи шифрования были переданы спецухе. Ну и ладно... Главное, ничего такого не писать там и придерживаться информационной "гигиены".

У меня пока провайдер не блочит Telegram. Функционирует без vpn-ов. А к чему они, если там майоры правят балом? Это же идеальная для них среда, чтобы звездочки на погоны получать.

Я ещё не наблюдаю массовой блокировки vpn-ов, но этот процесс не за горами. Впереди же выборы. Перед ними такое начнется, что всем мало не покажется. Как же не хочется со всем этим заморачиваться, но придется.