Бери мочало, начинай с начала…

Обсудили же уже и «монеты» и акриловые ракушки и камушки и деревянные монетки. И даже шоколадные.

Сейчас даже выход на улицу или посещение кафе требуют государственного признания, поэтому людям так трудно абстрагироваться от этого мышления и порассуждать что же на самом деле такое монета и почему она именно круглой формы, а не какой-нибудь другой, почему она именно из такого материала, а не из какого-нибудь другого.

Так вот, абстрагируясь от проблемы государственного признания. Монета - это удобный способ выразить массу материала без фактического измерения его массы. Например, золотая монета, отчеканенная конретной компанией будет иметь конкретный вес и соотвественно ценность. Иными словами, ценность определяется массой материала, которая в свою очередь выражается через некий стандарт. Золото - это общепризнанный ценный металл, а монета - это общепризнанная мера веса. В каком месте тут участвует государство? Оно не разрешает частным компаниям выпускать свои собственные стандарты, а берет эту чеканку под полный контроль. Монополия - это плохо потому что приводит к ухудшению качества товара, в случае монет - это обесценивание, когда форма не соотвествует весу из-за ухудшения материалов (не золото, а сплав).

В случае с биткоином все еще интереснее: монеты у биткоина всегда единого стандарта: какая бы компания не чеканила биткоин, он всегда будет одной формы и массы. Будет меняться только его ценность или покупательная способность, так как растет число людей, желающих его купить. Никакая компания не может стать монополистом, и никакая компания не может искусственно обесценивать монету, изменяя ее свойства. Более того, биткоину не требуется никакое признание от правительства, так как он может существовать и циркулировать вопреки их непризнанию. Это и отличает его от физических монет.

Я сегодня обратил внимание на интересное уведомление в подвале сайта https://acceptln.com:
(уполномочены Центральным резервным банком Сальвадора на предоставление услуг кошелька и обработки платежей).

Если это правда, и ЦБ Сальвадора действительно выдал компании ALN S.A. de C.V. (владельцу сайта acceptln.com) разрешение на хранение сатошей своих клиентов, то возникает вопрос, у кого будут ключи от этих сатошей. У самого платёжного провайдера или у какого-то банка? Мне кажется, что центральные банки обычно дают разрешения на такие услуги, если имеют возможность их регулировать. А для регулирования нужен рычаг воздействия. Поэтому я полагаю, что банки тут каким-нибудь образом могут быть замешаны.

Вот мы и приближаемся потихоньку к хранению биткоинов на банковских счетах и к моменту, когда придётся возвращаться к вопросу о том, не требует ли действующее российское законодательство квалифицировать такие биткоины как иностранную валюту со всеми правовыми последствиями (в том числе с запретом на переводы между российскими валютными резидентами).

А безналичные формы денег что имеют общего с банкнотами, монетами или казначейскими билетами? А цифровая найра, которая является просто одной из разновидностей одной и той же валюты Нигерии? Биткойн является законным платёжным средством в Сальвадоре, и этим уже мог бы подпадать под категорию иностранных валют.

Высокий суд Ориссы принял неожиданное решение, которое напрямую взаимосвязано с вопросом топика. Поскольку суд посчитал, что криптовалюты не относятся к активам, которые имеют понятное регулирование в Индии, то никакие сделки с криптовалютами не рассматриваются судом как незаконные. Я, правда, ещё не разобрался с историей Yes World Token, но его создателей обвинили в том, что те создали схему Понци, а суд их признаёт невиновными не в связи с тем, чтобы это было опровергнуто, а просто потому, что Yes World Token это криптовалюта, и никакие покупки токена суд не признаёт инвестициями во что-либо, а, как следствие, не считает возможным мошенничество по схеме финансовой пирамиды в крипте. Однако. В общем, неожиданный поворот в вопросе регулирования.

Новость аж от 2019 года, но именно тогда в РФ биткоин впервые внесли в капитал компании

Интересно, делает ли кто-нибудь также в 2024 году? И можно ли по аналогичной схеме внести в уставной капитал ООО какую-либо другую криптовалюту?

Насколько я помню, по существующим правилам, сейчас какая-то определённая сумма уставного капитала обязательно должна быть оплачена денежными средствами, то есть не Биткоинами, а российскими рублями.
Но, предположим, какой-нибудь энтузиаст решит сделать уставный капитал побольше и добавить туда и Биткоины тоже.
Но что это ему даст? У него эти Биткоины будут постоянно висеть в балансе и мозолить всем глаза! Их все будут видеть!
Например, он захочет получить кредит в банке, и какой-нибудь банковский работник будет разбираться с активами организации и обнаружит там биткоины.
Налоговая будет видеть эти биткоины, да вообще все.
А у него вообще есть документы, которые свидетельствуют о легальности получения этих биткоинов? Или он купил их на иностранной площадке (подозрительно...)? А налоги там все уплачены?
То есть, сразу возникает целая масса вопросов. И при этом он сам нарывается на эти вопросы. Чтобы их ему задавали.
Он бы мог бы просто тупо хранить эти биткоины на леджере  и никто бы об этом даже не знал. А он выпендрился и внёс их в уставный капитал и теперь все их видят, и задают ему вопросы.
Вряд ли кому-нибудь из бизнесменов это нужно. Люди способные на такие дерзкие поступки, наверняка уже из страны давно уехали.