Darkcoin ist gerade hot.

Darkcoin ändert seinen Namen in "Dash" um von dem dunklen/illegalen Image weg zu kommen den man mit dem Namen Darkcoin verbindet.
Des Weiteren wird Darkcoin laut einigen Post´s wohl im Chinesischen zu Devilcoin übersetzt was die Akzentanz dort stark schwächt. (keine  Ahnung ob das stimmt)

Viele haben auf Grund dieser Nachricht ihre Coins auf den Börsen verschleudert, ....ich sehe das als Schritt in die Richtige Richtung den Coinnamen zu ändern.
Wenn sich ein Coin in der Realen Welt etablieren will muss nunmal auch der Namen passen, und Darkcoin strahlt nunmal etwas wie Untergrund und illegal aus.

Frage mich eh wie die Dev´s als auf die Namen der Coins kommen ?!?  .. Ich denke das sich irgend eine Cryptowährung durchsetzten wird,...aber ich würde meinen Arsch verwetten das ich in 20 Jahren nicht in ner Bar stehe und mein Bier mit 2x TeddyCoins, Doge, Zeitcoin oder Stealthcoin bezahlen werde. (hat überhaut nix mit der Technologie der Coins zu tun,.. ediglich mit dem Namen)


Daher denke ich das Darkcoin bzw. Dashcoin nach dem ganzen Trubel in kurzer Zeit wieder min. zum alten Wert zurück kommt. ..also +20%

Kein Ding, vielen Dank für dein Beitrag.

steigen. darkcoin Rang 5 auf https://www.coingecko.com/de

Was glaubt ihr, wird NXT das überleben? Support war historisch immer bei 4500 und jetzt kam schon mit ~79BTC der Rettungsversuch bei 4096 und danach der Knick bis runter auf 3556. Das ist ein historisches Tief in meinen Beobachtungen.

Volumen war vor diesen Marktereignissen am stagnieren (~50BTC eines der Leichtgewichte unter den Coins die ich näher betrachte) und so "related" Sachen wie UNITY (SuperNET), BTCD, sogar BBR sind auch nicht richtig fit.

Nicht "wirklich HOT" aber ein Rebound von 4096/3556 = +15% bestätigt wieder "buy when there is blood in the streets".
Da hätte ich bloß gerne vorher eine Zweite Meinung von einem anderen Pleitegeier.

Man kauft jedenfalls nicht wenn der Preis (Pump!) grad oben ist. Jetzt ist die Zeit.

Und mich selbst zähle ich schon zu den Next-Kritikern (wallet, Java-Geraffel, Gavin Backdoor Vorwürfe, ...) jedenfalls habe ich ein paar NXT auf einem Exchanger liegend aufgestockt. Hals(1) und Beinbruch!

1) ja weis ich, hat schon einen Knick drinne

Und warum genau?

Neben den aktuellen NXT-spezifischen Problemen:

1.) den oben durch e-coinomist genannten und
2.) dem offensichtlichen Verlust an Hotness und Momentum

sollte man sich allgemein auch mal fragen:

a.) Warum lehnen so ziemlich alle renommierten Crypto Currency- & Crypto Finance-Experten PoS als PoW-Algorithmus ab?

b.) Warum lehnen so ziemlich alle renommierten Crypto Currency- & Crypto Finance-Experten  Fat Client Coins mit diesem Plattform-Charakter (wie NXT, NEM, Node, ...), [bei dem allmöglichen Services und Ökosystem mit den Client integriert werden,] ab und bevorzugen thine Coins mit einem minimalen Software-Core (wie Bitcoin oder CryptoNote)?


a.) und b.) sind eben - auch abseits von NXT - sowieso interessante Fragen, die helfen andere Coins und Projekte zu bewerten.


Ich will gewiss niemanden beeinflussen und jeder sollte sich selber objektiv seine Meinung bilden. Aber meinen Beobachtungen nach ist die Experten-Meinung hier zu a.) und b.) recht eindeutig, dies sollte man beachten bzw. zumindest heftigst überdenken.

Anders ausgedrückt: Ich vertraue in meinem ganzen Leben auf Experten. Ich vertraue meinem Zahnarzt, dass er mir bestmöglich meine Zähne operiert & pflegt. Ich vertraue meiner Friseurin, dass sie mich bestmöglich bei meiner Friseur berät, usw.

Wenn ich nun wahrnehme, dass die weit eindeutige Mehrheit der anerkannten Crypto Currency-Experten PoS-Coins und Coins mit Plattform-Charakter ablehnen, vertraue ich deren Urteil ebenfalls. Und bin dementsprechend diesen Projekten gegenüber sehr, sehr, sehr vorsichtig.
Ich kenne und verstehe die mathe-kryptographischen und software-design- & -sicherheitstechnischen Gründe für deren Bewertungen dahinter (eventuell) nicht, aber ich achte deren Urteil.




Zu NXT-speziell nochmal, abseits von a.) und b.) sind meiner Meinung nach auch 1.) und 2.) schon massive Probleme (aber nicht unlösbare).
Wobei man sich bei 2.) überlegen sollte, ob es in der Vergangenheit überhaupt schon mal eine Coin gab die Hotness und echtes Momentum zurück gewinne konnte. (Ich kenn jetzt spontan keine.)

Dem sehe ich nicht so Dewdeded.

Es gibt genug Unterstützung in der Cryptocummunity, welche der Meinung sind das PoW aussterben wird aus energieeffizienten Gründen/51%Attacks wegen Miningfarmen etc. (alles schon durchgekaut).

Meinungen sind wie Arschlöscher, jeder hat eins. Und wenn man jetzt von "Experten" spricht, da habe ich auch meine eigene Meinung. Immerhin gibt es ja da draußen ach so wenige Finanzexperten die an einem Tag dies trällern und am nächsten Tag wieder das.

Oder Finanzexperten die vor einem Jahr beschworen haben das der Bitcoin 2015 nicht mehr existieren wird oder gar keine Zukunft hat, wie es heute noch genug tun, und jetzt tritt das Gegenteil ein. Der Bitcoin war noch nie so lebendig wie jetzt, auch wenn der Preis etwas anders sagt, ist es Fakt das sich um den Bitcoin herum ein riesen Markt aufbaut, mit neuen Services/Arbeitsplätzen etc.
Oder Finanzexperten die Wertpapiere verkaufen dessen verschachtelten Inhalt sie selbst nicht mehr verstehen, aber Unwissenden Gutgläubigen Anlegern gewissenlos weiterempfehlen,,

hier mal ein wirklich großartiges einfach Erklärtes sehr unterhaltsames Beispiel von Herren Chin Meyer bei Markus Lanz, weiß nicht ob es hier schonmal im Forum gepostet wurde, aber denke schon  , das muss man gesehen haben.

https://www.youtube.com/watch?v=qh1aXtCm7UM


Die Branche ist noch in den Kinderschuhen, die Leute fangen erst an Bitcoin 1.0 zu verstehen da ist der Weg zu 2.0 etwas zuschnell.

Vielleicht sollte man auch berücksichtigen das Ripple auch POS ist und so ziehmlich jeder davon ausgeht das Ripple in der Finanzbranche Fuß fassen wird, was teils der Fall ist. Und was ist mit Ethereum? Ich glaube nicht das IBM im "Internet der Dinge" rumforscht und dann eine PoW basierende Blockchain nutzt, dies wäre aus energietechnischen Gründen schon völlig abwegig.

Wer in "digital Currencys" (so die anerkannte Bezeichnung in der US Finanzbranche) glaubt, der ist bei Bitcoin an einem sicheren Hafen, wer der Meinung ist die Blockchain Technologie entwickelt sich weiter ist bei PoS nicht verkehrt, sehe ich so.

Ich denke das nur wenige PoW Coins überleben werden vieleicht 3-4, langfristig wird sich das ganze in Richtung PoS bewegen, das heißt aber nicht das jetzt NXT, NEM, Maidsafe oder Nubits automatisch das Zepter in der Hand halten werden weil sie als erstes da waren, nein ich glaube da wir noch was anders kommen, hoffen wir das es nicht ganz in staatlicher Kontrolle sein wird.

EDIT: Ich glaube der Link von Chin Mayer war schonmal auf der Kursspekulationseite, wie auch immer sollte jeder gesehen haben 

0.00004750 BTC war Peak. Hatte das von 3850 bis 0.00004684 geschafft, +21% bloß jetzt gehen diese leidigen Hodlzwänge wieder los ... Gewinne in NEM/XEM gestopft aber wir wollten hier ja nur über Erfolgsgeschichten, und zukünftige Erfolgsgeschichten reden, und nicht so zukünftige DOGE Coins.

Gridcoin ist wie immer auf meinem Radar, und die Radarschüssel rostet schon - es will einfach nicht werden. Burnprozess der alten GRCX ist nahezu abgeschlossen, scheinbar nur so 81% aller Coins haben den Wechsel geschafft. Damit verliert die Währung an Available Supply, warte noch darauf das das offiziell wird. Fehlinformation es sind wesentlich mehr Coins getauscht worden. Der Markt auf Poloniex ist mittlerweile zu.
Ob es dem Kurs hilft? Wohl kaum, es gibt scheinbar eine Art Boykott gegenüber sinnvolleren Miningansätzen.