По-моему, сообщество и не должно особо ни на что скидываться.
Сегодня на Хабре был анонс Motocoin (http://habrahabr.ru/post/223969/).
Ну вот там есть честно описанная часть:


Все вполне справедливо. Подразумевается, что разработчик будет вкладывать премайн и часть оставит себе.
А здесь


люди все никак не поймут, что уничтожение 110к монет - это не доказательство уничтожения премайна.
Доказательств уничтожения премайна в открытом доступе нет. (to Echoes: найдете - дальше тогда поговорим). Монете считаем 2 года. Я первый что-ли, кто на это обратил внимание? Вряд ли.
Здесь более вероятно то, что премайн скрыт, а разработчик прямым текстом вложения переносит на сообщество. Не так что-ли? Так.

Почему не должно сообщество решать такие вопросы? Потому что простая логика "ну я вложу, а Вася нет". Должны вкладывать разработчики и самые крупные холдеры, потому что они гарантированно при этом получат больше денег, чем у них было, на оставшихся монетах. А если вложится 10% сообщества, то они эти деньги просто потеряют.

Уже на этом можно заканчивать любые, даже символические попытки разговора с вами. Потому что риторика 1:1 копирует ту, что наблюдаем по телевизору у Шустера и Киселева. Удивляюсь терпению тех, кто тратит на это время.

Просто при обновлении хрома скрипт вырезки сообщений отвалился.  

Ну ок. Вот я создал адрес.

отменено


Допустим, он будет фондом. Я от себя могу показать Бальтазару, например, свои документы, связаться по скаепу в видео. (:

Вообще, даже как-то удивительно, что есть на свете ещё свидомые граждане, которые всерьез пишут что-то о премайне. Даже если забыть, что первый блок был после публикации исходников, и что некоторые участники темы уже в течение менее чем 5 минут после этого начали майнить (becool не даст соврать), то все равно требовать доказательств уничтожения монет - это примерно то же, что требовать доказательств равенства 2х2 = 4. Ну серьезно, есть же аргументы функции и её результат... Если желаете опровергать равенство hash160(zero) = hash, то флаг вам в руки. Опровергнете - получите нобелевскую премию, а с пустыми претензиями пройдите в лес.

"Свистелки" комплектуются, к пятнице комплект будет готов к массовому тестированию. К сожалению вынужден сообщить, что поддержку ветки 0.4.4.6 решено было прекратить, теперь в неё будут добавляться лишь критичные изменения.

Насчет фонда, предлагаю создать multisig-адрес для него, чтобы распоряжаться средствами можно было по принципу кворума. В качестве держателей фонда надо выбрать наиболее активных участников темы из тех, кто давно в ней присутствует. Пока в качестве кандидатур пришли в голову echoes, Foxcool, becool, penek, sir.miklosh... Если есть кого ещё добавить, то предлагайте.

Это просто, но доступно пока только через RPC. Но для этого желающие участвовать должны раскрыть публичные ключи своих адресов.

В ближайшем будущем появится веб скрипт для проведения данных операций, однако необходимость понимать суть процесса это не устранит никогда. Некоторые вещи просто нельзя упростить без потери их смысла.

Да, верно. Список ключей может быть почти произвольной длины N. Количество требуемых подписей может быть от 1 до N.

Можно подставить пустые кавычки. Это аккаунт в клиенте, к которому будет привязан адрес.

Тут все просто, можно даже сказать что отупляюще просто и примитивно. Отупляюще, потому что эта примитивность и является источником трудностей в понимании процесса.

Создается транзакция с помощью createrawtransaction, вызов выдает её представление в виде строки байтов в 16-ричном формате. Далее участники эту транзакцию по кругу подписывают вызовом signrawtransaction <hex>, возвращающем её подписанный вариант. Если транзакция набрала достаточно подписей, то её можно отправить вызовом sendrawtransaction <hex>. По сути, похоже на собирание подписей на обходном листе.

демократия построенная в отдельно взятой криптовалюте и прообраз будущей системы госуправления и криптобюджета )

Balthazar - 020e0c1864e8e99914a8e10fa1aa4daa06e6dac360c2c826b761b819dc514114bb