Das hast Du jetzt in den falschen Hals bekommen! Ich meinte das hier https://bt.irlbtc.com/view/1581701.msg18824591#msg18824591
Edit: Sorry jetzt kam es mir gerade mal in den Sinn auch die VM neu zu starten, anstatt immer nur schlafen zu legen. Nun findet er das Update und alles läuft wie es soll 

Also ich hab mal ne Frage.

Wenn ich ./LBC -u eingebe müsste ja ein update kommen aber es kommt nur das warum ?

PETERPC@DESKTOP-C89N4FU:/mnt/c/Users/Peter/Documents/LBC$ ./LBC -u
Finished update run - system up to date.

PETERPC@DESKTOP-C89N4FU:/mnt/c/Users/Peter/Documents/LBC$ ./LBC -u
Finished update run - system up to date.

PETERPC@DESKTOP-C89N4FU:/mnt/c/Users/Peter/Documents/LBC$ ./LBC -v
1.067

Kurze Erklärung zu der Formulierung "Your speed is roughly 5869235 keys/s per CPU core." (siehe Signatur):


Das ist die Speed, die LBC -x beim ersten Benchmark misst. Da wird nur ein Block berechnet und entsprechend schlagen "startup costs" zu buche.

Lasse ich 10 Blöcke berechnen, sind diese bei mir derzeit in 24.7s durch, mithin 2.47s pro Block, mithin 6792395 keys/s.

Nun ist es aber so, dass wenn mehrere Kerne belastet werden, diese normalerweise runtertakten. Sprich die 6792395 keys/s sind nur erreichbar, wenn ein Kern laufen würde (und so lange die CPU gut gekühlt wird).

Wenn bei mir alle 4 Kerne arbeiten, bekomme ich derzeit ca. 22.2 Mkeys/s aus der Maschine - mithin 5.55 Mkeys/s pro Kern - also etwas weniger als LBC -x anzeigt.
Aber LBC -x ist eine gute Annäherung um vorab einzuschätzen wieviel Arbeit sich der Client holen soll um eine bestimmte Zeit beschäftigt zu sein.

Die tatsächliche Speed ist und bleibt die Angabe kurz bevor die Arbeit abgeliefert wird.
Hier ein kleiner Janitoring-Run mit dem neuesten kardashev-skylake:


Je nach Systemlast, Neutrinodichte und Größe der Mondsichel kann das etwas variieren (21.81 - 24.63)

Aber Hauptsache die Zahlen werden mit neuen Generatoren größer. 

Naja NICHT das ">" mit eingeben. Das soll eine Shell-Eingabe darstellen. Bei Dir ist da ein $ also

$ chmod a+x LBC

(wobei Du das $ nicht eingibst)

Erledigt!  

Entweder ich mache jetzt ein Release und riskiere, dass Unknownhostname zurückkommt.  
Oder ich behalte das eine Weile für mich und hole innerhalb von 24h RealDuke in den Top30 ein.

Ein p2.8xlarge macht so 80-90 Mkeys/s (die aktuell sichtbare "Nadelspitze" in den Stats)
Sobald ich eine 256bit Subtraktion auf der GPU hinbekomme, dann auch das Doppelte.

Ich teste ja nur. Der Pool "oszilliert" jetzt ein bisschen, weil wenige Leute mit immer stärkeren individuellen Clients unterwegs sind.
Da ist das Ein-/Ausschalten eines 50-90 Mkey/s clients mal eben die halbe Poolkapazität rauf oder runter.
(gerade erst von 211 auf 90 Mkeys/s runter)

Das macht aber nichts, der Server kommt mit dieser ... hmm ... Elastizität klar. Der Chart in den Stats wird halt nur ein wenig
wilder.  

Bzgl. Unknown... k.A. wir sind ja kein Kindergarten wo man sich an- oder abmelden muss. Aber ich habe ausgerechnet, dass
wenn ich jetzt noch die n-k Symmetrie implementiere (mithin auf einer p2.8xlarge so um die 180 Mkeys/s hinbekomme),
dass mich die Kapazität die Unknown in Spitzenzeiten bereitgestellt hatte, ca. 1 EUR die Stunde kosten würde.

(10 x p2.8xlarge zu je 2$/h, AWS Gutscheine hier gekauft zu 1:20 Kurs - letzteres schon gemacht).

Mal schauen ob ich 1.9 Gkeys/s für 40 Stunden investiere.   (wären über 273 Tkeys)

hallo, ist etwas "offtopic",

aber ist es eigentlich möglich eine vanity address zu erstellen, bei der am Anfang und Ende eine definierte Zeichenfolge steht?

Etwa

1Happysfsdjfksldfsdfsftrade

Danke, aber damit tauchen die pattern irgendwo in der Adresse auf und nicht explizit am Anfang und Ende :-(

Ich weiß, entschuldigung dafür. Hab es hier reingeschrieben, weil ihr hier Ahnung habt.


Danke!