acho boa hora para começarmos a listar aqui no forum os fundos bloqueados no mercadobitcoin e no bitcoinrain  pra ter uma dimensao do problema. cada um posta o quanto tinha disponível em ambos os serviços. que tal?  dessa forma o leandro vai apenas confirmando um a um.

tudo bem, devemos esperar ele resolver caso a caso, então?

claro, um segundo contato apos aquele email seria excelente

Por causa de trolls e etc as atualizações serão somente no primeiro post desta thread e por email.

As informações do Rain vão se seguir amanhã na parte da manhã em email para os clientes, como sempre acontecerá.

As informações do Mercado já foram dadas inclusive a ordem em que serão realizados os pagamentos. Se ainda tiverem dúvidas: admin@mercadobitcoin.com.br

A não informação de valores por minha parte, acredito que é óbvia para todos. E sinceramente não incentivo que ninguém a fique fazendo pelo fórum ou qualquer outro canal.

Cada um faz o que quiser, mas não servirá para praticamente nada de bom.. acreditem.

Polêmica, trolls e mídia negativa é a ultima coisa que a comunidade brasileira está precisando neste exato momento.

L.

Não entendi porque o mercado seria o prioritário, felipelalli?

Vejamos, com certeza o Rain é um investimento de risco mas a segurança foi comprometida NO mercado e não NO Rain. Se seguirmos sua lógica o Rain, que é um investimento de risco não teria sido responsável pelo problema e sim o mercado. Com isso viriam os clientes do rain exigir 100% de restituição porque não estavam com $ no mercado.

Ou seja, não é porque um investimento é de maior risco que ele deve arcar com qualquer problema que apareça e que não envolva os riscos inerentes ao negócio.

Veja, não estou defendendo que os clientes do mercado arquem com nada sozinho. Simplismente estou evitando que você levante essa lebre em cima do Rain.

Abs

a todo o momento foi transmitida uma segurança nas aplicacoes e condicoes de segurança dos sites

o risco do rain era um risco de investimento, nao risco de seguranca. toda a movimentacao de btcs pra fora do rain era autorizada por email e nao era online. o risco do investimento nós estavamos cientes. no caso de um crash do BTC, estariamos cientes que haveriam perdas.

como os serviços dos sites eram vendidos (nao era favor), esperamos uma garantia de segurança

talvez devessemos criar um contrato mais formal de prestacao de serviço, tanto do MB qto do rain, incluindo clausulas que cubram eventuais perdas como a ocorrida nesse evento, para nao haver mais confusoes

talvez pudessemos exigir certas medidas de segurança, nesse estilo http://pt.wikipedia.org/wiki/Lei_Sarbanes-Oxley. E certas medidas de transparencia e auditoria pela propria comunidade.

com certeza daqui pra frente todos nós seremos mais exigentes no que se refere a investimentos e transações em BTC.

Eu gostaria muito de compreender como você tirou essas conclusões.
O MB é minusculo comparado ao BR em volume de BTC armazenado, suponho.
Até o momento tudo que eu soube é que o L. tomou a decisão de unificar as carteiras dos serviços ao se ausentar por alguns dias, e a tragedia toda aconteceu. Só isso, o resto é imaginação do povo.

E a movimentacao no MB estava devagar já tinha dias, pelo q lembro.
O preço havia subido muito e os negocios iam devagar.

Nunca quis mesmo entrar nessa discussão de Mercado vs. Rain. Eu acho os dois importantes e com seus espaços.

1- não acho que o Rain é um "jogo de apostas" e que ele é o "altíssimo risco". Fosse isso e agora estaríamos todos lamentando as perdas de um investimento mal feito pelo leandro no Rain, ou algo do tipo.

2- Seguindo a lógica do "todo mundo sabia onde estava se metendo" e não estaríamos discutindo aqui porque o Leandro poderia ter dito exatamemte isso sobre o ocorrido. Acho que o felipelalli está usando dois pesos e duas medidas de acordo com as opiniões dele sobre a importância de cada um dos sites.

3- meu ponto é que nesse momento não podemos nem devemos seguir nesse caminho de A ou B é mais importante, ou mesmo que A ou B é de risco alto ou altíssimo ou ultra-alto. Por exemplo, poderíamos começar sobre todos os ataques aos mercados e carteiras online e dizer que eles não são úteis e que o BTC não precisa de nada disso (calma, eu não penso isso ehehehe é só um exemplo de como não é simples definir a importancia ou o risco de cada um dos serviços).

Mas de qualquer forma acho que todo esse debate é o mais importante para que possamos entender os diversos pontos de vista e quem sabe encontrarmos soluções para o problema e para o futuro do BTC. Esse sim acho que é unanimidade no forum.


Abs 

no mercado todo o mundo pode ser identificado pela propria conta bancaria....

a unica falha de seguranca e aceitar codigos que nao sao bitcoins evidamente !!!

quem e que precisa isto ??   e porque??

As repostas dessa perguntas clarifiquam tudo !

Cheers Zyk

+1

Um desfecho com clientes satisfeitos será a melhor mídia pra todo esse episódio!