E você realmente acredita que educando o povo evitará deles caírem numa pirâmide financeira ?

Qual a elaboração?

Você conhece a moeda?

Basicamente, você pode:

a) Comprar OHM no mercado.
b) Usar um asset como DAI ou ETH para comprar um bond ("título") de OHM com desconto, com duração de ~5 dias.
c) Fazer o stake do seu OHM com APY de 7800% (já foi de 5 digitos há um tempo).

A moeda tem pressão de compra pois as pessoas compram ela para lucrar com essa % altíssima. E esse APY vem da contração da supply da moeda (por rebasing) que é permitida no nível do protocolo sempre que novas pessoas compram os títulos da moeda. Esse DAI ou ETH que são utilizados na compra dos títulos ficam no tesouro do protocolo servindo de lastro da moeda, porém tem um pequeno detalhe... esse lastro é de $1 para cada OHM, sendo que o preço atual da moeda é de $750.

O protocolo gira em torno da filosofia do (3, 3) que se assemelha naquela teoria dos jogos. Todo mundo se dá bem se todo mundo ajuda todo mundo a se dar bem (a.k.a todo mundo fica ganhando $ e ninguém vende).




Agora adivinha quanto o tesouro tem de dinheiro nessa brincadeira? Mais de $724 milhões rsrs.

Poxa @joker_josue, você se esqueceu de uma dica bem valiosa e muito util nos dias de hoje e que consequentemente é um "plus" a mais na nossa segurança!

É o bom e velho 2FA "two factor authentication"

Se tiver uma graninha sobrando, acredito que vale a pena comprar um 2fa fisico, como por exemplo!
Mas se caso não der certo de comprar/utilizar um 2fa fisico, voce também pode usar o Authy

É o preço da segurança, mais prático do que tudo isso seria uma senha password123, que nem esquecer você esquece. É uma caminhada para o outro lado da casa e uma impossibilidade para qualquer outro que consiga acesso à sua conta de alguma forma. Eu considero 2FA obrigatório em todos os sites/serviços que eu utilizo, especialmente os que mexem com dinheiro (i.e exchanges).

Você não faz ideia do tanto de história que eu já li onde a única coisa que salvou o usuário foi o seu 2FA (sou aficionado em ler sobre segurança hacking, etc...).

É por isso que a tecnologia é bom, porém precisa melhorar.... se tivessemos o 2FA em um relógio de pulso ou implante na pele, seria muito mais prático, não acha?

Claro que essa do implante muitos religiosos vão criticar, relacionando a "marca da besta",  mas o problema não pára por aí... pois o celular/computador teria que ser compatível com a tecnologia de aproximação também.
Em todo caso, eu já fui salvo de ter meu email bisbilhotado pelo 2FA... em um belo dia recebi a notificação em meu celular pedindo para confirmar a conexão do minha conta em um dispositivo do outro lado do mundo.... PQP eu pensei... mudei logo a minha senha.

Como disse, eu não condeno ninguém que use 2FA. É uma boa ferramenta de segurança, seja uma app ou outra sistema.

Apenas pessoalmente é que não sou adepto.
Claro está que o exemplo que dei sobre a pessoa ter de ir buscar o telemóvel, é apenas um exemplo do porque não achar a tecnologia ideal.  Acho que existe sistemas muito mais interessantes de camada de segurança do que esse. Mas, enquanto não são implementadas ou amplamente divulgadas, temos que ficar com 2FA.

A pessoa, deve procurar ter o maior cuidado possível na sua navegação web. E evitar usar a mesma password em vários sites, em especial em sites onde envolve dinheiro. Eu sei que a maioria das pessoas não tem esses cuidados e por isso tem de surgir sistemas de 2FA para "obrigar" as pessoas a agirem com segurança.




Claro esta que esse tipo de senhas não devem ser usadas. 

Mas uma nota sobre as passwords difíceis de lembrar.
Um dos maiores erros que os sistemas de segurança. foi o tipo de password que promoveram ao longo de anos. Transmitiu-se a ideia que uma password segura tinha de ser letras aleatórios, números, caracteres especiais. E normalmente as passwords sugeridas pelos os gestores de password, são sempre algo do tipo: wAgae(RE12-iJ

Mas esse tipo de password só confere segurança, caso seja uma pessoa a tentar adivinhar a password. As senhas aleatórias, também são seguras nas ferramentas de analise a password, e podem demorar anos a descobrir. Mesmo assim é mais fácil um sistema informático descobrir uma senha aleatória do que uma frase password.

Ou seja mais seguro ter uma password GOSTAVA_visitar1dia.Bonito ^[1] do que uma wAgae(RE12-iJ. A probabilidade das ferramentas automáticas encontrarem a primeira opção é menor do que a a segunda. Claro que não é para por o nome da mãe, do pai ou do filho.
Mas, usar frase que a pessoa possa facilmente memorizar, torna tudo mais fácil e seguro.

Outra dica, é usar um sistema padrão mas diferente de passwords, assim você sabe que as passwords usadas tem o seu padrão e quase sempre vai saber que password uso, com as respetivas variações, que devem ser suficientes para nunca serem iguais num site.



^[1] Se fosse ao Brasil, gostava mesmo de visitar Bonito. Acho que deve ser linda e que faz juz ao nome! Fiquei a saber coisas da cidade, quando fiz um trabalho para o Trivago sobre a mesma.

Acho que faria mais sentido usar as impressões digitais, reconhecimento fácil ou ocular. Não é intrusivo para o corpo humano e é bastante eficaz.

100% possível!!!

Me esqueci o nome de um filme futurista em que as pessoas tinham a identidade em um chip sob a pele, na verdade ele projetava até mesmo um holograma (aí já é meio que forçar a barra), além de identidade ele era também uma wallet para pagamento e fechadura para tudo quanto é coisa, um celular, só não fazia teletransporte

Mas como eu disse... existe muito ceticismo em tudo quanto é tecnologia aplicada em nossos corpos, até mesmo implantes cerebrais para curar certas doenças já foram bastante criticados.
Então, creio que esse tipo de tecnologia deva sofrer um atraso por esse motivo, fica até dificil encontrar quem financie tecnologia desse tipo, por medo de como será a sua adoção.