Интересный проект. Но смущает, что голосовать должны все участники. Не усложнит ли это процедуру получения сл. транша?
Простой пример. Я вложил 100 битков в какой-то проект. У которого будет 5 этапов. Понятно что транши должны по экспоненте расти. Пусть к римеру первый этап начался с 10 битков которые ушли команде. Через полгода биток вырос и мне вдруг стали срочно нужны оставшиеся битки, так как его курс понятно растет сейчас быстрее чем токены команды. Поэтому я буду голосовать в следующем этапе против. Вне зависимости от того какой у проекта трэкшн.
Сейчас стартапы привлекают деньги траншами. Вложился один раз инвестор и забыл про свои деньги. Он в дальнейшем не может их вернуть и все переиграть. А команда получает уверенность в том, что этих денег ей хватит на завершение определенного этапа работ.
Продумайте этот момент перед запуском ICO. Поговорите может быть с инвесторами. Пойдет ли ваша схема или нет.
Добрый день!
Благодарю за интерес к проекту!
Любой инвестор, в любое время может выйти из проекта , для этого есть инструменты в платформе.
Вот что бы инвестор про свои деньги не забывал)) и есть поэтапная система финансирования проекта.
Касаемо стартапа и их уверенности , главный показатель - их же исполнение, их же дорожной карты. Не видим тут рисков для стартапа.
Вот фраза "выйти в любое время как раз и пугает."
Я вам как раз точку зрения стартапа и озвучивал. Так как сам им являюсь. Давайте на примере:
1) Компания Х привлекла 30 млн долларов в битках. Раундов у компании будет к примеру 3. Инвестиции посчитаны честно без раздувания бюджета.
2) Роадмап расписан на 3 года.
3) Транши будут идти в пропорциях 15% - 30% - 45% на каждом соотвественно.
4) Для простоты будем считать что есть один большой инвестор и остальные мелкие.
Первый год. инвестор зашел в проект и инвестировал к примеру 10 млн. баксов, которые у него конвертировались в биток и висят замороженные на счете согласно смарт-контракту.
Пошел первый раунд. 4.5 млн. ушло команде из которых 1.5 основного инвестора.
Команда наняла сотрудников, начала разработку. Подходит второй раунд но тут вдруг биток в 10 раз скакнул. Так вот инвестору не интересно уже в таком проекте сидеть. Ему проще вывести оставшиеся 8.5 лямов в битке, которые удесятерились, чем отдавать 30% стартапу, а это к слову уже не 3 ляма, а 30 в переводе в фиат.
Он плевать хотел на эти 1.5 ляма потраченные, а стартап уже часть работ сделал. Более того, как только выходит основной инвестор, все остальные автоматом за ним побегут.
С точки зрения инвестора вы все хорошо продумали. Деньги морозятся в крипте, и если все хорошо, то уходят стартапу и инвестор в плюсе так как токены растут, а если нет, то выводятся и инвестор тоже мало что теряет.
Но с точки зрения стартапа вообще полная неопределенность. Он должен сжечь все деньги на раунде раздуть команду, выполнить трекшн, а в итоге может просто закрыться из-за скачка курса битка, внутренних проблем у инвестора или еще какой-то неопределенности.
Вот я вас и прошу продумайте этот момент с точки зрения защиты интересов стартапа. Так как на нем на самом деле больше отвественности висит. И именно ему предстоит реализовывать проект и решать еще миллион проблем, а не инвестору, который вкинул денег и сидит курс мониторит.