sorry sir!
oder sind wir lt. deiner definition nicht doch eher schon beim bro angelangt?
Na ich hoffe doch auf bro ^^
Username: aundroid
Username: mole0815
Das freut mich wirklich sehr für euch beide. =)
Da könnt ihr euch echt geehrt fühlen, dass ihr von DarkStar_ beim legendären ChipMixer aufgenommen wurdet und aus fast 200 Teilnehmern (oder sind es schon mehr?) die Entscheidung zugunsten von euch gefallen ist.
mole0815 ist sogar direkt sehr generös und gibt 0,002
BTC zum Gewinnspiel von Lakai01 hinzu.
und zusätzlich würde ich auch sehr gerne 0,002 BTC beisteuern.
Find ich spannend, gegen ihn läuft gerade ein Reputation Thread wegen Merit Abuse und Account selling:
https://bt.irlbtc.com/view/5219960.msg53677643#msg53677643Nachdem die Posts von heute sind ist das denke ich auch noch net vom Tisch. Sollte sich das bewahrheiten ist wohl bald wieder ein Platz frei ...
Bei Themen, die von einem neuen Alt erstellt werden, deren einziger Zweck die Denunzierung anderer Accounts ist, bin ich erstmal sehr skeptisch, was die Vorwürfe angeht.
Das gab es gegen Accounts aus dem türkischen Bereich schon öfter, wie hier:
https://bt.irlbtc.com/view/5153850.0 (OP ist schon gelöscht, da er so schlecht war...)
Was nicht heißt, dass ich alles nach seiner Richtigkeit verifiziert habe.
"Problematisch" für Kalemder ist nur, dass er kein positives Feedback hat, da reicht ein DT1 oder DT2, das ihn nicht mag, ihm negatives Feedback gibt und damit vllt. aus der Kampagne kickt. Das wäre aber echt fies.
Das Drama in diesem Forum ist sooooooooo geil - und die kürzlich erst angesprochene Doppelmoral auch...
Ist halt echt so, wenn sie anderen Nutzern sagen, das wäre Merit abuse, sollten sie sich mal ihr selbst gesendetes Merit ansehen. Und nicht nur das, es ist ja teilweise auch Trust Abuse.
zur Merit Abuse:
Das ist je nach Auslegung ein sehr dehnbarer Begriff.
Richtige Merit Abuse ist eigentlich nur das Senden von Merit an eigene Alts oder auch der Verkauf von Merit an andere Nutzer (damit soll verhindert werden, dass Shitposter im Rang aufsteigen, indem sie sich das Merit einfach kaufen)
Früher haben manche aber auch andere Nutzer angeschuldigt, die große Mengen Merit immer zu den selben Accounts gesendet haben, insbesondere für Posts, deren Qualität sie nicht gerechtfertigt. Da das irgendwann ausgeartet ist, hat theymos gesagt, dass Merit-Missbrauch in Fällen, in denen sie nicht zweifelsfrei als Missbrauch bewiesen werden kann, kein Missbrauch ist.
If a DT member tags you for something stupid involving merit (ie. probably anything less than selling merit), then they're not going to be a DT member for much longer.
OK.Abuse ist verstanden. Nun kann ich wenigstens auch mitschnacken
Aber da es ja wohl kein Deutscher Vogel ist wird wohl eher ein Futzie von denen dann ein Nachfolger werden.Also aus dem gleichen Sprachgebiet bzw. Local Board . Falls es überhaupt dazu kommt.
Bei den Anschuldigungen werfen die Beitragsstarter immer dem kompletten türkischen Bereich Merit-Missbrauch vor. ^^
Ist natürlich selbsterklärend, dass es nur eine Frage der Zeit war, bis sie sich damit ins Bein schießen...
Einfach mal garantieren, dass andere Exchanges 100% sicher sind, ist schon ziemlich dumm.
Naja ist aber logisch wenn du Partner hast zu garantieren das die genauso sicher sind wie dein eigenes exchange oder?
Ich finde das jetzt nicht mega unlogisch.
Würde ich definitiv als Seiteninhaber anders machen und auch für BestChange war das nur eine Frage der Zeit, bis es für sie nach hinten los geht. Denn in dem Fall, in dem eine Exchange scammt (was definitiv oft vorkommt) wird man selbstverständlich auf diese "Garantie" von BestChange zurückkommen, die aber rein garnix bringt. Die Exchange hat den Nutzer gescammt und BestChange wird den Verlust nicht ersetzen. Also ist die Garantie schon an dem Punkt dreist, da sie den Nutzern ein falsches Gefühl an Sicherheit gibt (zumindest Leute, die sich nicht auskennen). Könnte auch ein schlechter Marketing-Trick sein, bei dem den Nutzern absichtlich eine falsche Sicherheit suggeriert wird und sich daher mehr bei den Exchanges anmelden.
Wer solch ein Geschäftsmodell anbietet, wird so oder so gegen die Wand laufen. Das ist wie, wenn ich eine Seite für ICOs (z.B. ICOBench) aufsetze und behaupte, alle gelisteten ICOs wären 100% legit. Das ist weder wahr noch irgendwie möglich zu garantieren.
Ich würde das eher grob wie folgt formulieren:
Die Exchanges sind nach bestem Wissen zusammengestellt und werden regelmäßig überprüft, jedoch können wir aufgrund des hohen Risikos bei Exchanges generell nicht für die Legitimität der Seiten garantieren; Nutzung ist auf eigene Gefahr.
etc.
Bei Shitcoin ICOs genauso. Du bist faktisch tot, wenn du sagt, etwas ist garantiert 100% legit bei Crypto. Du kannst sagen, du denkst es ist legit aber niemals für irgendwas Garantie ausgeben.
