мы находимся в топике, основной целью которого является именно поощрение [...] пользователей меритом за выполнение каких-то конкретных действий и задач
Что ж, в таком случае мы по-разному понимаем смысл этого топика.
По моему мнению, поощрение идет таки за полезные посты. Просто эти посты
генерируются в результате выполнения четко поставленной задачи. Ибо, если смотреть на это по-другому, будет мало отличий от той же раздачи меритов за репорты (в том смысле, когда они фактически даются за сам репорт).
задача (задание) была поставлена, принята пользователем, выполнена, награждена и удалена
Вот именно. Пользователь выполнил, что от него требовалось: на момент выдачи мерита существовала созданная им тема с годным (по мнению тех, кто выдавал задание) переводом того, о чем говорилось в задании - соответственно, нельзя сказать, что он не заработал свой мерит. А вот о том, что делать с уже отмеченной темой, нигде ни в каких условиях (в том числе конкурса) не было ни слова - то бишь, он не брал на себя никаких, даже устных, обязательств, например, не удалять ее. А следовательно, он был вправе делать с ней все, что захочет. Как автор темы.
Моё видение на этот счёт - как минимум написать и посоветоваться с тем от кого ты данное задание получил
С точки зрения этических норм - да, наверное, ему стоило так поступить. Но в остальном лично я не вижу за ним никаких нарушений.
xandry не заключал договора с esmanthra, что не включит его в черный список
А при чем тут
xandry и его черный список? Речь уже о другом. Читайте внимательнее.
