Ну я вас понял. Но с этой точки зрения критика в основном безосновательна в
масштабе человечества. Да, когда в России нечего есть а власть строит ракеты
это не очень хорошо. Но вот в Европе и США с этим проблем по факту нет. Я между
прочим отрасль не рассматриваю как прерогатива конкретной страны. А скорее
человечества. Для конкретной страны слишком затратно будет.
На самом деле все хуже.
На самом деле есть не "вы, я и Королев", а "вы, я, Королев и Песков"
Пескова кормит Королев, но только в том случае если госфинансирование имеется у Королева.
И вот Песков ходит по конференциям, выпускает календарики о том как важно
освоение космоса. Он и сам в это верит истово, у него и папа в это верил,
и мама в это верила, и в пионеры его принимали в День Космонавтики. Когда
Пескова спрашивают о перспективах роста, он начинает многочасовые лекции
в стиле Кастро и Мадуро обрушивая свой гнев на скептиков и ставя в пример США
и Европу. Впрочем, по ситуации. Иногда гнев его обращен на США и Европу.
Песков - он вообще за все хорошее и против всего плохого. Он рассматривает
космос как дело всего человечества, совершенно забыв о том, какой скандал
был вчера в его подъезде по вопросу кто будет вкручивать перегоревшие лампочки.
Конечно, ради космоса 7 миллиардов объединятся. А двадцать человек решить чья
очередь менять лампочку? Ну ясен пень. Пескову подавай сразу "масштабы
человечества" (он часто употребляет этот термин), а "масштабы подъезда" ему
неинтересны.
Так вот. Я против Пескова. Мне сам этот психотип противен. Ему в принципе
даже неважно что проповедовать - космос, поворот сибирских рек или заливку
асфальтом севморпути.
Вы не ответили на вопрос: взымание дани с помощью глонасса с дальнобойщиков
и наведение ракет на цели в Сирии - это достижения космонавтики? да или нет?
UPDATE: бонусный вопрос, чтобы не отвлекаться от темы криптовалют: если
космонавтику тут заменить на криптовалюты, а глонасс на лохотроны - что-то
поменяется в целом?
