Понятно, что количество пользователей растет, но я уверен, что на это влияет еще один фактор - сеть ETH существует уже достаточно долгое время, комиссии все еще высоки и нет смыла выводить $10-50 с кошелька, который уже не используется. У меня лично зависло несколько кошельков с небольшими балансами, которые будут ждать момента, когда комиссии в сети ETH будут не более $1-2, правда не известно наступят ли такие времена.

Да и я в принципе не разочаруюсь, если мои монеты так и останутся, как вы выразились, пылью. В каждой сети есть малоприятные бонусы. Казалось бы на кошельках хранится мелочь, но таких кошельков не одна тысяча и если сложить все эти средства, то получится солидная сумма.

На самом деле пользуюсь ETH крайне редко, но с нетерпением жду когда сеть перейдет на POS, чтобы посмотреть на характеристики сети в новом обличии.

 

Сразу после перехода на POS не снизится, для снижения нужно будет шарды подключить, вот после этого и должны комиссии значительно снизится.

Причем, если не ошибаюсь, шарды будут подключать постепенно и вполне возможно, что снижения комиссий в сети ETH 2.0 придется ждать не один месяц. Я в последнее время все больше стал задумываться на счет того, что после перехода ETH на POS у разработчиков могут появиться проблемы с регуляторами, ведь экономика сети полностью обновиться.

Ага, с этим кефиром голову сломать можно, было бы разумно дорожную карту/планы отдельно для чайников простыми словами объяснять вроде: "первый этап слияния приведет к увеличению пропускной способности сети до Х транзакций в секунду, второй до У... и т.д.". Еипы не каждый тут читает как открытую книгу.

Как я понимаю на первом этапе слияния Эфир1 становится частью сети Эфир2, как один из первых 64 шардов (какова будет пропускная способность здесь общая), далее идет постепенное масштабирование за счет увеличения количества шардов и эфир1 на каком-то этапе полностью тушат (но к тому времени он уже и не актуален).

А не могут ли они после перехода приравнять монеты к ценным бумагам, ведь если майнинга не будет, монеты будут распределяться за счет стейкинга и иметь APY? Встречал в интернете подобные рассуждения,  но не совсем понимаю могут ли возникнуть вопросы у регуляторов к POS сетям (если не сейчас, то в дальнейшем). Может кто-то поделиться полным списком атрибутов монеты/токена из-за которых могут возникнуть вопросы со стороны регуляторов?

Понимаю, что мы немного отклонились от разговора про ETH, но в новой его версии это может быть актуально, так как монета теряет свою защиту в виде POW распределения новых монет. Спасибо за информацию, значит у любого POS проекта рано или поздно могут появиться проблемы и как я понимаю, ключевую роль в этом вопросе играет человеческий фактор и коррумпированность (связи с определенными лицами).

Есть ли у кого проблемы в этом году с выплатой вознаграждения от ethermine для мелких майнеров которые используют метод L2 Polygon (Matic)? Ранее всегда четко после накопления 0,005 WETH автоматически выводили на адрес. Сейчас у меня сумма на балансе больше этого значения и продолжает расти.

Виталик Бутерин за прошедшее десятилетие: насколько он был прав или неправ?
Соучредитель Ethereum (ETH) Виталик Бутерин обобщил свои прогнозы, связанные с криптовалютой за последнее десятилетие, пересмотрев свои прошлые позиции по различным вопросам и вынес вердикт о том, считает ли он теперь, был он прав или нет.
Источник
https://ru.cryptonews.com/news/vitalik-buterin-over-past-decade-how-right-or-wrong-was-he-ru.htm?

Истории про белого бычка и ваше мнение суд не интересуют. Его интересуют только установленные факты, и ваши слова им противоречат: в POS майнинге абсолютно точно есть группа лиц владеющая активами (эфиром). Это единая сеть (предприятие).
(вообще вы всерьез будете пытаться доказать что узел сети не имеет отношения к самой сети?)


Похоже вы пытаетесь обмануть суд про якобы отсутствие общего предприятия, но почему-то рассуждаете про "остальных участников проекта" ;-)

Попались в общем.


Суд принимает ваш ответ. Вы не можете получить прибыль от таковой деятельности не владея 32 эфирами.
Это не мнение, это факт.

Итого все 4 пункта сошлись.

Обидно, досадно? Так это был оптимистичный сценарий.
В реальности после первого же цикла заседаний (и ваших даже предположим блестящих аргументов) суд заключает: на основании ... бла бла бла ... и показаний A-Bolt постанавливается:
1. Признать ETH ценной бумагой.
2. Приостановить деятельность до устранения нарушений.
...

Далее аппеляции, годы тяжб, верховный суд (предположим опять супер оптимистичный сценарий) признает что правы были вы. Но вы же понимаете, что несколько лет как неработающий проект уже мертв. Всё.
А так работают суды (не только в РФ).

Я не против вас рассуждаю (меня самого эта ситуация бесит, и я эти алгоритмы беру не только из общедоступной информации, но и из судов где я сам участвовал и выстрадал это понимание) просто так работает судебная система.
2х2=4 в математике. В суде это могут квалифицировать и "признать сутью произошедших экономических отношений" как 5 или 1 или минус 8. И все это будет абсолютно законно.