Такого не существует. Справедливость, ценность, добро/зло - относительные понятия. Требуют точку зрения для того, чтобы быть.

Несовместимы с trustless-системами (ближайший перевод по-русски: системы, не требующие доверия).

велкам... более актуальный для пос сложности...

Я новичек в нове , есть несколько вопросов. Если я отправил на кошель новакоины одной транзакцией, а через некоторое время например неделю опять отправил на кошель транзакцию, пос майнинг будет по разным монетам идти отдельно или начнется по новой для всех монет или как? Где смотреть когда он начнется 30 дней ведь ждать правильно? А если я часть монет выведу что случится с пос майнингом? Какие есть ограничения на пос майнин, я так понимаю правила менялись, и какие они в данный момент по дням, объёмам, процентам с пос майнинга? И компьютер с кошелем надо держать включенным не круглые сутки, а просто раз в день включать в сеть? Если ответы есть в дельном мануле на русском поделитесь ссылкой плз

Это хребет Годзиллы

Отдельно, конечно.

Ничего не случится.

Лучше чтобы имеющий вес кошелек был в онлайне все время. Но в целом, это необязательно.

Непонятно, с чем связано, но изменения ближайшие предстоят 1 мая. А до тех пор ничего не поменяется... 

Размер буфера можно поменять с помощью опции командной строки, -dbcache=100. По умолчанию установлено 25 мегабайт.

Не исключено. Но на самом деле, смысла в этом особого нет, разве что как адаптация для тех кто привык к централизованным платежкам вроде WebMoney.

Возможно, что в 5-м апдейте 0.4.4.7 вкладка обновится. Вопрос о целесообразности продолжения поддержки ветки 0.4.4.6 пока не решен, скорее всего будут жить параллельно еще достаточно долго (до мая точно).

скажите пожалуйста 'двумя русскими словами', каким именно образом создатель транзакции (тот кто выводит деньги из этого децентрализованного миксера) это делает, чтобы след его ввода в этот миксер потерялся?

В Zerocoin это достигается тем что информация о входящем переводе зашифрована и только знающий грубо говоря пароль сможет потратить средства но только в таких же по объему (кстати я так понимаю можно и в любых, это просто сложнее и 'дороже по месту' в блокчейне), а проверка траты майнерами проводится на базе возможностей гомоморфного шифрования, им же не нужно знать кто куда и сколько пересылает, им главное чтобы дебит с кредитом сошелся.

'Красивая картинка' про coinjoin показывает что транзакции вывода из миксера указывают какие то выходы с транзакций ввода.. и ? ? ? это обычный централизованный миксер.

Если на входе 8 BTC, а на выходе 4 штуки по 6-9 BTC, то становится непонятно где есть кто. Просто не существует способа определить, чьи входы кому принадлежат. Может, все монеты принадлежат создателю микса, а может ни один из входов уже не принадлежит изначальному владельцу - нельзя этого узнать без привлечения эвристики для анализа последующего поведения.

Вход и в ZeroCoin прекрасно видно - это транзакция, генерирующая ZeroCoin монету. В этом плане ZeroCoin даже опаснее, потому что такие транзакции сразу видно и можно обладателя исходящего адреса взять на заметку. В случае же миксинга стандартными транзакциями такого нет...

Не понимаю, что в нем "обычно централизованного", если он децентрализованный? Нет никакого центра, чистый P2P.  Чтобы скомпрометировать децентрализованный миксинг на базе CoinJoin, необходимо чтобы большая часть транзакций в сети создавалась ЦРУ. Нет иного способа, кроме как понадеяться на то, что клиент пользователя несколько раз подряд включит ЦРУшные монеты во входы для миксинга. Бесспорно, что ZeroCoin гораздо труднее скомпрометировать, потому что в таком случае нужна уже совсем другая стратегия, которая пока непонятна.

Но одно ясно точно, это то что ничто не мешает CoinJoin и ZeroCoin сосуществовать в одной сети.

В плане "фенечек" скоро будет небольшой анонс, который заинтересует любителей подобного.

Да у большинства крипт сейчас то же самое. Я вон в опросе пытался выяснить, почему вдруг может взлететь какой-нибудь форк - почти никто внятно не отвечает. А какие предпосылки для взлета у любого форка? Только маркетинг, да какие-нибудь жутко нужные фичи, которых больше ни у кого нет. Все. А все эти модели эмиссии, за средства допзащиты толпу мало волнуют...

Ну вот поэтому оно все и валится. Эксперимент - это, конечно, хорошо, но вот сам по себе он взлета крипты не гарантирует. Пока все оттестируется, курс еще раз десять может спокойно упасть - эксперимент есть эксперимент.