А давайте поофтопим? Как можно применить PoS для распределенных систем голосования? Или, если не с помощью PoS, то как? Т.е. этакий аналог ROI, но децентрализованный, по которому можно отслеживать общественное мнение и даже принимать решения: выборы, референдумы, народное вето, отзыв мандата, импичмент и т.д.? Как думаете, возможно ли такое?
А зачем тебе мнения, подкреплённые монетой? Олигархия хороша, когда решается судьба коммерческого проекта. Но разве хороша, когда решается что-либо связанное с общественными институтами?
Чтобы получить "1 человек = 1 голос", нужна деанонимизированная структура, вряд ли можно придумать что-то, кроме иерархии с центром-верификатором. А вот уже подсчёт голосов можно защитить криптографией, и это хорошо. Все решения (сколько-то монет + какая-то активность + какой-то сетевой адрес = 1 голос и т.д.), которые приходят в голову при псевдоанонимных системах, позволяют читерить более или менее дорого.
Меня тоже немного смутило голосование с помощь монет - больше денег больше власти, но это все-таки остается, как варипнт.
Вариант с деанонимизацией очень даже реален:
1) Можно создать конкретный деанонимизированный адрес, с которым связываем реальное фио - публикуес в центре каком-то или публичный список.
2) Голосуем с этого адреса.
3) Если списки публичные, то все могут подсчитать и проверить голоса.
Однако, минус этой системы как раз в деанонимизации. Закрытость выборов придумана как раз для того, чтобы снизить возмозность давить на людей. Хоть это и плохо работает - бюджетников заставляют голосовать и фоткать свои бюллетени, например.
