наверное власти не выгодно создавать напряженную обстановку, это все равно что создавать себе головную боль, думаю что Путин например был бы счастлив если рубль стоил столько же как и 10 лет назад, а не скакал как сейчас. насчет кредитов не понятно, будут давать беспроцентные кредиты? зачем валюта должна быть дефляционной, чтобы можно было ничего не делая получать доход? чтобы что-то получить надо что-то отдать, т.е. работать, вносить свой вклад в суммарный ввп. деньги просто средство обращения (и накопления, но без фанатизма ), чтобы не было ни дефляции ни инфляции, скачков и т.п. допустим сегодня буханка хлеба стоит 1 монету и через 100 лет столько же.
ну ладно, это уже офтоп здесь

допустим их можно отличить по времени, и что?
как отличить 10 тыс от продажи сосисек за неделю от 10 тыс от переводов с одного моего кошелька на другой мой кошелек за неделю?

Какой нафиг рубль?! Власти ставят палки в колёса криптовалюте, а не своему фиату

Ничего не делая, лишь на дефляционный процент не проживёшь (он будет небольшим, после завершения переходных процессов). Большинство вынуждены будут работать (да-да, чудес не бывает). Ну и появятся технические реализации системы кредитования криптовалютой.

В таких случаях клиент обычно таки синхронизируется с сетью после того, как сеть найдет еще один блок. Это наблюдается, если соединений не очень много... К примеру, в тестнете это фактически норма. Посмотрим, что можно сделать с выходом из гибернации.

Кстати, некоторые тестовые сборки имели визуально похожую проблему, причина которой была совсем другой и была устранена. Если используется тестовая сборка, следует попробовать обновиться.

Все майнеры уже в этом участвуют. Ведь для создания этих блоков можно использовать некоторую долю хэшей, которая не подошла к текущей сложности, но подошла бы к требованиям более низкой. Самая простая аналогия - майнинг шар в пуле. Далеко не каждая шара соответствует сложности сети, однако сама по себе отправка шар доказывает наличие у пользователя определенных мощностей.

Вся разница между текущим вариантом и вариантом с proof-of-existence в том, что некоторая часть неподходящих к требованиям текущей сложности хэшей может принести пользу - сообщить другим нодам сети, что майнер имеет определенный набор транзакций в своем пуле, к примеру. Или какое-то другое сообщение в стиле "мой хозяин сейчас почесал левое ухо", и можно будет с достоверностью говорить, что это сообщение отправил именно этот клиент.

Никак не поможет, не в том его предназначение. Дело в том, что для двойной траты неподтвержденной транзакции атакующему вообще не нужны ни мощности, ни стейк. Ему достаточно послать две транзакции, хорошо подобрав для них точки входа в сеть, и это все что от него требуется. Если же позволить stake майнерам генерировать временную цепочку с пониженной сложностью, то наблюдающий со стороны сможет увидеть, что они в эту цепочку блоков положили. А так как невозможно положить в блоки что-то, не получив его, можно будет сделать вывод, что транзакция действительно до этого майнера дошла. Остается вопрос, включит ли конкретный майнер интересующую продавца транзакцию в реальный блок в случае его нахождения, но это уже вопрос доверия к майнеру, а не к покупателю. Именно в этом смысл - доверие/недоверие к покупателю заменяется доверием/недоверием к майнеру.

Вес перестает расти по достижении данного возраста, в остальном попытки генерации идут как обычно.

Значение kernel hash вычисляется с использованием нулевого входа coinstake транзакции. Остальные входы не играют роли в этом плане.

Нет, не перебираются. Дополнительные входы подклеиваются лишь в случае, когда удачный нулевой инпут с удовлетворяющим сложность хэшем уже найден. Подклеиваются инпуты, не смогшие найти блок в течение отрезка времени, в пределах которого их вес растет. Эта операция нужна для того, чтобы доступный майнеру пул инпутов постепенно обновлялся. Назначение её примерно эквивалентно обновлению extra nonce в proof-of-work майнинге.

Тестовая версия существует и пробовалась в testnet, но пугает размер proof-of-knowledge, составляющий около 35 килобайт. В настоящий момент думаем, как его уменьшить, в том числе рассматриваются возможности использования gzip-компрессии для таких подписей.

Нет, все открыто и ничего шифрованного в блокчейн не добавляется, да и добавление шифрованных данных противоречило бы идеологии... В блокчейне не должно быть ничего закрытого или зашифрованного.

Весь смысл в том, что пользователь может сгенерировать длинное секретное число, обладающее определенными свойствами, и использовать в качестве назначения транзакции результат применения к нему односторонней функции. Эта функция позволит сохранить и опубликовать некоторые свойства числа, сохранив при этом само число в тайне. Затем, в случае необходимости, пользователь сможет раскрыть свой секрет и получить обратно монеты, которые до этого отправил на результат применения односторонней функции к числу. При этом извне нельзя провести параллели между отправкой монет на значение функции и получением монет при публикации ранее секретного числа, потому что для стороннего наблюдателя между этими двумя операциями нет никакой связи. Все, что может проверить наблюдатель - это то, что свойства данного секретного числа действительно использовались ранее при создании выхода какой-то из не потраченных ZeroCoin транзакций. Нельзя установить какой именно, поэтому на транзакции налагаются серьезные ограничения. К примеру, сумма используемых для них монет всегда одинакова, и жестко зафиксирована в требованиях протокола.

А этого и не требуется, если комиссия с перекладывания с места на место нивелирует потенциальную выгоду. Статистика - вещь упрямая.

Подскажите пожалуйста, я правильно понял, что если в кошельке имеются 3 транзакции которым более 120 дней то они вместе (сообща) ищут блок и когда одна из
транзакций находит блок, то все 3 транзакции склеиваются и монето/дни всех 3 транзакций обнуляются? т.е. получается что 2 транзакции так и не принесут свой процент?
и ещё за какой период принесет процент транзакция нашедшая блок на 180 день? т.е. за 120 дней или за все 180 дней?

Заранее спасибо  

т.е. внутренних механизмов типа комиссии, stake генерации, и т.д. будет достаточно для поддержания системы в адекватном экономической ситуации состоянии? например можно сказать что увеличение товарооборота приводит к увеличению денежных потоков внутри системы, если это единственное расчетное средство, но из того что денежные потоки увеличились строго говоря не следует что товарооборот увеличился.

допустим случился неурожай, еды не хватает, люди побежали скупать что есть по большой цене, используя свои сбережения (stake уменьшается, интенсивность потоков увеличивается)
или наоборот, все хорошо, строятся новые заводы/пароходы/космодромы ударными темпами, на это расходуются сбережения (stake уменьшается, интенсивность потоков увеличивается)
для системы эти ситуации выглядят одинаково, соответственно будет одинаковая реакция.

Событием, которого нельзя допустить ни в коем случае является отказ от наличных денежных средств. Переход полностью на электронный денежный оборот (все деньги на чипе под контролем какой-либо организации) - это конец свободного общества, где неугодных будут отключать от системы. Но, так или иначе, но этот процесс запущен и идет полным ходом ГИГАНТСКИМИ темпами. Сначала УЭК, затем чиповые паспорта, затем идея совместить на чипе разные документы (паспорт, СНИЛС, водительское удостоверение). И это только в нашей стране, но процесс идет в мировом масштабе.

Криптовалюты в этом отношении могут стать серьезной проблемой в этом процессе, так как это прямая альтернатива и угроза. Но на данный момент (!) ни одна криптовалюта не является децентрализованной. До тех пор, пока есть возможность скачивать обновления клиента - это НЕ децентрализованная модель. Это модель, в которой контролирующей организацией является разработчик криптовалюты.

В идеале. Запускается криптовалюта с открытым, но замороженным кодом. Никто не меняет алгоритма, никто не выпускает обновления. На основе криптовалюты выпускаются чиповые карты. Выпускается сеть терминалов, образующих всемирную сеть. Подпись транзакции происходит на карте, все остальное выполняют терминалы. Карта является аналогом обычного кошелька с наличными деньгами. По всему миру во всех публичных местах есть специальные терминалы для двух карт (плательщика и получателя). Хочешь дать другу денег - вы оба вставляете свои карты и подтверждаете операцию.

У криптовалют НЕ должно быть обновления ядра. Поэтому все эксперименты с NVC сейчас - это неплохой способ получить опыт и найти работающую модель. Но зашить ядро однажды придется раз и навсегда, вероятно, объявив при этом запуск новой криптовалюты.

Доля PoW блоков за последние сутки веселая