Ещё не встречал ни одного ICO рейтинга у которого рыльце в пушку. Везде какие то станные аномальные вещи всплывают. судя по всему заказной рейтинг для ICO это уже давно в порядке вещей. Хайповые проекты они врят ли будут опускать, а вот продвижение шлка встречается почти везде.

к сожалению вынужден констатировать, что рейтинги не отражают особенности ICO, ни в коем случае не полагайтесь на эти рейтинги
лучше всего выбирайте ICO у проверенного менеджера, ведь репутация менеджера играет большую роль!

Из всех нормальных менеджеров,а их не мело,можно отобрать не плохие баунти для себя с нормальными правилами и участвовать.

в принципе рейтинги иногда дают неплохое понимание того, что за проект, но естественно нужно смотреть в совокупности на оценки, а не на один какой-то ресурс, а еще лучше делать собственный анализ, по всем своим параметрам

Вот именно, нужно всегда усреднять информацию несколькими источниками. Тем более лучше всего использовать интернациональный анализ информации, чтобы не быть подвластным местным предпочтениям и связям

Я бы даже сказал чаще не правильное мнение ,основанное на догадках и домыслах ,я тоже использую ИСО рейтинги как краткие обзоры.

Конечно не правильное мнение и даже наоборот хорошее мнение про плохие ICO. Честный рейтинг ICO вообще не возможно сделать, а за деньги можно написать любое хорошее заключение по ICO.

Как правило если компании нет на бенче вообще, то ее как бы и не существует, хотя исключения есть конечно. Доверять нельзя вслепую конечно, даже наверное когда много экспертов оценку поставили все равно нельзя, ибо стадный эффект есть стадный эффект, если куча народу поставили выше 4, ты сильно задумаешься ставить ли проекту 2 как думал, и из предосторожности поставишь 3-4.

Есть пара рейтингов которые анализируют глубоко проекты не пускают к себе слабых и скам