Maaf di quote..

Barusan saya melihat website https://bitcoin.co.id/ dari nama sepintas seperti domain lama dari exchanger indodax sebelum berganti nama.
Ketika dilihat di FAQ nya, ternyata web ini termasuk salah satu produk inovasi dari Indodax.
Saya belum tahu persis apakah tanda daftar calon pedagang fisik aset kripto/exchanger ini tergabung ke perusahan yang sama dengan Indodax (seperti tercantum pada list 9 perusahaan yang telah mengantongi izin tersebut) atau terpisah.

Asumsi saya juga demikian, mengingat contoh lain izin dari Bappebti yang dikantongi PT. Tiga Inti Utama, dibawahnya menaungi beberapa domain exchanger: Triv.co.id, Triv.id dan Tpro.co.id.

---

Semalam dapat email konfirmasi dari Indodax, bahwa benar untuk bitcoin.co.id adalah resmi dan berada pada satu naungan yang sama.
Tadi sempat membuka fitur-fiturnya, saya lihat bitcoin.co.id ini lebih ke instan market.

Berbeda Om, karena layanan yang ditawarkan oleh blockchain.com lebih beragam. Jadi selain memiliki market Instan, pihak blockchain.com juga memiliki exchange sendiri yang tentu saja untuk aktifitas tradingnya menggunakan orderbook.

Disamping itu blockchain.com pada awalnya dikenal sebagai layanan Bitcoin block explorer dan penyedia online crypto wallet berbasis web-wallet. Kedua wallet dari bitcoin.co.id dan blockchain.com juga berbeda model, jika bitcoin.co.id menggunakan custodial wallet, sedangkan pada Blockchain.com menggunakan non-custodial wallet.

*Maaf sedikit OOT (dan saya rasa tidak perlu dibahas lebih lanjut karena akan keluar dari pembahasan topik utama)

Kalau saya melihat konteks kalimatnya bukan masalah pada susahnya crypto masuk ke dalam bursa, tapi masih tingginya syarat yang harus dipenuhi oleh calon pedagang fisik aset kripto untuk terdaftar sebagai pihak "Bursa Berjangka", sehingga ini yang mungkin dianggap susah dipenuhi oleh sebagian calon pedagang fisik aset kripto tersebut yang hendak mendapatkan izin dari Bappebti.
Diluar konteks tersebut Bappebti juga sudah beberapa kali merevisi kebijakannya terkait syarat-syarat ini:
https://bt.irlbtc.com/view/5208763.msg54282889#msg54282889

* Update terbaru mengenai Perusahaan yang sudah memperoleh tanda daftar sebagai calon pedagang fisik aset kripto dari Bappepti :

1. PT. CRYPTO INDONESIA BERKAT (tokocrypto.com)
2. PT. UPBIT EXCHANGE INDONESIA (id.upbit.com)
3. PT. TIGA INTI UTAMA (triv.co.id)
4. PT. INDODAX NASIONAL INDONESIA (indodax.com)
5. PT. PINTU KEMANA SAJA (pintu.co.id)
6. PT. ZIPMEX EXCHANGE INDONESIA (zipmex.co.id)
7. PT. BURSA CRIPTO PRIMA (bechipin.co.id)
8. PT. LUNO INDONESIA LTD (luno.com)
9. PT. REKENINGKU DOTCOM INDONESIA (rekeningku.com)
10. PT. INDONESIA DIGITAL EXCHANGE
11. PT. CIPTA KOIN DIGITAL
12. PT. TRINITI INVESTAMA BERKAT
13. PT. PLUTONEXT DIGITAL ASET

Berarti semenjak pengumuman terakhir pada tanggal 09 April 2020 lalu, telah bertambah 4 Perusahaan baru yang secara resmi juga telah memperoleh tanda daftar sebagai calon pedagang fisik aset kripto.

Source http://bappebti.go.id/aktualita/detail/5703

Sepertinya dua perusahaan yang webnya ga bisa diakses memang belum rilis ke publik. Dari 13 perusahaan itu sisanya ane pernah lihat semua sejak ~1-2 tahun lalu. Mungkin mereka nyari lisensi dulu kali ya.

Gaung Perdagangan cryptocurrency sebagai aset komoditas ini ternyata direspon oleh banyak perusahaan yang tertarik untuk ikut berkontribusi didalamnya. Meskipun pada awalnya hanya beberapa saja (4 perusahaan) yang telah memiliki tanda daftar sebagai calon pedagang fisik aset kripto, karena mungkin syarat requirement yang ditetapkan oleh Bappepti sedikit memberatkan calon pedagang fisik aset kripto, tetapi semakin kesini semakin bertambah jumlah peminatnya.

Yang menarik untuk disimak ialah apakah dari semua perusahaan yang telah memiliki tanda daftar tersebut dan perusahaan-perusahaan lain yang mungkin juga akan turut bergabung bakal bisa lolos seleksi dan memegang sertifikasi sebagai Pedagang Fisik Aset Kripto yang sah. Ditambah lagi jika beberapa diantaranya nanti telah menjadi Pedagang Fisik Aset Kripto, maka kompetisi market akan menjadi ketat (yang mana exchange dengan tingkat likuiditas rendah memiliki potensi untuk tersingkir).

Persaingan tidak sehat antar exchange tentunya akan menjadi dilema juga buat para tradernya, karena mau bagaimanapun juga meskipun ada jaminan dari bappepti mengenai aset (modal) yang harus disetorkan ke exchange, tetapi pada saat suatu exchange menutup usahanya (kalah dalam berkompetisi) maka proses pengembalian aset ini juga tidak akan terjadi secara instan.

Sebenarnya suatu market dengan tingkat likuiditas rendah dapat membuka peluang buat beberapa trader untuk memainkan arbitrase. Terlebih jika market tersebut memiliki sistem deposit dan withdrawal yang lumayan lancar.

Cuman yang mungkin jadi permasalahan lain jika mekanisme marketnya nanti ternyata harus berubah (tidak seperti trading konvensional (spot trading) yang telah dijalani oleh para trader, dan berganti ke model derivative (kontrak)).

Tapi tetap saja hal tersebut akan menjadi kendala baru buat para trader, terutama trader aktif yang memang hanya memiliki modal terbatas (modal yg dimiliki hanya ada di exchange yg terkena likuidasi tersebut). Perlu diketahui mekanisme withdrawal pada suatu market futures berbeda dengan market crypto konvensional, dan tidak bisa dilakukan secara instan.

Oleh karena itu saya juga menyebutkan model trading arbitrase pada exchange-exchange (crypto) tidak bisa diterapkan pada market futures karena konsep arbitrase dari keduanya memang berbeda.



Saya rasa keputusan merger (setelah terdaftar sebagai pedagang fisik aset kripto) sudah tidak lagi ditangan para pemilik exchange, karena juga harus melalui persetujuan Bappepti. Tetapi jika nanti pada akhirnya Bappepti mengeluarkan peraturan mengenai hal itu (merger) maka bisa saja akan terjadi proses akuisisi dari satu exchange terhadap exchange lainnya.