Проблемы того же битка и лайта не только в том, что есть некоторая централизация мощностей на пулах, но еще и серьезные концентрации бабла у ограниченного числа людей. Запустишь вот так просто PoS майнинг - им будут заниматься только крупные держатели монет: разработчики, ранние майнеры, миллиардеры. Простой люд там отсосет тунца, т.к. PoS требует более-менее адекватной распределенности бабла в природе. Конечно, можно сделать очередной пул, но это подпорки дому с гнилым основанием. PoS - это как какой-то способ подтверждения не мощностями, а доверием и приверженностью идее. По последнему вообще можно долго размышлять, но атсрал и философия мало кому из технарей нравится.

Ну да, хотите оставаться на старом софте, принимайте на веру, можете вручную декодить.
Не юродсвуйте. Не нравится IPv6, можно и IPv4 посмотреть. Какой бы вы не выставили proto - этот пакет дойдёт до адресата, если по пути не найдётся идиот, который зафильтует всё, что он не знает, кроме TCP/UDP/ICMP/GRE, но тем самым огребёт неприятные разборки. Пакет валиден? Чексумма соотвествует - вперед. Хочешь понимать - следи за анонсами, никто в пожарном порядке без обсуждения, описания и централизации по распространению закрытых расширений в мире открытых стандартов расширения не внедряет. А вот отсутствие расширяемости - плохой звоночек.
Понятно, что есть некая сложность, одно дело информационное сообщение, другое дело - валюта.

Ничего противоречейшего не вижу. Кто 10 лет назад сказал бы, что появятся 5000 купюры и монеты 25 рублей (юбилейные к Сочи-2014, затарился тут по случаю по номиналу)? Однако вот факт - все должны принимать как минимум по номиналу. И это таки не форк Наверняка старые детекторы бы такие деньги не провалидировали, но всех предупредили и дали некоторый лаг.

Да что ж тебе малые объемы новы в твоем обменники покоя не дают?
Скажу так: лично для меня обмен нов на фиат по нынешнему курсу = покупка пиццы за 10 000BTC Не хочу потом кусать локти и посыпать голову пеплом.

Это аналогия, вполне четко соответствующая описанной ситуации. Принимать на веру блоки и транзакции в каких бы то ни было условиях недопустимо, никогда и ни при каких условиях. Клиент может вывалиться из сети, выдать ошибку, инициировать выстрел лазером из DVD привода в глаз владельцу - все что угодно, но только не пропуск валидации сущностей с непонятной структурой. Это не звук в порнушном мультике побить.

P2P сеть криптовалюты - это система, в которой поведение всех клиентов должно приводить к предсказуемому и единообразному, проверяемому результату. Одна система, один актуальный блокчейн, один актуальный формат блоков, один язык скриптов. Если новый функционал является не исключающим по отношению к старому, то старые клиенты могут его игнорировать. Однако, проверки Work и Stake, проверки подписей инпутов, расчет сложности и т.п. - это священные коровы, которые не относятся к данной категории.

Есть поле версии, есть поле для таймстампа. На них в новых клиентах можно завязать условия, при которых изменения вступят в силу. И до этого момента новые и старые клиенты будут сосуществовать, но только лишь потому что блоки и транзакции новых клиентов для старых ничего особенного из себя не представляют. Старые клиенты даже предупреждают юзера о том, что дескать половина блоков в сети имеют непонятную версию, и пора бы обновляться. Как только новые клиенты начнут использовать доступную им функциональность, произойдет форк цепочки и старые клиенты вывалятся. Просто потому что так нужно.

Изучите вопрос, тогда увидите. Это все сказано более чем серьезно, без намерения унизить или чего-то в этом роде. Потому что вот это:

знак полного непонимания того, о чем речь идет вообще, даже близко.

Интересно, кто сейчас осуществляет поддержку BTC и принимает решение о выпуске новых версий (доработке) майнеров? И как он может контролировать все пулы?

Понятно, получается, правда, что и повлиять на эту систему проще, если у каких-то серьезных людей такая необходимость возникнет.

Я, кажется, уже четвертый или пятый раз на этом форуме спрашиваю: а какая разница, какое число монет, если они делятся как угодно?
Ну т.е. если б в нове щас за PoW блок выдавали тупо в тыщу раз больше единиц - чем оно было бы круче? И чем оно будет отличаться от того, если мы будем считать, что эмитировано не 522015 NVC, а 522015000 mNVC ?

ну и комиссия пока конская для операций с mNVC 

Ну я и не сказал, что это плохо: основная эмиссия просто сейчас и идет. Вроде недавно было 400к, сейчас 500к. Еще бы хотя бы косвенно прикинуть сколько кошельков с такими-то монетами, сколько  с другим количеством. Думаю, что есть несколько кошельков с тысячами монет. Большое число кшельков с сотнями монет. Ну и с мелочевкой. Но прикольно было бы распределение посмотреть. Так можно примерно прикидывать, куда эмиссия идет с ПоСа.

Если сложность не будет расти, эмиссия будет идти точно так же и через десять лет. Т.е. нонешний объем генерации нельзя называть "основным".