Wir werden unsere 2. Ausschüttungsrunde unter dem Vollmond am 11. Februar um 0:33 UTC haben.
Wir werden wohl kommende Runden ebenfalls anhand des Vollmond-Kalenders planen.

Der Bitcoin-Snapshot wird im ersten Block nach diesem Zeitpunkt erstellt.
Der Snapshot der Byteball-Datenbank wird exakt zu diesem Zeitpunkt erstellt und wird nur bestätigte Transaktionen enthalten.

Der Transition-Bot läuft schon (hier findet Ihr den Link: https://byteball.org), chattet mit ihm, um Eure Bitcoin-Adresse zu verknüpfen und überprüft die aktuell verknüpften Adressen und ihre Guthabenstände. Wenn Du an der ersten Runde teilgenommen hast, bleibt Deine verknüpfte Adresse bestehen, Du brauchst diese nicht neu zu verknüpfen.

Die Ausschüttungsregeln:

BTC zu Bytes: 1 BTC nachgewiesenen Guthabens bringt Dir 62,5 MB (0,0625 GB)
BTC zu Blackbytes: 1 BTC nachgewiesenen Guthabens bringt Dir 2,1111 * 62,5 Millionen Blackbytes (die Geldmenge von Blackbytes ist 2,1111mal so hoch wie die von Bytes)
Bytes zu Bytes: 1 Byte auf irgendeiner Byteball-Adresse bringt Dir 0,1 neue Bytes
Bytes zu Blackbytes: 1 Byte auf einer verknüpften Byteball-Adresse bringt Dir 0,21111 Blackbytes

Wenn Du schon Bytes hast, überweise diese bitte auf eine der verknüpften BB-Adressen (chatte mit dem Bot, um zu erfahren, welche Deine verknüpften Adressen sind) vor dem Ausschüttungszeitpunkt, um Deinen Anteil an Blackbytes zu erhalten. Dies ist eine technische Notwendigkeit durch die Art, wie Blackbytes funktionieren: wir müssen die privaten Nutzdaten an Dein Gerät schicken und wir kennen nur die Geräteadresse der verknüpften BB-Adresse, nicht die der anderen BB-Adressen. Wenn Du Dir aus irgendeinem Grund nichts aus Blackbytes machst, brauchst Du nichts zu tun. Wenn Du Deine Bytes aus der ersten Runde nicht angerührt hast (d.h. keine einzige eingehende oder ausgehende Transaktion hast), brauchst Du auch nichts zu tun, weil alle Deine Bytes immer noch auf der verknüpften Adresse sind.

Blackbytes, die nicht ausgeschüttet werden, weil manche Leute ihre Bytes nicht auf die verknüpfte Adresse überwiesen haben, werden auf einen Entwicklungs-Fond überwiesen, welcher für zukünftige Werbung und Entwicklung eingesetzt wird.

In dieser Runde und bei den aktuellen Marktpreisen, bringen Dir Bytes einen viel größeren Anteil an der Ausschüttung als Bitcoins. Zum Beispiel erhältst Du für 1 gehaltenes GB dasselbe wie für 1,6 gehaltene BTC:
1 GB -> 0,1 GB
1,6 BTC -> 1,6 * 0,0625 = 0,1 GB
Dies ist einer der Vorzüge, ein Early Adopter (Erstanwender) zu sein.

Chatte mit dem Bot, um den aktuellen Status zu überprüfen oder um eine neue Bitcoin-Adresse zu verknüpfen und nicht vergessen, die Bitcoins und Bytes vor dem Vollmond im Februar auf die verknüpften Adressen zu überweisen.


Deutsche Übersetzung von Tonys Originalbeitrags in Englisch: https://bt.irlbtc.com/view/1608859.msg17566450#msg17566450

Oder du kaufst ByteBalls für ein BTC und bekommst so rund 90,- geschenkt. 

no risk, no fun. Wahrscheinlich wird der Kurs nach der Auszahlungsrunde auch etwas fallen, die GB sind dann ja 10% weniger "wert", muss aber auch nicht passieren.

Ich hatte im Marktbereich gelesen das auch Whitbyteballs gehandelt werden, welche teurer sind als Blackbytes,  wo ist da der Unterschied?, und gibt es schon Unterstützung eine Foundation oder sonstiges?. Irgendwie empfinde ich Byteballs als ein kopfloses Projekt das sich im Schatten von IOTA bewegen wird und vieles einfach nachahmt. Welche Erfahrung habt ihr bislang mit dem Dev und der Community?.  Jetzt in Byteballs investieren halte ich selbst für Harakiri, der Kurs wird fallen wie ein Stein sobald es auf einer Börse gelistet wird,, geschenktes "Geld" welche viele sofort eintauschen werden.

Nun ja, so viel Schatten wirft IOTA nun auch nicht und planvolles Vorgehen vermisse ich in selbigen Projekt auch.

Ich sehe bei Byteball auch so meine Schwierigkeiten, aber ich würde im Moment mein Geld eher da investieren als bei IOTA.

(wenn ich investieren würde)

Hast Du diesen Artikel gelesen? http://www.tangleblog.com/2017/01/03/byteball-vs-iota-token/

Ich bin auch der Meinung, dass IOTA gute Voraussetzungen hat bald durchzustarten. Allerdings halte ich auch Byteball für ein zukunftsträchtiges Projekt. Gerade weil es sehr anwenderfreundlich ist. IOTA und Byteball haben ja komplett unterschiedliche Zielgruppen. Tony ist der Kopf des ganzen und sehr umgänglich, was man ja von David nicht gerade behaupten kann.

Nein, das eine hatte für mich keinen Einfluss auf das andere. Ich habe schon vor Lisk nicht an der ICO von IOTA teilgenommen, weil mich das unprofessionelle Auftreten hier im Forum abgeschreckt hat.

Darüber hinaus ist Jinn bisher auch nicht durchgestartet.

Fairerweise muss man IOTA lassen, dass es eine recht verhaltene ICO war und es wenig Geld gab. Aber die "Erpressungs"arie um die Foundation und das ewige "es gibt einen Big Player" ist für mich ebenfalls nicht professionell.

Ich finde auch, dass IOTA in den vergangenen c. 1 1/2 Jahren mehr hätte reißen können. Wenn ein Startup das nicht macht, verliert es Momentum als Startup und wird dann leicht von etwas neuem überholt.

Deswegen setz ich auf ByteBalls. Bin extrem begeistert was der Entwickler alles umsetzt und er liefert auch. Das ist ein Novum, bei allen anderen coins wird die meiste Zeit nur versprochen und nichts geliefert.

Leider wissen wir nicht, wie die Verteilung nach Runde 2 weitergeht. Wir wissen nur, dass die Zentralbank (=Tony) eine Politik der möglichst weiten Verbreitung als ihr Ziel ausgegeben hat.

An Bytehalter werden in der zweiten Runde 10k GB ausgeschüttet. Damit ebensoviele Bytes an BTC-Halter ausgeschüttet werden können, müssen 160k BTC angemeldet werden. Mal sehen, ob das erreicht wird. Bei 1,50 bis 2 Euro Ertrag pro angemeldetem BTC bin ich skeptisch, dass es so viele werden.

Darüber hinaus besteht ja aus Sicht der Zentralbank noch das Problem, dass die Verteilung nicht besser wird, wenn sich immer die selben BTC-Halter für die Verteilung anmelden. Tony würde lieber an Leute verteilen, die in der ersten Runde noch nicht mitgemacht haben.

Nach dem nur empirisch festzustellenden Resultat der zweiten Runde wird die Verteilungspolitik der dritten Runde ausgerichtet werden usw.

Da der ursprüngliche Plan war, alle Bytes innerhalb von 4-5 Monaten zu verteilen, könnte ein weiteres Motiv der Zentralbank in einer zügigen Verteilung aller Bytes liegen. Wir wissen aber nicht, was letztendlich überwiegt: Zügige Verteilung oder weite Verbreitung. Je nachdem, wie groß das Motiv einer zügigen Verteilung ist, könnte eine schlagartig höhere Inflation drohen. Allein schon die Möglichkeit schreckt Investoren ab.

Weniger Investoren aus Angst vor plötzlicher Inflation => Geringerer Marktpreis => Weniger Motivation für Neueinsteiger, seine BTC anzumelden => Schlechtere Verteilung

Aus diesen Gründen würde ich dafür plädieren, dass die Zentralbank ihre Verteilungspolitik für alle Zeiten festschreibt. Als Vorlage könnte die Politik der zweiten Runde dienen. Zudem sollten die noch zu verteilenden Coins in ein Multisig-Konto wandern, so dass das Ganze nicht mehr vom Vertrauen gegenüber einer Person abhängt.

Na also zwingen kann man die Leute ja nun nicht zu ihrem Glück. Jeder der sich für diese Technologie interessiert kann mitmachen. Es steht ja jedem offen sogar ohne wirklichen Einsatz, also fairer kann man es ja nun wirklich nicht gestalten.