Интересное предложение. Если бы нечто подобное было бы, я бы наверное не раздумывая принял бы участие в таком начинании.
Но с другой стороны: зачем изобретать велосипед? Если уж что и начинать делать таким образом, то как минимум автомобиль, но лучше самолёт...

Желательно без сотен млрд. коинов))) Сделать раздачу монет здесь и в англо ветке, но только не нубам и кучи фейковых аков, а хотя бы с сеньйоров и выше  

Я например категорически не понимаю, почему в биткоин используется LevelDB а не sqlite.
То есть я могу понять, почему в оригинале использовалась berkeley db: возможно в 2009 году sqlite многим казалась сырой, а остальные sql базы громоздкими. Но когда решили отказаться от berkeley db, кто и почему принял решение продолжать пользоваться nosql базой Ведь элементарную вещь чтобы сделать: узнать баланс на адресе, приходится парсить весь блокчейн!!!

Интересно на сколько это сложно создать свой форк! Я думаю помимо того чтобы его создать нужна иметь хорошую сумму в запасе

Я бы начал с того, чтобы делать блокчейн, не криптовалюту. То есть подобно эфириуму, криптовалюта должна обеспечивать защиту сети и оплату комиссий. Так же подобно эфириуму, с тьюринг-полным языком транзакций, возможно и желательно не копию EVM. Дело в том что если рассматривать долгосрочные перспективы, то заранее предусмотреть всех применений невозможно. То есть, чем дальше, тем больше недостатков будет обнаруживаться в той или иной криптовалюте, с другой стороны, ценность криптовалют наоборот растет со временем, у них улучшается распределение, сообщество растет, обрастает применениями. И тут важна возможность в будущем использовать блокчейн так, как это не было изначально предусмотренно. Думаю, через какое-то время мы увидим конкуренцию между в первую очередь гибкими и адаптируемыми системами, биткоином и ещё несколькими продержавшимися криптовалютами.

Кроме того, не следует рассматривать криптовалюту/блокчейн исключительно по её техническим фичам, это более социальное явление, построение здорового сообщества играет чуть ли не решающую роль.

Распределение монет
Распределение монет играет важную роль в создании репутации монеты, так как зачастую является прямым свидетельством "скамовости" монеты. "Честное" распределение равных количеств между людьми не имеет большого смысла. Во первых, сложно доказать что распределение было честным, во вторых, через какое-то время распределенные монеты все равно сливаются, так как получены они в основном беззатратно и представляют несущественные суммы и картина распределения быстро меняется.

ICO в том виде, в котором они проводятся сейчас страдают от возможности накрутки. Организаторы, вкладывая свои деньги в свое же ICO ничем не рискуют. Не столь важно, была ли накрутка на самом деле, каждое ICO по умолчанию подозрительно и доказать обратное, что накрутки не было, почти невозможно. Чтобы снизить риски накрутки ICO, возможно сжигать часть собранных средств. Тогда даже организаторы рискуют, так как теряют часть средств во время ICO, а возможность вернуть их с продажи своей части токенов в дальнейшем представляет лишь вероятность. Проводить ICO со сжиганием доли можно автоматически и прозрачно через контракт на ETH/ETC.

Отличий может быть много, скажем можно смотреть на существующие криптовалюты и брать лучшее. На мой взгляд: смарт-контракты это не фича, это класс. Сейчас Ethereum выглядит как криптовалюта с фичей смарт-контрактов, но это только оттого что у него мало конкурентов.



Скорее, определится для чего это нужно - это даже более сложная задача. Блокчейн - это новая парадигма. Чтобы понять для чего это нужно пройдет ещё много времени. Тут как с интернетом: то, для чего он создавался и что из себя представляет сейчас - совершенно разные вещи. Потому я за такой конструктор, который будет адаптируем ко многим задачам без излишнего вмешательства в виде хард-форков. Он должен быть плановым: то есть с подробной и неизменной спецификацией, что позволит ему использоваться сразу после запуска сети, а не ждать год, два, десять лет, как получилось с эфиром.


Ну, как минимум даже Ethereum уже полностью готовая замена всяких кастомных ассетов, бирж на блокчейне, и очень хорош для проведения ICO и краудфандинга прозрачных и произвольных условиях. Можно например взять Nxt или Waves и сравнить с Ethereum и окажется, то все что можно сделать на Nxt можно сделать и на эфириуме, но не наоборот. То есть он полностью покрывает их примерения. На мой взгляд, это достаточная причина.


Тьюринг-полный язык легко усекается до конкретного и понятного применения. Те же ICO, в них участвует множество людей совершенно без конкретного понимания технических деталей.

Вы любую идею в коде можете воплотить, просто не знаете что именно?

Уже видно, что представления расходятся. Не все можно объеденить на одном блокчейне.

Саму идею шардинга не считаю хорошей. Многие этого хотят, но никто не представил рабочего прототипа. Аналогия с ядрами процессора тоже фейловая. Процессор функционирует в доверенной среде целиком, со всеми ядрами. Потому обмен информанцией возможен, в недоверенной среде ничего подобного не выйдет, так как все упирается в то, что для отправки транзакции нужно обладать информацией о всей системе, получить информацию касательно баланса аккаунта у третьих участников так чтобы гарантировать что информация действительна - это будет достаточно более сложная задача, чем этот мысленный трюк: разделить блокчейн на потоки.

Вообще, по причине того, что для подобной системы нужно обладать информацией всей системы, я и не считаю нужным вообще её как-то масштабировать на количество транзакций, а более предпочтительный путь: это изменять тип самих транзакций чтобы сделать более эффективным то, для чего эти транзакции собственно нужны.

Допиливать сырые альты лично у меня нет ни времени ни желания.
Нужен будет форк биткоина - обращайтесь.