Это саплай, которым они распоряжаются в интересах проекта. Если утратят мотивацию, то должны передать свой саплай тому, у кого она сохранится.
А если они утратят мотивацию (что часто бывает на длительных медвежьих рынках), но передать свою часть саплая «забудут»?)
--------------------------------------------
В целом могу сказать, что токеномика может быть самой разной, в том числе и с половиной в руках первых пользователей, но всё же значительная часть должна быть отложена на оплату полезной активности в будущем на хотя бы несколько лет. Иначе кому-то придётся выкупать эти монеты с рынка и на них уже вторично и единолично осуществлять маркетинговые программы и развитие проекта.
Вообще, эту часть саплая можно передать во временное хранения гарантам форума. То есть тем, кто специализируется на подобном виде деятельности и публично позиционирует себя таким образом и следит за своей репутацией. Такой человек будет и ответственным и не будет рисковать репутацией, крадя средства. Он будет выдавать понемногу токенов периодически активным участникам проекта для осуществления маркетинговых программ и ли технического развития. При этом и гарант и получатель средств гаранта будут публично отчитываться перед сообществом, например, раз в месяц. Допустим, такой формат:
- Сделано то-то и то-то. Потрачено столько-то и столько-то. Результат такой-то или ожидается таким-то. При этом подразумевается, что сообщество при плохих результатах может выбрать другого «производителя работ» при плохих результатах.
Таким образом мы добьёмся мультицентричности в проекте, надёжности в хранении и трате средств.
Плюс, отдельно хотел бы остановиться на структуре сообщества. Когда и если сообщество будет прирастать, то придётся как-то иерархически упорядочивать его для более лёгкого консенсуса. То есть участники более активные и деятельные в целом должны иметь преимущество в принятии решений.
Если человек слабо принимает участие в обсуждении, предлагает мало инициатив или конструктивной критики, то логично, что он будет иметь меньше влияния на проект. В последующем, когда и если таких участников станет много (вряд ли, но всё же), придётся устанавливать дополнительную планку влияния в виде количества купленных или хотя бы просто удерживаемых токенов. Это будет стимулировать пользователей выкупать токены с рынка. Логично, что пользователи, имеющие больше выкупленных токенов, имели бы больший вес в принятии решений. А люди, с меньшей активностью в обсуждениях и с меньшим количеством токенов меньший вес. Рост токена это лучшая реклама для его покупок другими и логично, если первые участники и будут делать эти покупки.
Я помню на форуме был трейдер с Урала, вот он тоже создал свой собственный токен и столкнулся при этом с проблемой неуемного аппетита сторонних площадок, которые драли огромные комиссии со всех транзакций. Поэтому он постоянно мигрировал с одной сети на другую.
На Минтере фиксированные комиссии в 10 центов. Есть ещё, правда, кросс-чейн транзакции в сеть эфира и БНБ, там подороже. Но можно их съэкономить, купив токен HUB.
Если нужно мем - название животного, то можно рассмотреть следующие варианты -
alpaca - верблюдная овца, похожая на медведя
narwhal - морской единорог, по предположению английских моряков топил корабли в Тихом Океане (на что не способен, так как не достигает таких больших размеров, чтобы топить корабли, даже деревянные).
manul - дикий кот, сыгравший кота-баюна в сказке по щучьему велению.
Токен Альпака уже существует. Странно, что ты этого не знаешь. В своё время он был очень популярным. Зеркальный вариант его есть даже в Минтере. Точнее, на Койнгекко есть даже 2 токена с альпакой Альпака финанс и Альпака Сити. Есть Альпака-нфт.
Нарвал тоже есть это токен на Солане. Есть и манул тоже токен на Солане. Большая просьба: прежде, чем предлагать названия проверять их на наличие в Койнгекко или КМК.
--------------
Вообще я не знаю, какого рода название токена нужно сообществу. Абстрактное название, мем-животное, растение или предмет либо нечто третье? У всего есть плюсы и минусы.
1. Абстрактное название. Плюсы не привязанность к конкретным вещам и свобода от ассоциаций. Минусы сложно придумать что-то, что уже неиспользовано. Типа: принцип, парадигма, энергия, мощность, свет, луна и т. д.
2. Мем с названием животного, растения или материального предмета. Плюсы очень мемно. Минусы опять же сложно придумать то, что уже не занято. Как мы видим, многие названия заняты. Придётся попотеть, выбирая варианты. Причём няшные животные забиты в первую очередь. Возможно, птицы менее забиты, особенно некие редкие варианты. Просто взять зоологический учебник или орнитологическое руководство и набить варианты для голосования.
3. Нечто третье или нечто среднее. Например, аббревиатуры. Их придумать относительно несложно и легко сделать так, чтобы они и были более-менее благозвучными и нейтральными. Минусы отсутствие мемности. Но возможно и нечто среднее. Например, взять название какого-то животного или птицы и немного видоизменить название. Принести немного авторского начала, так сказать. Например, вторая часть моего ника звучит как Olynpic, а не Olimpic. Такого точно ни у кого нет, это авторская фишка.
--------------
В целом, предлагаю проголосовать. Давайте пойдёт от общего к частному. Уважаемые участники обсуждения вам предлагается ответить на вопрос: название из какой группы вы хотели бы видеть? Варианты ответа.
1. Абстрактное название.
2. Мем с названием животного, растения или предмета.
3. Нечто третье или нечто среднее.