Можно ещё на базе Cosmos Hub SDK, чтоб не просто свой токен был, но и свой блокчейн, либо как вариант защитить сеть с помощью Atom, как это уже делают Neutron и Stride. 
Голосовать в DAO опять же можно будет, всё обкатано давно.

Не знаю, пробовал что-то спрашивать. Или отвечает общеизвестное или ложное или пишет, что не знает.
Верно. Любой малокомсовый блокчейн.
Такое возможно, но только для другого токена из этой же экосистемы. Давайте согласимся, что в экосистеме как мигимум 2 токена. Один основной, другой — токен сообщества. Для предметности основной токен экосистемы назовём, например, BTRL – токен (биткойнтолк, ру-локаль) или просто BTRL (рабочее название). Я ещё не написал один из главных и основополагающих принципов БТРЛ — токена — принцип «доказательство покупки». Будем постепенно это обсуждать в текущем виде, а потом я постараюсь свести это воедино, чтобы удобно было по ссылкам переходить.
     В чём заключается «ДП» (доказательства покупки)? В том, что ни один токен не должен распространяться бесплатно. Все токены должны быть куплены. Куплены, разумеется, у хранителей. В том числе и сами хранители свои токены должны покупать у других хранителей. Я, правда, не знаю, стоит ли делать исключение для первых хранителей, чтобы частично оплачивать их услуги самим токеном. Или никаких исключений. Даже если исключения будут, то с убывающим размером по времени.
      В чём экономический смысл «Доказательства покупки»? Дело в том, что все токены которые распределяются бесплатно или условно бесплатно — выливаются в стакан. Если он есть, конечно, на момент слива. Люди не склонны холдить халяву. Айрдропы, ретродропы, награды за амбассадорство, краны и т. д. - всё это сливается.
    А вот токен сообщества изначально предназначен для наград сообщества за вклад в развитие основного токена. Его можно частично поайрдропить. Для того, чтобы создать предпосылки для первичной ликвидности.
Смысл не в том, чтобы один чел создал токен и раздал его всем. А потом получившие соревновались кто быстрей его сольёт. Смысл в том, чтобы токен никому не принадлежал, чтобы создавался коллективно и децентрализовано. Чтобы было коллективное управление курсом и защита токена от падения. А справедливое рапределение было организовано в соответствии с принципом «Доказательство покупки».
Вряд ли кто-то захочет из сообщества тратиться на это. Мы живём в то время, когда токены можно создавать в пару кликов без помощи программистов. Конечно, часть эмиссии со временем можно распространить и на Космос. Но для начала лучше, чтобы стоимость создания токена была условно-бесплатной. Такие платформы есть. Единственно, они не такие популярные, скажем так. И имеют отношение к СНГ, к которому у большинства криптанов негативное отношение.
Но токен должен быть дешёвы в обслуживании. С минимумом вовлечения программистов, особенно вначале, когда ни у кого нет денег.

В этом и заключается оригинальность и уникальность данной идеи (пока мы просто обсуждаем идею). Навскидку я ничего подобного вспомнить не могу. Все токены, которые я знаю, создавались централизованно. Более того, даже биток в самом начале был централизованным. Что же касается данной идеи, то, собственно, нет каких-либо принципиальных препятствий, чтобы создать токен через мультикошель, насколько я понимаю.
Ну а зачем само создание обязательно должно быть платным, когда есть бесплатные варианты вполне неплохие по функциям? Ценность создаётся сегодня в основном маркетингом. Также и сервисами, но в основном маркетингом, мем-койны не дадут соврать. При всём при том важно в первую очередь первоначальное распространение, а потом уже и даже мемкойны постепенно начинают обрастать функциями, сервисами и экосистемой. Возьми Шибу, например. Вначале у неё ничего не было, кроме маркетинга. Сейчас и свои свопалки появились и всякое-разное. Вангую, что тоже самое будет и с Флоки и с Пепе.
   Инициатор вполне может быть один, но для первичного мультикошелька нужно по-хорошему ещё пара человек. Потом с этого первичного мультикошеля если раскидать хотя бы по десятку мультикошелей, то уже будет лучше.
   Со временем токен может эволюционировать в монету. Много есть примеров токенов, которые перешли на свой блокчейн со временем. DyDx, Enjin coin  другие.

Я однажды создавал децентрализованный проект, очень давно. И как раз пошёл таким путем. То есть создавал на бесплатной платформе, а так как это была бесплатная платформа, то какие-то функции этого проекта были еще завязаны исключительно на мне, как на основателе.
Это не очень хорошая ситуация, на самом деле.
Тут нарушается целый ряд базовых принципов создания проектов.
Во-первых, если ты создаёшь децентрализованную систему, то она должна быть полностью децентрализована, никаких исключений тут быть не может. Сатоши Накамото не зря ушел - он хорошо знал, что делает. А если ты как основатель, не можешь уйти, потому что на тебе ещё что-то завязано, то никакой децентрализованной системы не получится.
Во-вторых, бесплатные системы не подходят для создания крупных проектов. Вообще, самое главное для успешности проекта это высокий пороговый вход в эту тему. Иначе у тебе его скопируют столько раз, что это его обесценит.
Вообще ценность, это  всегда дорого и сложно. Иногда появляется соблазн, ради скорости пренебречь этим правилом. Но это огромная ошибка, за которую непременно придётся заплатить.
Если взять Bitcoin, то не зря там постоянно растут энергозатраты на добычу монет, и сейчас любители просто не могут этим заниматься. Тут опять-таки повторю, что Сатоши Накамото знал что делает.
Изначально нужно делать так, чтобы было сложно и дорого, а со временем всё сложнее и дороже. Также, изначально нужен масштаб идеи. Когда мы обсуждаем технические вопросы, они всё равно вторичны. Самое главное - это идея.
А ещё лучше, это конкретное решение каких-то человеческих проблем.
Приведу пример. Вот есть тема ретродропов. И предположим, в русскоязычном вокале есть специалисты, которые могут решить проблемы новичков. Например, проконсультировав их.
Вот это возможная тема. Выпустить токен за которые можно получать консультацию от экспертов, такие токены возможно кто-то будет покупать. Может не консультация, что-то другое, способствующее успеху и получению прибыли.
Вот это вполне конкретная тема.

То, что децентрализацию сложно скопировать, это правда... Так децентрализацию и не будут копировать, скопируют саму систему и даже если это не будет потом работать, то ценность исходной системы это уменьшит. Ну просто, после очередного обсуждения, часть Хранителей создаст свой токен на том же блокчейне minter, скопируют ветку телеграмма, где ведётся обсуждение и другую инфраструктуру, если она будет создана. Ты мне возразишь, зачем это копировать? Это не имеет никакой ценности? Так если будет создано, что-то что будет иметь какую-то ценность будет еще больнее...
На мой взгляд, создавать имеет смысл что то чисто для заработка, это и есть мотивация.
Возможно время токенов и монет уже прошло, но в далёком 2017 году, были реальные проекты, которые делались на коленке в которые разработчики не особо и вкладывались. Тем не менее, они куда-то листились, развивались, их капитализация росла, разработчики получали профит.
Мало того, многие форумчане делали такие проекты. Был какой-то социальный токен, не помню кто его создатель. Ну отлично помню, что уральский трейдер, тоже что-то создал своё и активно продвигал. Это правда примеры проектов которые профит не принесли. Но я слышал, и про удачные примеры таких проектов.
Относительно децентрализации, я вообще не считаю её какой-то ценностью самой по себе. И уверен, что и многие её не считают такой ценностью. Во многих ситуациях централизованные решения работают гораздо лучше.
Просто в биткоине необходимо было решить задачу византийских генералов, и вообще, была задача создать мировую валюту без посредников. Потому что банки и правительства очень облажались в 2008 году.
И эта задача была решена с помощью децентрализации майнинга, распределения монет и частично распределения разработки. Причём, была решена с огромным количеством технических компромиссов, которые строго говоря не позволяют использовать Bitcoin для оплаты чашки кофе всеми людьми на Земле. Система просто не поддерживает такое количество транзакций, и большую скорость работы.

Скопировать систему несложно, сложно (даже крайне сложно) реализовать её на практике). Поэтому боятся, что идею украдут — глупо. Зачем в такую же идею вкладывать ресурсы, когда можно присоединиться к уже существующему проекту и попробовать получить оттуда профит? Кроме того, многие проекты даже сами стремятся, чтобы их форкнули. Чем больше форков у монеты или копий у токена, тем это престижнее. Как правило, любые форки и копии не достигают успеха оригинала, но рекламу ему создают.
Само по себе вообще мало что является ценностью. Но тем не менее, это всегда хорошо воспринимается пользователями. Особенно, когда это какой-то оригинальный тип децентрализации.
Всё верно.
Не знаю что такое мультиаккинг. Точнее, знаю такой термин из сферы ретродропов). Если ты про мультисиг (мультиподписной адрес), то в целом он неплохо реализован в Минтер. Сейчас вот с тестовой целью сделал 1 мультисиг со своих адресов. Хотя мультисиги у каждого проекта реализованы немного по-разному. У Минтер вроде неплохо всё. Но, похоже, у них нельзя с мультисигного адрес а токены создавать. Только хранить на таком адресе. Но не страшно: Токен можно создать на одном адресе и раскидать его по мультисигам (-сигу). Там даже можно вес участника указать и порог. Лучше сделать мультисиг 2-из-3 или 2-из-4. На тот случай, если кто-то не сможет подписать или утратит доступ к своему адресу, то сумма не терялась бы.
   Прочесть об этом можно по адресу: Мультисиг-адреса — Minter  
В своё время там было много проектов, даже целая энциклопедия была. Сейчас навскидку я могу назвать разве что 2 реально работающих и успешных проекта.
1. Первый — это целая экосистема из множества токенов и какой-то инвестиционной деятельностью. Сейчас не вспомню как оно называется. Но вот им принадлежат токены Дайкири, Тортуга, ещё что-то.
2. Второй проект, который совсем недавно придал импульс развития Минтеру и наполнил его ликвидностью — это проект BVSD. Это похоже на большую финансовую пирамиду или что-то вроде этого, но сами они это, естественно, отрицают. Но у них в пулах с бипом более миллиона тезера. Есть активная команда разработчиков, которая даже мосты допиливает, сервисы свои создаёт.
BVSD/USDTBSC - Chainik.io
Можно на ты, я воспринимаю это нормально). Да, наверное, погорячился). Но сам ВП набросать несложно, просто он у меня в разных вариантах. А какой зайдёт пользователям, я не знаю. И было бы странно проекту, который позиционирует себя как децентрализованный, создавать ВП без обсуждения с другими пользователями.
В том-то и дело, что предложить желательно то, что зайдёт людям. А это без обсуждения определить невозможно. В ходе обсуждения может, например, выясниться, что сама идея или её компоненты — нерабочие. Вся концепция BTRL крутится вокруг двух идей: «Доказательства покупки» и идеи хранителей. Если хотя бы начерно отшлифовать эти идеи, то можно будет и ВП написать и что-то создать. Я бы хотел попросить тебя и Смартпрофита, если можно, ответить на вопросы из поста № 30 текущего топика. В развёрнутом виде. Обещаю меритнуть. Это позволит мне как-то получить обратную связь.
Сам токен создать несложно. Правда, надо бы обсудить его эмиссию. Это вопрос не силльно важный, но тем не менее. Ну вот создал я токен, дальше что? Хранителей как таковых нет. Можно подумать о том, чтобы была . Скажем отдельная категория хранителей на сингл-адресе. Но тогда должен быть какой-то залог или ещё что-то в этом роде. Залог на адресе у другого человека.
Было бы неплохо ещё привести какие-нибудь пруфы, что всё лучшее в мире — бесплатно). К примеру, самая успешная криптовалюта на сегодняшний день — биткойн, - точно для первых пользователей не была бесплатной. Дешёвой — да, но не бесплатной. Точно также и BTRL может быть дешёвым, но не бесплатным. Бесплатным он может быть только для вторичных, так сказать, пользователей. То есть, допустим, я куплю этот токен у тебя, как у хранителя с официального хранительского кошелька на очередном аукционе и отправлю тебе в качестве доната бесплатно. Тебе он достанется бесплатно, но я за него заплачу каким-то ликвидным токеном, например, USDT. Точно так же и любой пользователь и хранитель может купить токен на рынке или с аукциона и уже потом бесплатно отправить его кому угодно.
    Но я всё-таки, соглашусь с тобой в том смысле, что всё же хранители за свою работу должны получать, например, раз в месяц токен для оплаты своей работы. Их работа заключается в хранении и или отправке токенов другим пользователям. Но скорее всего нужно будет делать что-то вроде периодической переклички раз в месяц среди хранителей. Чтобы они могли доказать, что всё ещё имеют доступ к своему адресу.
Хранители просто хранят токены и управляют ими за вознаграждение, но не владеют ими. Ведь принцип «Доказательства покупки» гласит, что всякое владение (за исключением вознаграждения хранителей и дропов собственных токенов другим) должно быть результатом покупки, что должно быть где-то зафиксировано и задокументировано. Это сделано для того, чтобы повысить доверие к справедливому распределению токенов. Чтобы никто из поздних пользователей не мог обвинить основателей в премайне. Монеты без премайна или его аналогов показывают лучшую ценовую динамику на долгосроке, у них луше карма. Для хранителей мотивация может быть в том, что они будут лучше знать кухню проекта, его инсайды и купить токены по недорогой цене в самом начале развития. По факту, это не сильно отличается от бесплатной раздачи монет, но позволяет избавится от обвинений в премайне.
Заработать можно и на скамах с 99% премайном. Здесь заработок идёт за счёт развития проекта. Поверь, репутация хорошо окупается. Это одно из самых лучших вложений на свете.

Бро, ты вроде опытный криптан и знаток форума, а не знаешь, где находится номер поста. В правом верхнем углу каждого поста есть 5 кнопок (ссылок). Кнопка «quote”, затем идёт кнопка  редактирования, "удалить", «мерит» и самая крайняя — номер поста. Конкретно этот пост  имеет 35 номер. Но если тебе проще по ссылкам, то вот:
https://bt.irlbtc.com/view/5489893.msg63886667#msg63886667
Ответь, пожалуйста, на вопросы из того поста. Я лучше пойму твоё мировоззрение и подумаю, как можно изменить идею или что-то вроде того.

Затем же, зачем деньги в банке нужны банкирам, деньги в бюджете правительства нужны правительству или затем же, зачем строительство блокчейна нужно майнерам. Это деятельность, полезная для экосистемы, а хранители выполняют его за вознаграждение. Ну или из идейных соображений, как волонтёры, например, если их вознаграждение не интересует. Допустим, кодеры битка ведь тоже не совсем изначально за вознаграждение работают. Хотя их донатят.

Так и не бывает децентрализации самой по себе. Децентрализация — она всегда для чего-то. В основном, чтобы ограничить волюнтаризм отдельных конкретных лиц и дать возможность участвовать в проекте многим. Чтобы они приносили свежие идеи и здоровое разнообразие мнений.
Сильный лидер с жирным куском пирога — это всегда централизованная история. Рано или поздно лидер с пирогом наестся и покинет проект, оставив хомяков доедать крошки за ним.

Насколько я понимаю, проекты Дэна были неуспешными, поскольку там кроме децентрализации не было соблюдено другое важное правило, которое можно реализовать в данном токене: Справедливое распределение. Поправь меня. Если я неправ, лень, честно говоря, проверять токеномику Битшарес, Стим и ЭОС, но насколько я помню, пирогами там Дэна сотоварищами не обделяли.
     В основе токена BTRL лежат 2 простых самых базовых принципа: децентрализация и справедливое распределение. Децентрализация реализовывается через систему хранителей, а справедливое распределение — через принцип «доказательство покупки».
     Помимо децетрализации  имеет значение, как реализована распределение. Могу привести пример с монетой Free TON. Они потом сделали ребрендинг, но неважно. Там распределение было реализовано через абсолютно провальную идею конкурсов. Чётких критериев у этих конкурсов не было, в итоге там буйным цветом расцвела коррупция. Субгавернансы распределяли большие суммы «кристаллов» через своих и проект проворовали.
Смысл ДП в том, что актом покупки ты доказываешь серьёзность своих намерений и то, что ты не халявщик. И будучи ранним последователем, ты ты абсолютно чист. Никто впоследствии не сможет упрекнуть тебя в премайне. Кроме того, покупка создаёт для токена первичную ценность и на него будут смотреть совсем по-другому. Обычно то, что раздаётся бесплатно, халявщики сливают в стакан. Проекты часто умирают от некотролируемых продаж и того, что пользователи не ценят актив. Согласись, что это чисто психология: никто не ценит то, что досталось ему бесплатно. Притом, необязательно, что на аукционе ты купишь токен по дорогой цене. Скорее всего наоборот: вначале он будет стоить как мешок семечек за 100 рублей. Важен сам факт покупки.

Нет, выше я уже писал, что принцип «ДП» нужен лишь для обеспечения справедливости первоначального рапределения (или вообще распределения). Вкратце, как этот принцип у меня появился. Для долгосрочной выживаемости очень важна репутация проекта. А на репутацию большое и отрицательное влияние оказывает факт премайна. Или аналога премайна. Это, знаешь, когда разработчики и вообще команда оставляют себе часть монет или токенов, а пользователям предлагают майнить или каким-то другим способом добывать актив. Это создаёт неравенство между командой и пользователями, а через это  - отрицательную репутацию.  Когда все, кто имеют токен — покупают его на примерно равных условиях, даже команда, то этим достигается множество положительных эффектов:
1. Никто не может упрекнуть команду в премайне.
2. Никто не получает актив нахаляву (есть исключения только для хранителей, но и там не халява), а значит меньше мотивов сливать халяву в стакан, а значит токен имеет больше стимулов к росту.
3. Человек, который купил, относится к активу по-другому, чем человек, который получил дроп.
----------
Касаемо сложности продаж — ты прав. Но ведь есть огромное количество активов, которое распределяется через сейлы и пресейлы. И ничего, народ покупает без особых проблем.
---------
Касаемо Сатоши — ты неправ. Ведь майнинг — это тоже покупка актива, только завуалированная. Человек через майнинг фактически покупает биткойн, только со скидкой (хотя не всегда со скидкой). Просто это покупка не прямая, а опосредованная. Он покупает биток через траты на оплату электричества и оборудование. Иными словами, майнерам биток не достаётся бесплатно. Это тоже своеобразное доказательство покупки.
Вроде вссё просто. Хранители нужны, чтобы децентрализованно хранить нативный токен и активы, которые будут получать от продажи нативного токена. Имея на руках эти ресурсы, сообщество может управлять и разработкой.
Так поступают в основном централизованные команды.
Создать сообщество действительно трудно — это да. И на практике это почти невозможно сделать без ресурсов. Или возможно, но это казуистика.
Касаемо Сатоши — я не понял, что он бесплатно отдал людям. Биткойн никто не получал бесплатно. Люди меняли и меняют биткойн на процессорное время вначале, а потом на время работы асиков, которое небесплатно в принципе.

Julien_Olynpic,

- биткоин бесплатный до сих пор, т.е. не в том смысле, что тебе не нужно никаких средств, чтобы его получить, а в том, что ты свободен в том, чтобы либо купить его на бирже, либо добыть самостоятельно, не тратя деньги на его покупку
- я бы мог ответить на твои вопросы, но не нахожу в этом смысла, потому что эти вопросы подразумевают, что уже определена конкретная концепция токена, и мы переходим к деталям, но я так не считаю
- согласен с тем, что написал Smartprofit
- создаваемый токен должен быть либо а) гениальным, как биткоин б) чисто коммерческим проектом, тогда нужно отвечать на классические вопросы, одинаковые для любого бизнес-проекта, где-то в соседней ветке я перечислял их в) быть созданным владельцами/модераторами форума - при других раскладах большая вероятность оказаться скаомом или очередным бессмысленным токеном в минтере, эфириуме или любом другом блокчейне, созданном энтузиастом за $10

P.S. за мериты спасибо, но это не обязательно, в этой ветке любой адекватный комментарий в ответ на твое сообщение - уже награда