Ich bemühe mich immer die Situation aus verschiedenen Blickwinkeln zu betrachten. Natürlich ist es aus Investoren/Spekulatensicht völlig verständlich das dies auch zu Unmut führt.
Auf der anderen Seite muss man sich auch bewusst machen, das zwar vieles unternommen wird. dies aber nicht stets sofort zum Erfolg führt, das kann man nicht erwarten.
Ich bin mir nicht 100%ig sicher, ich glaube im August +- hat Waves kommuniziert das es ein etwa Jahr dauert bis der Prozess auf Vires abgeschlossen ist.
Ich frage mich warum sollte Waves das tun, wenn keine Aussicht auf Erfolg besteht, das die Leute wieder an die Gelder kommen. Auch das wöchentliche AMA wäre doch völlig Unnutz und Zeitverschwendung. Das ergibt für mich keinen Sinn. Das Unterfangen wirft andere Bereiche der Entwicklung weit zurück. 2.0 war ursprünglich für Q3/Q4 `22 geplant. Nun steht es glaube ich auf April 2023.
Und eben das der Kopf nicht in den Sand gesteckt wurde sondern das an Lösungen gearbeitet wird das ist der große Unterschied zu all den anderen Plattformen, bei denen auch irgendwie immer SBF seine Finger im Spiel hatte. SBF blockiert seit gestern Sasha auf Twitter, kann man auch sehen wie man will.

Der erste Schritt muss sein den Peg wieder herzustellen, dieses depeging drückt den WAVES Preis enorm. (ein anderer Ansatz ist in Arbeit (Power DAO) wenn ich das richtig verstanden habe.

Ja genau das macht es wahrscheinlich für das Team auch so schwierig, testet man länger benötigt man noch mehr Zeit, was wiedrum zu noch mehr Unmut bei den Spekulanten erzeugt.
Ich glaube das Team testet jetzt besser und intensiver als bspw mit dem Moonfacor Update. Einige Dinge haben sie gelernt bei anderen besteht sicherlich noch Nachholbedarf.

Kritisiert ist schnell, fragt man den Kritiker was er anders machen würde hat er meistens auch nur keine Alternative.
Es gibt auch berechtigte Kritik aus der Community für manche Schritte, ein paar Ansätze aus der Commuity finde ich in der Theorie sogar besser als die aktuell laufenden Ansätze.
Es gehen echt viele Vorschläge ein, die gilt es zu filtern, mehere werden durchgespielt und einige wenige werden getestet
Einige beschweren sich, das ihre Vorschläge nicht angenommen wurden, andere beschweren/nörgeln ständig, "when peg, when moon" usw. haben aber vom Projekt in meinen Augen überhaupt keine Ahnung.
Ich erlaube mir da auch kein Urteil. Möchte sehen wer es besser macht.

Ich selber stelle mir das sehr schwierig vor, das Team bemüht sich alles so gut wie möglich abzudecken, schafft aber verständlicherweise nicht alles.
Nach der FTX Geschichte ist es wieder etwas ruhiger geworden, einige von den Kritikern sehen nun Dinge mit etwas anderen Augen. Einige haben sich auch auf Twitter entschuldigt andere Fudder haben ich in den letzten Wochen nicht mehr in den Kommentaren gesehen.

Es gibt so vieles zu berücksichtigen, andere Dinge kann man wahrscheinlich nicht abschätzen, im Bärenmarkt wie aktuell ist das Vorhaben um so vieles schwerer als in einem Bullenmarkt.
Was es aber möglicherweise viel robuster werden lässt, da man sich ja gerade seit April im schwierigsten Umfeld befindet.

Natürlich besteht die Gefahr das man uns hier an der Nase herum führt.  Das Team hatte im April gesagt, das es Zeit braucht bis Ende Mai, das haben sie eingehalten und den weiteren Fahrplan vorgestellt, mit dem Hinweis des Master Plans für August, was sie auch eingehalten haben usw und so fort. Warum sollten sie das tun, die Frage stelle ich mir jedes mal, wenn sie nicht selber daran glauben würden. Ich kenne auch kein Mitglied was seit dem gegangen ist. Das Team hat sehr gute fähige Leute, die anderswo mit sicherheit mehr verdienen würden.
Einige kamen sogar dieses Jahr neu hinzu.

Wie es der Rest gemacht hat, hat man ja gesehen, abgetaucht, Kohle vorher noch razs gezogen etc.


Ein Testnet gibt es
https://docs.waves.tech/en/blockchain/blockchain-network/

Mittlerweile gibt es auch eine Waves School auch wenn es in die allgemeinere Richtung geht. Das Projekt wurde gut angenommen von der Community.
https://twitter.com/wavesschool_
https://wavesschool.com/

Ohne jetzt die letzten 20 Seiten lesen zu müssen. Ist bei Waves etwas schief gelaufen oder warum ist der Kurs dermaßen eingebrochen?
Ich finde den Einbruch extremer als bei anderes Projekten, habe ich etwas verpasst?

Ansonsten wäre es sicher ein guter Zeitpunkt, langsam wieder einzusteigen.
Wie handhabt ihr das?

Nein, das sollt ihr nicht - darum habe ich auch nicht gebeten
Ich will nur wissen, ob es ein bestimmtes Ereignis gab, was den massiven Kurseinbruch erklärt.

Der Verweis von Buchi auf die Posts von spirits ist wohl am besten, aber auch viel zu lesen.

Das herausstechende ist aber, dass Alameda Research eine FUD Kampagne gegenüber USDN und Waves gestartet hatte und damals der Fall begann. Einige neue Twitter Accounts haben FUD verbreitet und einige Kryptomagazine haben das ungeprüft übernommen. Die beiden folgenden Seiten fassen die beiden Zeitpunkte April und November ganz gut zusammen:

https://cryptoslate.com/allegations-alameda-research-is-manipulating-waves-shut-down-as-bullshit-conspiracy/
https://medium.com/wavesprotocol/waves-founder-sasha-ivanov-statement-on-alameda-insolvency-ba17225d2675


Und das sie nicht einfach abgehauen, sondern weitergemacht haben, ist ein gutes Zeichen und ja, es ist risikoreich, aber mit guter Aussicht auf Erfolg.

Das ist tatsächlich meine persönliche Meinung, danke Buchi. Es kann sich jeder daraus mitnehmen was für ihn stimmig ist.
Das der Kurs so tief gefallen ist weil er vorher so stark gestiegen ist, sehe ich generell auch so. Passt aber auf einige Projekte nicht die auch stark gestiegen sind und danach eben nicht so steil gefallen sind. Waves hätte alle mal das Zeug dazu sich oben zu etablieren.
Vergessen sollte man aber nicht, das durch das depeg enorm viele WAVES aus dem SC genommen wurden und diese immer abverkauft wurden, was den Preis zusätzlich drückte. Was auch nochmal den Schwachpunkt des aktuellen Ansatzes deutlich macht.
Eigentlich sollte ja genau das ursprünglich mit NSBT abgefedert werden. Das herum spielen an der ursprünglichen Formel war ein riesen Fehler.
Aber wer weiß, so hat es WAVES/USDN möglicherweise viel stärker gemacht, wir werden sehen.

------------------------------------------------------------------------

Das POWER DAO Whitepaper ist draußen

Ich fasse die Tweets dazu zusammen

https://power.tech/
https://twitter.com/PWRDAO/status/1599854675435872256

Es soll eine verbesserte DAO Version der klassichen DAO werden, so könnte man es wohl beschreiben.

derzeitige DAO Probleme:

-Böswillige Wähleraktionen können nicht eingeschränkt werden
-Wähler nehmen entweder nicht teil oder
-können leicht bestochen werden
-Token Voting tendiert dazu, entweder Macht und Entscheidungsfindung zu zentralisieren oder den Fokus zuzerstreuen und den Entwicklungsfortschritt einzufrieren.
-regulatorische Risiko hindert DAOs daran, Gebühren zu erheben

Der POWER DAO Ansatz

Das Protokoll, wird vom $POWER Token angetrieben und es ist ein Meta Governance Modell (dies soll bestehenden DAOs helfen, sich selbst besser zu verwalten -
Es gibt ein Power DAO, das unendliche souveräne Special Purpose DAOs erstellen kann. (Kann man sich ev wie Sidechains, es gibt eine MAinchain und dazu untergeordente Sidechains -(bildhaft))
führt neuartige meritokratische KPI-Mechanismen und hartcodierte Fehl-/Anreize ein, um die Governance auf eine Weise zu fixieren, wie es nur die dezentralisierte Blockchain-Technologie kann

Token Besitzer können ihre Token in der Power DAO und später in jedem SP-DAO sperren und verschiedene Benutzerrollen übernehmen. Die Benutzerrollen varieren, je nach Ihrer Bereitschaft zur Teilnahme in

⭐️ Stakeholder, ⭐️ Sentinels und ⭐️ Officers

Sie wetten ihren Einsatz jedes Mal, wenn sie öffentlich eine Entscheidung unterstützen oder ablehnen, die darauf abzielt, ihre DAO in Richtung ihres Ziels zu bewegen
Sobald die Power DAO gestartet ist, kann die Community beliebige SP-DAOs initiieren und aktivieren.
Einmal aktiviert, können SP-DAOs in zwei verschiedenen Modi arbeiten:

Governance-Modus: Abstimmungen erfordern ein Mindestquorum und Konsensschwellen, wie im Initiierungsvorschlag definiert
KPI Settlement: Die Abstimmung ist entweder erfolgreich und es wird eine Belohnung ausgeschüttet, oder sie scheitert und $POWER wird gestrichen.


Der positive Anreiz und negative Anreiz schaffen einen starken ethischen Filter für die Teilnehmer
Absichten und Handlungen sollen somit erkannt werden, sind diese negativ für das Ziel der DAO oder lenken sie davon ab, sollen diese elimniert werden.
positive Beiträge werden leicht anerkannt und sollen belohnt werden, Entwicklung und Wachstum werden gefördert werden.

Die Power DAO soll im Januar 2023 starten
Es gibt einen Aidrop  zu Beginn (Genisis)  der 1 Mio $POWER Token verteilt, die stellt auch die größte Verteilung an alle dar.

Verteilung erfolgt nach zwei Kriterien und wird veteilt an:
- Mitglieder des Active Waves Ökosystems  und
- bestehende Mitglieder der DAO-Community

weitere Details sollen noch folgen.

Da DAO ein doch sehr schwierges Thema ist, bleibt es abzuwarten ob Waves mit dem Ansatz besser und vor allem faierer überzeugen kann.
Was ich Schade finde, das auf der POWER DAO Webseite kein Wort über Waves steht, das war damals bei Gravity auch schon so.

Naja. Wenn man so das Handelsvolumen anschaut geht es auf Upbit heiss her. Und der Waves Kurs profitiert nicht gerade davon .
Also werden wir wohl Kurse unter 2 Euro bzw. auch unter 2 Dollar sehen diese Tage.
Wer weiß. Und ich dachte wirklich wir stehen mit Waves schon niedrig da. Aber weit gefehlt. Da ist wohl noch Luft nach unten.
Eigentlich schade. Das Senden und Empfangen geht immer schön schnell. Und sooo schlecht finde ich die WX Exchange nun auch wieder nicht.

Interessant finde ich das der USDN Preis zur gleichen Zeit auch wieder Richtung 1$ ging. Zwar nur 1.08$ von ca. 1.15$, aber immerhin. Verstehe nur nicht, warum?

Jedenfalls ist solche Aktion natürlich auch wieder Mist für den Waves und USDN Preis. Kein gutes Jahr für Waves nach dem ATH.


https://blog.waves.tech/en/waves-labs-official-risk-assessment-of-waves/usdn

https://cointelegraph.com/news/waves-backed-stablecoin-usdn-drops-further-after-regulator-warning-and-exchange-delisting

Nein.
Und
 aktuell bin ich auch sehr zurückhaltend gegenüber Waves. Der Kurs ging jetzt doch unter die 2$-Marke und USDN hat auch gut 25% verloren.
Ich wollte letzte Woche auch noch etwas USDN auf Kucoin schicken, musste aber feststellen, dass sie seit Ende Oktober USDN nicht mehr auf ihrer Börse haben. 
Dann dachte ich, wechselst du ihn USDT. Aber da ist das Problem, dass man USDT zur Zeit von der waves.exchange nicht wegbekommt. Andere Stablecoins auch nicht.


https://waves.exchange/gatewayfees

Zum Glück gibt es bei Kucoin noch Waves.

Schwierige Zeiten gerade.