Was mich hier interessieren würde, ist wieviel Anteil die sehr grossen Swaps von 100k-1Mio Waves an der Gesamtausschüttung hatten. Ich vermute dass diese Swaps zu einem grossen Teil vom Team kamen und einen sehr grossen Anteil haben (was nicht für Dezentralität sprechen würde).

Aktuell sehe ich die Sache mit der unzureichenden Deckung der USDN (bzw. den Konstruktionsfehlern wie die limitierte NSBT Anzahl) nicht so schlimm, da die Reserven des Teams aktuell wohl ausreichen um das System im Zweifelsfall zu retten. Das wäre sicherlich anders wenn es mehr USDN geben würde. Leider könnte diese Tatsache aber auch verhindern dass ein paar grössere externe Player mit einsteigen?

Der Durchschnittspreis im SC hat sich eigentlich immer erhöht bis jetzt, was aber auch am 1) steigenden Wavespreis (seit Einführung des Neutrinosystems) und 2) an den gezahlten Zinsen liegt. Er könnte aber auch wieder sinken in der Zukunft wenn Waves mit niedrigen Preis geswappt werden.
Ein Bärenmarkt wäre aber in der Tat eine interessante Bewährungsprobe

HIerzu ist anzumerken, daß ich die Notation in BTC für ausschlaggebend halte, die FIat- Notation ist zweitrangig.

Da du ja diesen Chart hier alle paar Wochen wieder ausgräbst: Wenn du bei der ICO mit BTC eingestiegen hast, dann hat es sich vielleicht für dich nicht gelohnt, trotzdem hatten wir ja auch schon einmal festgestellt dass es wesentlich schlechtere (Krypto-)Investments gegeben hätte. Von den 2016/2017er Top20 sind nicht mehr viele übrig die noch wie Waves in den Top100 stehen.

Der Chart ignoriert auch sehr grosszügig, dass es gerade bei Waves eben so viele neue Token seit 2017 gegeben hat (WEST, NSBT, Swop, Vires, WX). Das kann man nun gut oder schlecht finden, auf jeden Fall hilft/half es dem Wavespreis und damit dem buy-and-holder natürlich nur sehr begrenzt (WEST wurde ja zumindest teilweise an Waves-holder verteilt und WCT gab es ja auch irgendwann mal). Hier muss man sich eben ein wenig informieren um auf dem neuesten Stand zu bleiben, das kann aber auch neue Invest-Möglichkeiten schaffen.

Neutrino Protocol Changes

gestern sind dann nun die Updates für das Neutrino Protocol erschienen.

Ziel ist es die Dezentralisierung weiter voranzutreiben. Der erste Schritt auf dem Weg zu diesem Ziel ist die Änderung der Mechanik von NSBT und Swap-Operationen.

einige Statisiken:

derzeit nutzen 3000 User  das NSBT staking. (2021 verdienten aller Staker ca $26,5 Millionen (siehe Post weiter oben)

USDN Marketcap bei ca. $500Mio, gedeckt durch 43Mio WAVES (was in letzter Zeit abgenommen hat, da viele USDN verbrannt wurden (Stichwort: Defizit- siehe vorherige Posts der letzten Seiten)
(Höchstwert war bei 631 Mio Ende Okt 2021- laut Coingecko)

20.000 Swaps ($1,2MIo) wurden durchgeführt


was ändert sich nun?

Swaps werden instant mit einem Block Verzögerung durchgeführt, dieses instant (vermute ich mal) Swapping
ist nur für Besitzer von gNSBT (NSBT-Staker) möglich und kann auch nur einmal in 24 Stunden durchgeführt werden
Der gNSBT-Betrag eines Nutzers bestimmt dabei den maximalen Swap-Betrag pro Tag (24 Stunden)

*gNSBT wurde eingeführt um das Guthaben der Nutzer aus "Stimmen" und NSBT-Guthaben aufzuteilen. Stimmen (gNSBT)
werden während des Governance-Prozesses verwendet. Besitzer von gNSBT erhalten eine Belohnung - einen Prozentsatz der gesammelten Swap-Gebühren
(die Protokollgebühren). Die Höhe der Belohnung ist proportional zum gNSBT-Anteil des Nutzers

Das neue NSBT Staking wird auf einen neuen Contract verschoben.
Nutzer des alten Contracts erhalten keine NSBT Rewards mehr - also umziehen auf den neuen Contract, der alte wird dicht gemacht und erlaubt auch keine weitere Neuanmeldung!!

der User geht auf die offizielle Neutrino-Website und setzt NSBT zu neuen Bedingungen ein, das canceln im alten Contract macht man über die Exchange(Wallet)

Nur gNSBT-Besitzer können im Neutrino-Protokoll abstimmen
Es wird nur möglich sein, "Stimmen" (gNSBT) zu erhalten, indem man NSBT einsetzt


Fee for unstaking NSBT
:
1) die Gebühr wird in NSBT-Token erhoben (diese sind zu Beginn sehr hoch, fallen aber im Laufe der Zeit
2) die eingezogenen Gebühren werden an den NSBT-Vertrag zurückgeschickt

1.) und 2.) werden dazu beitragen, das aktuelle NSBT-Angebot zu verringern. Durch die Verringerung wird auch der Preis von NSBT im Contract sinken, was den Kauf von NSBT aus dem Vertrag anregt, und als Ergebnis werden das Waves Team (vermute ich mal) die notwendige Zirkulation von NSBT im System erhalten. (gefällt mir persönlich nicht)

falls das so nicht funktionieren sollte gibt es noch Punkt 3 (den muss ich für mich erstmal selber verstehen)
Wie ich es bis jetzt verstehe, werden die Gebühren angehoben, diese sind zu Beginn höher d.h. je früher der Nutzer also die NSBT auflöst, desto größer ist die implizite Gebühr, dies kehrt sich aber in entgegengesetzter Richtung um. deshalb müsste auch der NSBT Preis deutlich steigen, so hat der User die Möglichkeit, die Gebühr zu vernachlässigen, wenn der aus dem Verkauf erzielte Gewinn die Cancel Gebühr übersteigt....  (also längeres Halten ist hier von Vorteil (ev zu lang, wenn ich die Dauer in den Diagrammen sehe). Das Blocken durch HAlten soll wahrscheinlich das System insgesamt Stabilität verleihen, 4 Jahre und mehr sind aber dennoch eine lange Zeit.
Ein Unterschied zu WX ist hier, das man jederzeit canceln kann, jedoch wie geschrieben, in der Anfangszeit eher nicht rentabel.


Automatische Belohnungszahlungen für NSBT-Einsätze werden gestrichen, diese können manuell angefordert werden, das soll die Dezentralität fördern


ich zitiere mal aus dem Artikel:
"Um eine Belohnung in Höhe der aufgelaufenen Protokollgebühren zu erhalten, müssen die Benutzer eine Invoke-Transaktion an die Blockchain senden. Bitte beachten Sie auch, dass das Einfordern von Rewards für DeFo-Swaps erst dann möglich sein wird, wenn die DeFo-Swaps vollständig auf RideV5 migriert sind; bis dahin werden die Rewards auf dem Vertrag kumuliert."

WAVES ↔ USDN-Swaps  (instant, aber nur für gNSBT Halter und dabei ist nur ein Swap/24h möglich WAVES → USDN oder USDN → WAVES)

 
Für die Richtung WAVES→USDN wird der resultierende Swap-Betrag von USDN verwendet, für die Richtung USDN→WAVES der Betrag der getauschten USDN.

Umsetzung:
Anzahl der Swap-Operationen wird verringert um schnellen Swap in einem Block ohne Randomisierung zu ermöglichen.

weshalb werden die swaps nun begrenzt?
Hauptziel ist die Stabilität der Reserven des Contracts selbst zu gewährleisten.
(bisherige unerwünschte Nebeneffekte: Zufälligkeit und eine Verlängerung der Dauer des Swap-Vorgangs

NEP-102 ist einer der Schritte, um die Stabilität des/im Protokolls zu erreichen - Wie?
- Minimierung der Vertragsarbitrage
- Konzentration auf die Stabilität der Reserven
- Abschaffung unpopulärer und zentralisierter Lösungen

um dies zu erreichen benötigt es weitere Änderungen

nur für gNSBT Halter und dabei ist nur ein Swap/24h möglich WAVES → USDN oder USDN → WAVES)
der gNSBT-Betrag der Nutzer bestimmt dabei den maximalen Swap
(Limit-Definitionen: Maximales Benutzerlimit  - ist der maximale Betrag in USDN, den ein Benutzer in 24 Stunden
tauschen kann (1.440 Blöcke). das maximale Benutzerlimit hängt von der Menge an gNSBT des Nutzers ab)


Weiß noch nicht so recht was ich davon halten soll, das Defizit wurde leider nicht thematisiert, was ich nicht gut finde, dies überhaupt nicht anzusprechen.
Hoffe die Zusammenfassung ist halbwegs verständlich, da ich doch so meine Problem habe, das richtig einzuordnen und ob es tatsächlich ein Fortschritt ist.



Quelle:
https://medium.com/neutrinoteam/nep-102-nsbt-gnsbt-and-neutrino-quick-swaps-ae070beeee06

Vielen Dank für diese klasse Kurzfassung auf deutsch. Die Diskussion hat ja gerade erst auf telegram begonnen. Bis zum endgültigen Ende des alten Systems auf der waves.exchange in 14 Tagen wird es noch viele Ideen und Veränderungsvorschläge geben. Die erste Abstimmung der Wale wird mehr Klarheit bringen, wohin die Reise geht. Nur eines werde ich nicht machen - 4 Jahre meine NSBT festlegen. 4 Jahre erscheinen mir wie Lichtjahre. Bei kürzeren Laufzeiten massive Fee-Abschläge hinzunehmen will ich aber auch nicht. Also bleibt nur Splitten...

Naja, wenn du vorher keine NSBT hattest, dann berührt dich das Update ja überhaupt nicht. Ich muss aber ehrlich sagen, ich habe lieber ein System wie bei NSBT, was zwar kompliziert ist, aber doch halbwegs transparent, als LAMBO oder ALGO tokens wo man Null Ahnung hat was da überhaupt dahintersteht  

Ich stimme Dir da im Grunde zu, das Wavessystem könnte in der Tat mal eine Entschlackung vertragen. Gleichzeitig denke ich aber auch nicht, dass "Otto-Normalnutzer" nicht alle Details verstehen muss. Einige Dinge verlangen nun mal eine gewisse Komplexität. Klar, sollte man es so einfach wie möglich machen (das sehe ich im aktuellen Neutrinosystem nicht unbedingt  )
Aber der durchschnittliche ETF-Anleger muss ja auch nicht unbedingt wissen, was ein Optionsschein ist. Oder die Mehrheit hat auch keine Ahnung wo Fiat-Geld eigentlich herkommt und sie bezahlen trotzdem damit täglich.

Ja, es wird wirklich Zeit dass sie mal das user interface aufräumen und die APR-% anpassen. Grosse Auswahl ist nicht schlecht, aber wenn sie sofort im Startmenü präsentiert wird ist eds abschreckend.

Heute gab es eine Nachricht im WX-channel: Es wird bald die Möglichkeit geben BNB (ERC-20) an ein Gateway zu senden und BNB auf der Waves chain zu handeln. Kommt nur mir das so vor oder wurden seit Ewigkeiten keine neuen Coins hinzugefügt? (Dort gibt es die ganzen 2017 highflyer wie LTC, XMR, DASH aber nix von den aktuellen Top-coins)

Und wann soll eigentlich das NSBT/Neutrino Update kommen? Irgendwie konnte ich das nirgends finden... 

Heute gab es eine Nachricht im WX-channel: Es wird bald die Möglichkeit geben BNB (ERC-20) an ein Gateway zu senden und BNB auf der Waves chain zu handeln. Kommt nur mir das so vor oder wurden seit Ewigkeiten keine neuen Coins hinzugefügt? (Dort gibt es die ganzen 2017 highflyer wie LTC, XMR, DASH aber nix von den aktuellen Top-coins)

Und wann soll eigentlich das NSBT/Neutrino Update kommen? Irgendwie konnte ich das nirgends finden...  

Ja danke, den Artikel hatte ich gelesen, aber wann ist es live? die NSBT Funktion sieht noch so aus wie vorher und die Rewards kommen auch ohne gNSBT noch rein